6 RÓŻNICE MIĘDZY KOMUNIZMEM A SOCJALIZMEM - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

Te różnice między komunizmem a socjalizmem są głównie polityczne, ekonomiczne i ideologiczne. Komunizm i socjalizm to dwa nurty i formy organizacji politycznej, gospodarczej i społecznej, które przez lata były często mylone.

Chociaż oba mają podobne podstawy, mają również dużą liczbę aspektów, które je różnicują. Jedno jest pewne: obie pozycje są sprzeczne z kapitalizmem.

Komunizm ma swój początek w myśli Karola Marksa w okresie apogeum rewolucji przemysłowej. Marks jest również uważany za jeden z głównych wpływów socjalizmu, obok Roberta Owena, Pierre'a Leroux, George'a Bernarda Shawa itp.

Socjalizm jest uważany za system bardziej elastyczny i mniej ekstremalny niż komunizm, z mniejszą skłonnością do wypaczania podczas jego stosowania.

Jednak komunizm był znacznie lepiej znany ze swojego zastosowania i historycznej trwałości w takich krajach jak Rosja, Chiny i Kuba.

Pomimo różnic i faktu, że zasadniczo nie są one tym samym, istnieją dziś narody, które mogą prezentować systemy polityczne idei komunistycznych i aparaty gospodarcze o podłożu socjalistycznym.

Główne różnice między komunizmem a socjalizmem

Różnice polityczne

Chociaż można powiedzieć, że zarówno komunizm, jak i socjalizm wyrosły z ideologii marksistowskiej, ich polityczne implikacje są różne.

Obaj opowiadają się za redukcją lub eliminacją klas społecznych, ale tylko komunizm nadaje fundamentalne znaczenie interwencji i modyfikacji struktur państwowych.

Komunizm umacnia się, gdy państwo wprowadza w życie wytyczne, które pozwalają znieść społeczeństwo klasowe i własność prywatną, przekazując zasoby i środki produkcji społeczeństwu obywatelskiemu.

Z drugiej strony socjalizm może przejawiać się i wprowadzać w życie bez konieczności interwencji w agencje i instytucje państwa.

Socjalizm może narodzić się w systemie kapitalistycznym i stać się silniejszy na różnych poziomach. Z drugiej strony, komunizm ma na celu oczyszczenie i wykorzenienie wszelkich śladów systemu kapitalistycznego na wszystkich poziomach.

Różnice ekonomiczne

Socjalizm jest zasadniczo systemem organizacji społecznej, który jest podtrzymywany przez gospodarkę, podczas gdy komunizm ma większy wpływ na aspekty polityczne.

Główną różnicą w aspekcie ekonomicznym byłoby, w przypadku socjalizmu, istnienie scentralizowanego rządu, który przejmuje w posiadanie i władzę wszystkie zasoby i środki produkcji, który odpowiada za ich sprawiedliwą dystrybucję w społeczeństwie.

W ten sposób towary są rozdzielane zgodnie z możliwościami i działaniami społeczeństwa obywatelskiego, dlatego rząd ma znacznie jaśniejsze pojęcie o dystrybucji.

W tym przypadku komunizm zachowuje się inaczej, ponieważ nie proponuje istnienia rządu, który jest władcą dóbr klasy robotniczej, a wobec nieistnienia własności prywatnej w scenariuszu komunistycznym zbiorowa własność środków produkcji oraz dystrybucji dóbr i zasobów.

Społeczeństwo komunistyczne musi zagwarantować dużą ilość zasobów i dóbr, aby zaspokoić potrzeby ludności, czyniąc pracę przyjemną i odpowiedzialną działalnością bardziej niż to konieczne.

Różnice majątkowe i majątkowe

Komunizm wyróżnia się zniesieniem własności prywatnej i zaprzeczaniem jej istnieniu, uważając ją za zastąpioną wprowadzeniem własności publicznej i dóbr wspólnych.

Kontrola nad dobrami i środkami produkcji byłaby sprawowana przez społeczność i nigdy nie podlegałaby odpowiedzi na indywidualne interesy.

Z drugiej strony socjalizm może rozróżniać dwa rodzaje własności i dóbr. Uznaje majątek i majątek osobisty jako wszystko, co należy do jednostki i co uzyskał dzięki owocowi swojej pracy.

Jeśli chodzi o dobra i aktywa, które mają wpływ na produkcję i utrzymanie systemu gospodarczego, to zgodnie z prawem należą one do państwa, chociaż są kontrolowane i zarządzane przez społeczność.

Różnice religii i przekonań

Komunizm odrzuca religię i wszelkiego rodzaju wierzenia metafizyczne. Każde państwo komunistyczne byłoby formalnie uznane za państwo ateistyczne.

Jednak w praktyce, chociaż oficjalnie państwo nie wyznaje żadnej religii, jego obywatele mogą mieć pewną swobodę co do wiary, którą chcą wyznawać.

W socjalizmie bardziej powszechna jest wolność kultów i wierzeń. Chociaż ze względu na swój społeczny i ekonomiczny charakter istnieją badania, które potwierdzają, że system socjalistyczny promuje sekularyzm, czyli światopogląd oparty na życiu i postrzeganiu teraźniejszości, bez poświęcania się bytowi wyższemu i niematerialnemu.

Różnice między wolną wolą a życiem społecznym

Chociaż komunizm podkreśla, że ​​jego system promuje zbiorowe uczestnictwo w decyzjach państwa, poprzez manifestację powszechnego głosowania, w praktyce wykazano odwrotnie, skupiając całą władzę w małej grupie uważanej za reprezentatywną dla proletariatu, która warunkuje zbiorowe podejmowanie decyzji. podejmowanie decyzji poprzez propagandę, uległość i represje.

Socjalizm przedstawia strukturę o większej indywidualnej mocy decyzyjnej, z poszanowaniem pewnych aspektów społecznych na poziomie obywatelskim.

Jednakże, jeśli chodzi o decyzje dotyczące środków i systemów produkcji, państwo i jego dostosowany rząd mają pełną władzę decyzyjną. Powszechne prawo wyborcze ogranicza się do innych aspektów.

Różnice ideologiczne

Ze względu na swoje teoretyczne pochodzenie oba nurty rodzą się z dominującą ideologią. W przypadku komunizmu wyraża ona całkowite odrzucenie systemu kapitalistycznego, a jego zlikwidowanie w wyniku narzucenia go przez komunistów jest wyznaczonym celem.

Ideologiczne instrumenty komunizmu: zanik klas społecznych, osiągnięcie równości między jednostkami; zbiorowe przywłaszczenie poprzez interwencję państwa i sprawiedliwą dystrybucję wszystkich aktywów; praca jako główna odpowiedzialność obywateli wobec systemu politycznego i gospodarczego.

Socjalizm popiera potrzebę i znaczenie posiadania przez jednostkę dostępu do wszystkich zasobów, dóbr i podstawowych usług w celu ich realizacji i utrzymania jako obywatela w społeczeństwie; Duże przemysły produkcyjne są wynikiem pracy państwa i obywateli, gwarantując w ten sposób, że wytworzone zasoby i korzyści mogą przynieść korzyści społeczeństwu uczestniczącemu.

Bibliografia

1. Blackburn, R. (1994). Po upadku: upadek komunizmu i przyszłość socjalizmu. Meksyk, DF: UNAM.
2. Durkheim, E. (1987). Socjalizm. Wydania Akal.
3. Heredia, FM (1989). Che, socjalizm i komunizm. Havana: House of the Americas.
4. Katz, C. (2004). Komunizm, socjalizm i transformacja, cele i podstawy. Kuba: Rebelie.
5. Onfray, M. (2005). Antymanual filozofii. Madryt: EDAF.