SALTATIONISM: CHARAKTERYSTYKA, DOWODY I PRZYKŁADY - BIOLOGIA - 2025

Saltationism w biologii ewolucyjnej, jest teorią XX wieku i sugeruje, że zmiany fenotypowe, które pojawiają się w trakcie ewolucji rodów są wynikiem dużych skoków oznakowanych, bez istnienia wariantów pośrednich pomiędzy podmiotami biologicznych. Wraz z pojawieniem się idei darwinowskich i syntezy ewolucyjnej został on wyparty. Dlatego dziś solenie jest uważane za koncepcję już zdyskredytowaną.

W biologii ewolucyjnej jedna z najważniejszych dyskusji jest związana z zapisem kopalnym. Przeciwnicy teorii ewolucji wykorzystują zapis kopalny jako dowód przeciwko niej, argumentując, że nie jest możliwe wykazanie małych stopniowych zmian zaproponowanych przez Karola Darwina w 1859 roku.

Źródło: Biblioteka Dziedzictwa Bioróżnorodności

Powstały różne teorie, które wyjaśniają jego nieciągłość, a jedną z nich jest solacjonizm. Ten pogląd przypisuje pochodzenie nowych gatunków i adaptację do szybkich i dramatycznych zmian.

Obrońcy

Składki Hugo de Vries

Jednym z obrońców saltationism i mutationism („podklasy” saltationism, by to jakoś nazwać) był botanik Hugo de Vries, którego wkład wyróżnia się w dziedzinie genetyki.

Badacz ten sugeruje, że stopniowe zmiany darwinowskie są po prostu niedziedzicznymi fluktuacjami, a gatunki wyłaniają się szybko, wyraźnie i nieadaptacyjnie w prostych, dużych krokach. Z tego modelu wynika, że ​​między gatunkami nie ma form przejściowych.

W przypadku Vriesa rola selekcji ogranicza się do eliminowania nieprawidłowych i szkodliwych mutacji, które mogą pojawić się w populacji.

Składki Richarda Goldschmidta

Być może nazwisko najbardziej kojarzone z soleniem to Richard Goldschmidt. Z perspektywy Goldschmidta „prawdziwe” gatunki są oddzielone przestrzeniami, które można wytłumaczyć jedynie zmianami typu solacjonistycznego - a nie ortodoksyjnymi darwinowskimi stopniowymi zmianami.

Zwróć uwagę, że wizja Goldschmidta była skierowana na zmiany makroewolucyjne. Nie wątpił w znaczenie stopniowych zmian mikroewolucyjnych - to znaczy na poziomie gatunku. „Skoki” zastosowano, aby wyjaśnić nagłe pojawienie się wyższych taksonów.

Makromutacje i

Te duże zmiany nazwano makromutacjami, aby odnieść się do mutacji o bardzo znaczących efektach fenotypowych.

Goldschmidt zgodził się, że większość z tych makromutacji była szkodliwa dla ich użytkownika i dała początek „potworom”. Ale od czasu do czasu może pojawić się różnorodność dostosowana do nowego stylu życia. Stąd rodzi się słynne określenie - wśród solacjonistów „pełnego nadziei potwora”.

Mechanizmy

Goldschmidt proponuje dwa mechanizmy mające na celu wyjaśnienie pochodzenia tych potworów. Pierwsza zakłada inny układ chromosomów, który nazwał mutacjami systematycznymi. Zgodnie z tym modelem pojawienie się nowych gatunków nie zajmie dużo czasu.

Ówczesne władze odrzuciły ten pogląd, obalając tradycyjną koncepcję genu. W rzeczywistości to rozumowanie wzmocniło niewielką wiarygodność uzyskaną przez Goldschmidt.

Drugi mechanizm opierał się na makromutacjach rozwojowych, które zachodzą na bardzo wczesnym etapie życia organizmu. Ten typ mutacji jest zgodny z tradycyjną koncepcją genu, dlatego zyskał większą akceptację w środowisku naukowym.

Obecnie drugi mechanizm jest silnie powiązany z ewolucyjną biologią rozwoju, nieformalnie określaną jako „evo-devo”. Jedną z propozycji tej gałęzi biologii jest to, że nowości morfologiczne mogą powstać poprzez zmiany w kilku genach - co generuje świetne efekty.

Niektórzy autorzy sugerują, że propozycje evo-devo pomagają wskrzeszać potwory Goldschmidt.

Inni obrońcy solenia

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen i Otto Heinrich Schindewolf byli wybitnymi genetykami, którzy bronili idei solacjonizmu.

Różnice z gradualizmem

Co oznacza „stopniowy”?

Zanim skontrastujemy stopniowość z saljonizmem, musimy zdefiniować to, co będziemy uważać za stopniową zmianę. Według słynnego biologa ewolucyjnego Richarda Dawkinsa, termin stopniowość ma dwa znaczenia.

Pierwsza jest związana ze stopniami ewolucji - gdzie można ją również nazwać gradualizmem filetycznym. W tym sensie stopniowość ukazuje ewolucję jako ciągły proces w czasie, a gatunki powstają w tym samym kontekście, bez zmiany tempa czy specjalnego wydarzenia podczas rozdzielania linii.

Drugie znaczenie terminu stopniowy wiąże się z generowaniem adaptacji biologicznych. W O pochodzeniu gatunków Darwin powtarza - bardzo dobitnie - że złożone adaptacje, takie jak na przykład oko, powstały z małych stopniowych zmian w wielu stanach pośrednich.

Gradualizm vs. solenie

Teraz, przeciwstawiając stopniowość z solacjonizmem, w pierwszym przypadku luki w zapisie kopalnym świadczą o jego niedoskonałości - gdyby była znacznie bardziej kompletna, zaobserwowano by formy przejściowe. W tym drugim przypadku takie formy nigdy nie istniały.

Dla solenizanta był taki moment, w którym pojawił się człowiek tak różny od jego rodziców, że natychmiast został odizolowany. Jest to bardzo dziwny przypadek, chociaż może wystąpić u roślin w przypadku całkowitej duplikacji genomu i byłby rodzajem „natychmiastowej specjacji”.

Niektórzy autorzy argumentują, że ewolucyjne scenariusze gradualizmu i salationizmu nie wykluczają się wzajemnie. W przeciwieństwie do tego oba muszą zostać ocenione i wzięte pod uwagę, aby wyjaśnić złożoność i ogromną różnorodność istot organicznych.

Jeśli czytelnik chce poszerzyć swoją wiedzę na ten temat, może przeczytać esej Dawkinsa w The Blind Watchmaker zatytułowany „Disrupting Interruptions”, w którym autor ten szczegółowo opisuje różne postawione hipotezy związane z tym tematem.

Różnice w równowadze przerywanej

Jednym z najczęstszych błędów jest mylenie teorii przerywanej równowagi z soleniem. Chociaż bardzo powierzchownie mogą wyglądać podobnie, te dwie propozycje znacznie się różnią pod względem sposobu, w jaki wyjaśniają nieciągłość zapisu kopalnego.

Co to jest punktowana równowaga?

Równowaga przerywana to teoria zaproponowana przez Stephena Jaya Goulda i Nilesa Eldredge'a w 1972 roku. Autorzy ci starają się przedstawić nową wizję i alternatywnie wyjaśnić nieciągłości zapisu kopalnego, stosując tradycyjne modele specjacji.

Teoria proponuje dwa stany lub wzorce zmian dla gatunków. Jedną z nich jest zastój (nie mylić z „ekstazą”), a drugą interpunkcja lub szybkie zmiany. Oznacza to, że nie zakładamy już stałej stopy.

W okresach zastoju gatunek nie ulega istotnym zmianom, natomiast w punktacji zmiany są przyspieszane i nakładają się na zdarzenia specjacyjne.

Ponieważ allopatyczny model specjacji sugeruje przestrzenną separację w obrębie zdarzenia, nie powinniśmy oczekiwać znalezienia idealnej, stopniowej sekwencji skamieniałości - po prostu dlatego, że specjacja nie występuje w tym samym miejscu.

Saldo punktowane vs. Saltationism

Dla obrońców przerywanej równowagi formy pośrednie nie zostały znalezione ze względu na separację geograficzną, którą implikuje specjacja allopatyczna. Z kolei salacjoniści argumentują, że formy pośrednie nigdy nie istniały.

Dowody i przykłady

Dzisiaj idee solacjonistyczne zostały zdyskredytowane i porzucone przez większość współczesnych biologów, między innymi dzięki słabym dowodom i brakowi przykładów.

To prawda, że ​​występują makromutacje. Jednak kwestionowane jest to, że takie mutacje o tak wyraźnym wpływie na fenotyp mogą mieć wpływ na ewolucję. Jednym z najbardziej zagorzałych przeciwników tej teorii był Fisher.

Bibliografia

1. Audesirk, T., Audesirk, G. i Byers, BE (2004). Biologia: nauka i przyroda. Edukacja Pearson.
2. Bateman, RM i DiMichele, WA (1994). Ewolucja solna form w roślinach naczyniowych: synteza neoGoldschmidta. W Towarzystwie Linneusza, seria sympozjów.
3. Darwin, C. (1859). O pochodzeniu gatunków w drodze doboru naturalnego. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Ślepy zegarmistrz: Dlaczego dowody ewolucji ujawniają wszechświat bez projektu. WW Norton & Company. Freeman, S. i Herron, JC (2002). Analiza ewolucyjna. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Ewolucja. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Ewolucja solankowa: pełne nadziei potwory zostaną tutaj. Theory Biosci, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC i Garrison, C. (2001). Zintegrowane zasady zoologii (tom 15). Nowy Jork: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyklopedia ewolucji. Fakty dotyczące akt.
9. Russell, P., Hertz, P. i McMillan, B. (2013). Biologia: dynamiczna nauka. Edukacja Nelsona.
10. Soler, M. (2002). Ewolucja: podstawa biologii. Projekt Południowy.