Metoda analogiczna to proces rozumowania oparty na zdolności asocjacyjnej umysłu. Proces ten składa się z przeszłego doświadczenia i porównania go z obecnym, aby wyciągnąć wnioski na temat obecnego doświadczenia na podstawie innych doświadczeń, które już miały miejsce.
Jest to metoda szeroko stosowana w codziennych sporach, ale jest też podstawowym narzędziem na polu zawodowym. W szczególności metoda analogiczna jest szeroko stosowana w sądzie przez prawników, którzy chcą przekonać ławę przysięgłych i sędziego do swojej sprawy.
Wizualny przykład analogii
Krótko mówiąc, metoda analogowa polega na wyciągnięciu wniosku poprzez porównanie dwóch pozycji. Biorąc pod uwagę jego charakter porównawczy, uważa się, że nie obejmuje on metody logicznego rozumowania. Jednak metoda logiczna wymaga również pewnego stopnia porównania, choć nie do skrajności analogowej.
Istotne jest, aby obie porównywane rzeczy miały duże podobieństwa; im więcej podobieństw łączy te dwie rzeczy, tym ważniejszy argument pojawia się w umyśle słuchacza.
cechy
Porównania
Definiując swoją teorię, analogia polega na porównaniu dwóch rzeczy i próbie znalezienia ich podobieństw, tak aby jedna wyjaśniała drugą. Oznacza to, że w metodzie analogicznej szukamy czegoś podobnego do tego, co chcemy wyjaśnić, aby móc porównać oba i wyraźniej zdefiniować pierwsze.
Na przykład, jeśli argument A jest podobny do argumentu X, argument A może być użyty do wyjaśnienia X. Jest to podstawowa cecha definiująca metodę analogową.
Aplikacje
Porównywalność, jaką zapewnia metoda analogowa, czyni ją podstawowym narzędziem do opracowywania argumentów.
Analogię można wykorzystać do wyjaśnienia nieznanego pojęcia za pomocą pojęć lub wcześniejszych doświadczeń jako układu odniesienia, aby ułatwić zrozumienie nowego pojęcia.
Metodę analogiczną można wykorzystać do wyjaśnienia nowych pojęć lub wyciągnięcia nowych wniosków w konkretnym przypadku.
Jednak jednym z jego najważniejszych zastosowań jest zdolność przekonywania przez skojarzenie. Użycie argumentu analogowego pozwala osobie spierać się przy użyciu koncepcji, którą już zna. Dzięki temu możesz przedstawić lepsze pomysły, próbując przekonać inną osobę do tego, w co wierzysz.
Argumenty wykorzystujące metodę analogową są uważane za dobry sposób na skłonienie ludzi do zmiany zdania na temat argumentu.
Kryteria
Aby metoda analogowa była ważna, musi spełniać szereg kryteriów. Istotność dwóch porównywanych rzeczy jest jedną z najważniejszych; Nie możesz porównywać dwóch rzeczy tylko dlatego, że są podobne, ważne jest, aby były ze sobą powiązane i podobne pod więcej niż jednym względem.
Dwa inne istotne kryteria przy opracowywaniu analogicznego argumentu to różnice i podobieństwa. Ważne jest, aby ocenić, jakie są podobieństwa między dwiema rzeczami, aby zestawić je z różnicami. W ten sposób można uzyskać lepsze punkty rozumowania podczas przedstawiania argumentu.
Podobieństwa i trafność idą ręka w rękę w rozwoju tego typu argumentów. Na przykład prawdopodobnie wygrywasz kłótnię, jeśli chcesz wyjaśnić, jak niebezpieczny jest lew w porównaniu z tygrysem.
Z drugiej strony, jeśli dąży się do porównania możliwości zgonów spowodowanych przez lekkomyślnych kierowców z liczbą ofiar śmiertelnych spowodowanych bronią palną, jest prawdopodobne, że argument ten zostanie odrzucony jako nieważny.
Im bardziej podobne pojęcia, tym solidniejsza analogia generowana w celu stworzenia argumentu.
Zakres błędu
Główną wadą stosowania tego argumentu jest zdolność do popełnienia błędu, jaką mają osoby stosujące metodę analogową. Duży problem z porównaniami polega na tym, że nie zawsze mają one logiczne zasady.
Chociaż na pierwszy rzut oka porównanie może wydawać się trafne (i może nawet wystarczyć, aby wygrać spór), prawdopodobnie popełniono błąd przy stosowaniu tego kryterium.
Dzieje się tak, ponieważ istoty ludzkie są w stanie z natury i instynktu kojarzyć to, co wydaje im się poprawne, niezależnie od tego, co dyktuje logika.
Różnica między rozumowaniem indukcyjnym a wnioskiem dedukcyjnym opiera się na wcześniejszej wiedzy, aby dojść do konkluzji argumentu.
Prostota
Chociaż metoda analogowa ma stosunkowo szeroki margines błędu (zwłaszcza w porównaniu z logicznym rozumowaniem), jest to bardzo dobry sposób na łatwe wyjaśnianie złożonych argumentów.
Zdolność kojarzenia pozwala na odniesienie złożonej sytuacji, która ma być wyjaśniona, z prostą sytuacją, która miała miejsce wcześniej.
To sprawia, że metoda analogiczna jest jednym z najprostszych typów rozumowania ludzkiego, nie tylko do zrozumienia argumentów, ale także do ich wyjaśnienia.
Przykłady
Scenariusz 1
Jednym ze sposobów zastosowania metody analogowej do wyjaśnienia złożonego argumentu jest zrozumienie odległości od Ziemi do Księżyca. Człowiekowi trudno jest poradzić sobie z tak dużymi odległościami, ponieważ ludzkie standardy są dostosowane do odległości od Ziemi.
Aby wyjaśnić ten dystans, można posłużyć się analogią. Na przykład można powiedzieć, że od Ziemi do Księżyca można umieścić wszystkie planety Układu Słonecznego, jedna obok drugiej.
W ten sposób wyjaśnienie jest uproszczone i znacznie łatwiejsze do zrozumienia niż podanie dokładnej liczby kilometrów, która wyniosłaby około 384 000.
Scenariusz 2
Jeśli chcesz wyjaśnić, jak odczuwa się ból osobie, która nigdy go nie doświadczyła, najlepszym sposobem na zrobienie tego jest analogia.
Na przykład, jeśli osoba cierpi na kamień nerkowy i chce wyjaśnić, jak się czuje innej osobie, która nie przeszła rekonwalescencji, można użyć analogii.
Jeśli osoba cierpiąca na ból powie drugiej osobie, że „to boli jak poród”, osoba ta będzie miała punkt odniesienia, aby ocenić ból i lepiej zrozumieć wyjaśnienie.
Bibliografia
- Analogical Reasoning Research Paper, JF Sowa i AK Majumdar, 2003. Zaczerpnięte z jfsowa.com
- Rozumowanie przez analogię: definicja i przykłady, T. Frank, 2018. Zaczerpnięte z study.com
- Rozumowanie i rozwiązywanie problemów: modele; AK Barbey, LW Barsalou w Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Zaczerpnięto z sciencedirect.com
- Analogia and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Z Stanford.edu
- Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Z północno-zachodniego.edu