Codominance lub codominant spadku można określić jako równą siłą pomiędzy allelami. Jeśli w przypadku niepełnej dominacji możemy mówić o genetycznym efekcie dawkowania (AA> Aa> aa), to w kodominacji możemy powiedzieć, że obserwujemy łączną manifestację dwóch produktów dla tego samego charakteru u tej samej osoby iz tą samą siłą.
Jednym z powodów, które pozwoliły Gregorowi Mendelowi na prostą analizę zaobserwowanych przez niego wzorców dziedziczenia, jest całkowita dominacja badanych postaci.
Przykład kodominacji: Hybrid Camellia, różowo-biała (odmiana Camellia Rhododendron sp., Fam. Ericaceae). Zdjęcie zrobione w Japonii. Darwin cruz, za pośrednictwem Wikimedia Commons Oznacza to, że wystarczył co najmniej jeden dominujący allel (A _), aby wyrazić cechę z powiązanym fenotypem; drugi (a), zanikający w swojej manifestacji i zdawał się ukrywać.
Dlatego w tych „klasycznych” lub mendlowskich przypadkach genotypy AA i Aa manifestują się fenotypowo w ten sam sposób (A całkowicie dominuje aa).
Ale nie zawsze tak jest, a dla cech jednogenowych (zdefiniowanych przez pojedynczy gen) możemy znaleźć dwa wyjątki, które czasami mogą być mylone: niepełna dominacja i kodominacja.
W pierwszym heterozygota Aa przejawia fenotyp pośredni w stosunku do homozygot AA i aa; w drugiej, z którą mamy tutaj do czynienia, heterozygota manifestuje dwa allele, A i a, z tą samą siłą, ponieważ w rzeczywistości żaden z nich nie jest recesywny z drugiej.
Przykład Codominance. Grupy krwi według systemu ABO
Aby zakończyć zrozumienie kodominacji, rozumianej jako równa siła między allelami, warto zdefiniować niepełną dominację. Pierwszą rzeczą do wyjaśnienia jest to, że oba odnoszą się do związków między allelami tego samego genu (i tego samego locus), a nie do związków lub interakcji genów między genami różnych loci.
Inną rzeczą jest to, że niepełna dominacja objawia się jako fenotypowy produkt efektu dawki produktu kodowanego przez analizowany gen.
Weźmy hipotetyczny przypadek monogenicznej cechy, w której gen R kodujący monomeryczny enzym powoduje powstanie związku barwiącego (lub pigmentu). Recesywny homozygotyczny pod względem tego genu (rr) będzie oczywiście pozbawiony tego koloru, ponieważ nie powoduje on powstania enzymu wytwarzającego odpowiedni pigment.
Zarówno dominujący homozygotyczny RR, jak i heterozygotyczny Rr będą miały kolor, ale w inny sposób: heterozygota będzie bardziej rozcieńczona, ponieważ będzie przedstawiać połowę dawki enzymu odpowiedzialnego za wytwarzanie pigmentu.
Należy jednak rozumieć, że analiza genetyczna jest czasami bardziej skomplikowana niż podane tutaj proste przykłady i że różni autorzy różnie interpretują to samo zjawisko.
Jest więc możliwe, że w krzyżówkach dwuhybrydowych (lub nawet z większą liczbą genów z różnych loci) analizowane fenotypy mogą pojawiać się w proporcjach przypominających krzyżówki monohybrydowe.
Tylko rygorystyczna i formalna analiza genetyczna może pozwolić badaczowi stwierdzić, ile genów jest zaangażowanych w manifestację postaci.
Historycznie jednak, terminy kodominacja i niepełna dominacja były używane do definiowania interakcji allelicznych (genów z tego samego locus), podczas gdy wszystkie te, które odnoszą się do interakcji genów z różnych loci lub interakcji genów jako takich, są analizowane. jako interakcje epistatyczne.
Analiza interakcji różnych genów (różnych loci), które prowadzą do manifestacji tego samego charakteru, nazywana jest analizą epistazy - która jest w zasadzie odpowiedzialna za całą analizę genetyczną.
Bibliografia
- Brooker, RJ (2017). Genetyka: analiza i zasady. McGraw-Hill Higher Education, Nowy Jork, NY, USA.
- Goodenough, UW (1984) Genetyka. WB Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, USA.
- Griffiths, AJF, Wessler, R., Carroll, SB, Doebley, J. (2015). Wprowadzenie do Analiza genetyczna (11 th ed.). Nowy Jork: WH Freeman, Nowy Jork, NY, USA.
- White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Asocjacje genotyp-fenotyp i kolor oczu ludzkich. Journal of Human Genetics, 56: 5-7.
- Xie, J., Qureshi, AA, Li., Y., Han, J. (2010) Grupa krwi ABO i częstość występowania raka skóry. PLoS ONE, 5: e11972.