CO TO JEST ORTOGENEZA? - BIOLOGIA - 2025

Termin ortogeneza (z greckiego orto oznaczającego prostą lub liniową), autogeneza lub progresywna ewolucja to idea, która nadaje wewnętrzną kierunkowość procesowi ewolucyjnemu. Koncepcja ta została wymyślona w 1893 roku przez niemieckiego zoologa Wilhelma Haaksa i przeżywała swój rozkwit w pierwszej połowie XX wieku.

Ortogeneza postuluje istnienie „energii” lub wewnętrznej siły organizmów, która kieruje ewolucją, tworząc w ten sposób liniowy wzór. Z tego powodu najbardziej dogmatyczni obrońcy tej teorii nie uważają mechanizmu doboru naturalnego za właściwy do wyjaśnienia zmian ewolucyjnych.

Źródło: Tkgd2007

Po ustanowieniu idei darwinowskich i opracowaniu syntetycznej teorii ewolucji, teoria ortogenezy została wyparta. Rola Sir Ronalda Fishera - jednego z najwybitniejszych biologów, który był aktywnie zaangażowany w syntezę - była kluczowa dla całkowitego zniesienia tego pomysłu.

Chociaż w niektórych liniach zmiana jest pozornie liniowa, sposób, w jaki się zmieniają, jest w pełni zgodny z aktualnymi teoriami neodarwinowskimi.

Co to jest ortogeneza?

Około dwa wieki temu przyrodnicy zastanawiali się, czy ewolucja jest wypadkową skutków środowiskowych, czy też istnieją w organizmach siły wewnętrzne, które „kierowały” procesem ewolucyjnym.

Biolodzy teoretyczni przez wiele lat postulowali szeroki zakres wrodzonych tendencji lub praw ewolucyjnych, które wpływały na ewolucję, czyniąc ją kierunkową.

Pierwsze teorie ukierunkowanej ewolucji znane były pod nazwą „ortogeneza”. Termin ten był używany w odniesieniu do zmian ewolucyjnych w określonych kierunkach ze względu na ograniczenia w produkcji zmienności. Dziś te idee podejmuje nowa dyscyplina evo-devo.

Konieczne jest wyjaśnienie, że teoria ta nie oznacza, że ​​kierunek ma określony cel lub cel, dlatego nie należy do niego stosować niuansów religijnych. Omówimy ten pomysł szczegółowo później.

Perspektywa historyczna

Teoria ortogenezy sięga prawie półtora wieku. W tym czasie różni badacze opracowali niezależnie ponad dwa tuziny koncepcji „kierowanej ewolucji”.

Termin stał się bardzo popularny i zyskał dużą popularność w połowie XIX wieku. Do jego rozpowszechnienia przyczynili się znani biolodzy, tacy jak Theodor Eimer, Bateson i sam Lamarck.

Eimer był pierwszym, który zdefiniował ortogenezę jako „ogólne prawo, zgodnie z którym ewolucyjna zmiana zachodzi w wyraźnym kierunku”.

Jean-Baptiste Lamarck, wraz z dziedziczeniem cech nabytych i swoimi pierwszymi teoriami ewolucji, był w pewnych aspektach powiązany z teorią ortogenezy, ponieważ w mechanizmie zaproponowanym przez Lamarcka istniał nieodłączny składnik liniowy.

Słynny niemiecki biolog Ernst Haeckel również miał ewolucyjne idee związane z ortogenezą. W przeciwieństwie do Lamarcka, Haeckel nie widział, by proces ewolucyjny kończył się określonym celem lub celem.

Dzięki pozornemu liniowemu wzorcowi, jaki podążają pewne grupy w zapisie kopalnym, kilku znanych paleontologów tamtych czasów entuzjastycznie odnosiło się do ortogenezy.

Upadek ortogenezy

Teoria ortogenezy zaczęła upadać wraz z pojawieniem się zasad darwinowskich i ustanowieniem syntezy ewolucyjnej.

Wraz z rosnącą liczbą dowodów w zapisie kopalnym stało się jasne, że bardzo niewiele linii rodowych podąża za liniowym wzorem ewolucyjnym.

Chociaż wielu teoretyków było obrońcami tej teorii, nikt nie potrafił ustalić wiarygodnego mechanizmu, który mógłby wyjaśnić zmianę ewolucyjną. Kiedy synteza ewolucyjna przedstawiła silne mechanizmy genetyczne, hipoteza została odrzucona.

Niektórzy biolodzy, którzy zdecydowali się zająć stanowisko anty-darwinowskie, kontynuowali ortogenezę jako alternatywną teorię - wraz z solacjonizmem i lamarckizmem lub neo lamarckizmem. Jednak dowody nie potwierdziły ich.

Kooptacja terminu

Chociaż jest jasne, że teoria ukierunkowanej ewolucji była modna przez dłuższy czas, użycie terminu ortogeneza stało się problematyczne i zagmatwane w literaturze.

Na przykład Julian Huxley podzielił ortogenezę na dwie kategorie: dominującą i wtórną. Ze swojej strony Stephen Jay Gould proponuje rozróżnienie między ortogenezą szwabską i twardą, obie o różnych znaczeniach, które zostały pierwotnie zaproponowane.

Dla Goulda twarda ortogeneza obejmuje ideę określonego z góry wyginięcia i starzenia się taksonu. Z tego powodu należy wyjaśnić, że każdy autor nadaje ortogenezie nowy niuans - a czasem zupełnie nowe znaczenie.

Nowoczesna wizja

Ewolucja nie jest liniowa

Obecnie, gdy myślimy o ewolucji, niemal natychmiast przychodzi na myśl liniowy obraz skali progresywnej, który może być reprezentowany przez rosnący rząd hominidów przodków, takich jak australopitek i neandertalczyk, kończący się na „szczycie” natury: obecny człowiek.

Obraz może również przedstawiać współczesne gatunki z rzędu, od ryb po płazy i gady po ludzi lub inne ssaki.

Obie reprezentacje, szeroko rozpowszechniane przez media, fałszywie przedstawiają, co reprezentują mechanizmy ewolucyjne w dzisiejszym rozumieniu. W rzeczywistości koncepcja ta opóźnia o kilka stuleci postęp, jaki poczynili dotychczas biolodzy ewolucyjni.

Pierwszym błędem tych hierarchicznych łańcuchów jest oczekiwanie na znalezienie form powiązań lub brakujących powiązań między obecnymi gatunkami. Obecny człowiek nie „wyewoluował” z obecnego szympansa; oba gatunki mają niedawnego wspólnego przodka.

Drugim błędem jest przedstawianie ewolucji jako procesu o określonym celu. Ewolucja to proces postępujący na ślepo, w którym nie ma mowy o postępie ani celu końcowym. Jak wspomnieliśmy, ortogeneza nie sugeruje bezpośrednio istnienia celu, ale konieczne jest wyjaśnienie tej kwestii.

Ewolucja postępuje na ślepo

Wracając do tego stwierdzenia, ewolucja nie ma możliwości przewidzenia przyszłości, aby wprowadzić ulepszenia. Wyobraź sobie populację królików doświadczających mrozu.

Zmniejszając temperaturę, króliki z grubszym futrem - produktem losowej mutacji - będą wnosić więcej osobników do następnego pokolenia, zmieniając w ten sposób częstość występowania alleli w populacji.

Jednak króliki nie mają zdolności przewidywania mrozu, który generuje mutacje, które zapewniają im obfitszą sierść.

Bibliografia

1. Darwin, C. (1859). O pochodzeniu gatunków w drodze doboru naturalnego. Murray.
2. Freeman, S. i Herron, JC (2002). Analiza ewolucyjna. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Ewolucja. Sinauer.
4. Grehan, JR i Ainsworth, R. (1985). Ortogeneza i ewolucja. Systematic Zoology, 34 (2), 174–192.
5. Popov, I. (2018). Ortogeneza a darwinizm. Skoczek.
6. Rice, S. (2007). Encyklopedia ewolucji. Fakty dotyczące akt.
7. Russell, P., Hertz, P. i McMillan, B. (2013). Biologia: dynamiczna nauka. Edukacja Nelsona.
8. Soler, M. (2002). Ewolucja: podstawa biologii. Projekt Południowy.
9. Wissemann, V. (2006). Roczniki historii i filozofii biologii 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.