JAKIE SĄ CZĘŚCI RECENZJI? - LITERATURA - 2026

W części przeglądu to tytuł, arkusz techniczny lub nagłówek, podsumowanie tekstu poddawane przeglądowi, krytyczny komentarz, wnioski i identyfikacja autora przeglądu lub recenzenta.

Recenzja to krótki artykuł informacyjny, który odnosi się do pracy. Zawiera podsumowanie cech, pojęć, wydarzeń, pomysłów i argumentów na temat treści wspomnianego dzieła, czy to książki, artykułu, sztuki teatralnej, dzieła sztuki, filmu, itp., Wyrażając także punkt widzenia recenzenta.

Na przykład, można by zrobić recenzję filmu „Ojciec chrzestny” (1972) Francisa Forda Coppoli, wyjaśniając, o czym jest, najważniejsze rzeczy, które należy o nim wiedzieć i przedstawiając opinię.

Recenzja jako tekst narracyjno-argumentacyjny charakteryzuje się przedstawieniem we wszystkich swoich częściach kluczowych elementów czytania i pisania, takich jak obiektywizm, synteza, analiza, parafraza i trwała ocena.

Dlatego przegląd pozwala na identyfikację, podsumowanie i przedstawienie istotnych idei tekstu lub utworu, wskazanie nowych i ważnych aspektów stymulujących osobistą krytyczną wizję, ocenę jakości prezentowanych prac i wzbudzenie zainteresowania innych.

Styl, który dominuje w recenzji, jest wymowny i argumentacyjny, ponieważ dostarcza informacji i stara się przekonać o zaletach i słabościach pracy.

W zależności od treści, które przedstawia recenzja, może to być:

• Informacyjny : zawiera bardziej szczegółowe informacje o treści pracy.
• Porównanie : zidentyfikuj podobieństwa i różnice między niektórymi punktami.
• Oceniający : pokazuje osobistą krytyczną ocenę recenzenta, przedstawiając jego ocenę, czy warto zwrócić na nią uwagę i ją zdobyć.
• Motywowanie : przedstawia korzyści i wkład pracy, aby wzbudzić zainteresowanie czytelnika wspomnianą pracą.
• Potwierdzający : potwierdza wcześniej sformułowane pomysły dotyczące pracy.

Części recenzji i ich charakterystyka

Tytuł

W tej sekcji autor może umieścić krótki tytuł opisujący pracę będącą przedmiotem recenzji, powiązany z treścią, która oddziałuje na czytelnika i motywuje go do jej przeczytania.

Zaleca się unikanie w tytułach słowa „recenzja”, a także nazwy dzieła oryginalnego bez towarzyszenia mu innymi słowami.

Na przykład, zamiast używać „Blood Wedding Review”, bądź bardziej oryginalny i baw się stwierdzeniami typu „Blood Wedding: The Poetry of Violence”.

Arkusz danych lub nagłówek

W tej sekcji zidentyfikowano recenzowaną pracę, czy to teatralną, książkę, artykuł, filmy itp. Obejmuje takie dane, jak między innymi: autor-dyrektor, tytuł, wydawca-wytwórnia, liczba stron, miejsce i rok wydania.

Należy je uporządkować zgodnie ze standardami cytowania odniesień bibliograficznych (APA, ICONTEC).

Na przykład, kontynuując pracę Bodas de Sangre, karta techniczna wyglądałaby następująco:

• Tytuł: Wedding of Blood
• Autor: Federico García Lorca
• Wydawca: Cátedra
• Data wydania: 1933
• Rok wydania: 2007
• Liczba stron: 176

Streszczenie tekstu do recenzji

Nazywany także „komentarzem”. Ta sekcja opisuje w sposób podsumowany i syntetyzowany oryginalną pracę, pochodzenie autora, cel pracy, strukturę, organizację, treść, strategie i techniki tworzenia ich produkcji.

Należy zaznaczyć, że kolejność prezentacji streszczenia zależy od preferencji recenzenta, jednak można ją uporządkować w następujący sposób:

1. Tło : odnosi się do przedstawienia największej ilości informacji o autorze oryginalnego dzieła, dominującym temacie, językach, pracach wcześniej wykonanych oraz przynależności do związku lub stowarzyszenia.
2. Źródła : zidentyfikowano dane, które wspierały pracę autora i są podstawą pracy.
3. Metody : są to strategie i techniki, które autor zastosował do wykonania pracy, takie jak badania, etapy, które musiał przejść, aby zebrać doświadczenia, które nadałyby pracy realizm.
4. Cel: Polega na sprecyzowaniu celów i zamiarów, jakie przyświecał autorowi podczas wykonywania swojej pracy.
5. Struktura i organizacja : kolejność, w jakiej praca jest prezentowana, jest szczegółowo opisana; jeśli jest to książka, wskazane są rozdziały, które ją tworzą, przedmowa, mapy, ilustracje itp.
6. Treść: rozmawiają o tematach poruszonych w pracy, to znaczy o pracy jako takiej, fabule, wydarzeniach, o których mowa, lub przedstawionych zeznaniach. Muszą być one przedstawione w sposób selektywny, zwięzły i jasny.

Podsumowanie tekstu Bodas de Sangre autorstwa poety Federico García Lorki mogłoby brzmieć:

„W tej pracy Lorca odtwarza historię opartą na prawdziwych wydarzeniach z małej andaluzyjskiej wioski, w której dwie rodziny konfrontują się ze sobą, gdy ślub nie odbywa się, ponieważ panna młoda ucieka z innym mężczyzną. Urodzony w Granadzie autor uwrażliwia na tragedię pasją, złamanym sercem, nienawiścią i miłością na prawie 180 stronach Wydanie, które zawiera serię ilustracji na temat prawdziwej historii, w której Lorca zainspirował się do stworzenia jednego ze swoich arcydzieł. ».

Komentarz krytyczny do tekstu oryginalnego

Ta część jest jedną z najważniejszych w recenzji, ponieważ koresponduje z krytyczną analizą recenzenta, w której przedstawia on swoją osobistą ocenę oceniającą, która może być zarówno pozytywna, jak i negatywna. Ta krytyka musi być wystarczająco poparta i uargumentowana.

• Negatywne aspekty lub słabości : osobiste opinie i osądy są z pewnością akceptowane, o ile krytyczne stanowisko recenzenta jest całkowicie skoncentrowane na pracy i używa odpowiedniego języka, z pomysłami, jak ją ulepszyć, bez agresywnych słów, sarkazmu i dyskwalifikacji.
• Pozytywne aspekty lub mocne strony : pozytywna krytyka powinna skupiać się na istotnych, innowacyjnych aspektach, które zapewniają korzyści i wkład w określony obszar i grupę. Przedstawione za pomocą prostego sformułowania, z odpowiednimi kwalifikującymi przymiotnikami, tak aby opinia była obiektywna i dobrze uzasadniona, bez popadania w pochlebstwa.

Przykład komentarza z argumentami krytycznymi:

«Lorca osiągnął już dojrzałość literacką, która została poczęta w Bodas de Sangre, jednym z jego najbardziej znanych dzieł. Smakuje w niej esencja autorów ze Złotego Wieku, których tak wiele studiował urodzony w Granadzie autor. Na każdej stronie, jak krawcowa, Lorca tka tragedię igłą andaluzyjskiej pasji, z której tyle pił. Fontanna kowbojów ».

Wnioski

W tej części przedstawiono wszystkie informacje przedstawione w recenzji w sposób zsyntetyzowany, odnosząc się do autora, celu i treści pracy, oceny oceniającej recenzenta oraz stwierdzonych mocnych i słabych stron.

Przykład podsumowania:

«Nie można udawać, że rozumie się Lorkę i jego twórczość bez czytania Bodas de Sangre. Andaluzja, jej bohaterowie, jej wrażliwość, miłość, śmierć … Wszystko to znajduje odzwierciedlenie w tym darze, jaki zostawił nam poeta, zanim został zamordowany ”.

Identyfikacja recenzenta

Jest umieszczony jako ostatni. Ważne jest, aby czytelnicy wiedzieli, kto jest recenzentem, zwłaszcza jeśli mają dobre wyniki z innych recenzji, więc ich nazwiska i imiona, ich kontakty, takie jak e-mail, profil na Facebooku lub konto na Twitterze, i mogą zaoferować komentarze na temat Twojej recenzji.

Przykład identyfikacji:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Absolwent filologii latynoskiej i felietonisty Radia Cebollita. Śledź mnie na @vallecanoensevilla lub napisz do mnie na adres

Zalecenia dotyczące pisania recenzji

- Wybierz pracę do recenzji, czy to książka, tekst, film itp.

- Dokonaj wstępnej obserwacji na temat struktury pracy.

- Zidentyfikuj istotne aspekty, takie jak między innymi cele, cele.

- Zapytaj o autora i strategie, które stosuje w swoich produkcjach.

- Czytaj z koncentracją i zrozumieniem, aby robić notatki i adnotacje na tematy poruszane w treści, która Cię interesuje.

- Przejrzyj notatki, które zrobiłeś i ułóż je w tabeli lub diagramie, aby wybrać najbardziej znaczące i innowacyjne z pracy.

- Opracuj model, który służy jako przewodnik z punktami, które powinien mieć przegląd.

- Sprawdź, czy posiadasz dane, które będą zawarte w przygotowanym modelu.

- Uwzględnij informacje i zacznij pisać.

- Sprawdź, czy język użyty w krytyce jest odpowiedni, bez dyskwalifikacji i wykroczeń.

- Wyraź dobrze uzasadnioną opinię, bez uprzedzeń za lub przeciw.

- Wnieś wkład do autora w lepszą wizję jego pracy.

- Przeczytaj recenzję, aby ją przejrzeć i zanotować wszelkie poprawki.

- Wprowadź zmiany i przedstaw je.

Bibliografia

1. Cubo de Severino, L. (2005). Teksty naukowe. Główne klasy dyskursu akademicko-naukowego. Córdoba, Comunicarte Editorial
2. Sánchez, L. (2006). Wiesz, jak pisać. Bogota, Uniwersytet Andów.