STRATYFIKACJA SPOŁECZNA: CECHY, TYPY I WYMIARY - HISTORIA - 2025

Stratyfikacja społeczna ma charakter horyzontalny podział społeczeństwa na wyższych i niższych jednostek społecznych, czyli odnosi się to do postanowień jakiejkolwiek grupy społecznej lub społeczeństwa jako hierarchia stanowisk, które są nierówne u władzy, ocena nieruchomość satysfakcja społeczna i społeczna.

Podobnie jest to podział na trwałe grupy lub kategorie, które są ze sobą powiązane stosunkiem wyższości i podporządkowania, co przejawia się nawet w najbardziej prymitywnych społeczeństwach, ponieważ uważa się, że prawdziwa równość członków jest mitem nigdy nie urzeczywistnionym w historia ludzkości.

Rozwarstwienie społeczne jest zjawiskiem występującym we wszystkich społeczeństwach. Członkowie klasyfikują siebie i innych na podstawie hierarchii określanych przez różne czynniki.

Istnieją różne systemy stratyfikacji społecznej. W społeczeństwach, które mają systemy zamknięte, nierówności są zinstytucjonalizowane, bardziej wyraźne i sztywne; mając na uwadze, że w otwartych systemach stratyfikacyjnych mobilność społeczna jest możliwa, chociaż niektórzy członkowie populacji nie mają możliwości rozwinięcia pełnego potencjału.

Większość współczesnych społeczeństw przemysłowych ma klasowe lub otwarte systemy stratyfikacji. Istnienie tego zjawiska od wieków wywołuje problem nierówności społecznych, ponieważ charakteryzuje się ono różnicami ocenianymi jako gorsze i lepsze.

Zasady stratyfikacji społecznej

Według Bernarda Barbera rozwarstwienie społeczne w najogólniejszym sensie jest koncepcją socjologiczną, która odnosi się do faktu, że zarówno jednostki, jak i grupy jednostek są pojmowane jako konstytutywne w większym lub mniejszym stopniu, podzielone na warstwy lub klasy pod względem niektórych specyficzna lub uogólniona cecha lub zbiór cech.

Jego znaczenie opiera się na podziale społeczeństwa w odniesieniu do różnych warstw lub warstw. To hierarchia grup społecznych. Członkowie określonej warstwy mają wspólną tożsamość, podobny styl życia.

Stratyfikacja społeczna opiera się na czterech podstawowych zasadach:

1. Jest to cecha społeczeństwa, a nie tylko odzwierciedlenie indywidualnych różnic.
2. To trwa od pokoleń.
3. Jest uniwersalny (występuje wszędzie), ale jest zmienny (przybiera różne formy w różnych społeczeństwach).
4. Oznacza to nie tylko wiarę w nierówność, ale także, że ma swoje korzenie w filozofii społeczeństwa.

cechy

To uniwersalne

Autorzy twierdzą, że nie ma na świecie społeczeństwa wolnego od rozwarstwienia, niezależnie od jego typu. Sugeruje się, że społeczeństwa w tym sensie są prymitywne. Według Sorokina „wszystkie trwale zorganizowane grupy są rozwarstwione”.

Jest społeczny

Prawdą jest, że cechy biologiczne nie decydują o własnej wyższości i niższości. Czynniki takie jak wiek, płeć, inteligencja, a także wytrzymałość często stanowią podstawę odróżnienia kultur od innych.

Ale edukacja, własność, władza i doświadczenie należą do najważniejszych cech.

To jest stare

System stratyfikacji jest bardzo stary, występował nawet na niewielkich obszarach niewoli. W prawie wszystkich starożytnych cywilizacjach istniały różnice między bogatymi i biednymi, pokornymi i potężnymi. Już w okresie Platona i Kautilyi kładziono nacisk na nierówności polityczne, społeczne i ekonomiczne.

Dzieje się to na różne sposoby

Nie są one jednakowe we wszystkich społeczeństwach, we współczesnej klasie światowej kasty i korzenie są ogólnymi formami rozwarstwienia, wszystkie społeczeństwa, przeszłe lub obecne, duże lub małe, charakteryzują się różnymi formami rozwarstwienia społecznego.

To styl życia

System klasowy wpływa nie tylko na możliwości życiowe, ale także na styl życia, chociaż jego członkowie mogą mieć podobne możliwości społeczne, różnią się one w zależności od hierarchii, do której należą, wpływając na przetrwanie, zdrowie fizyczne i psychiczne, edukację i sprawiedliwość.

Obejmują one takie sprawy, jak dzielnice mieszkaniowe we wszystkich społecznościach, które mają stopień prestiżu, rangę, sposób zakwaterowania, środki rekreacji, rodzaj ubioru, książki, programy telewizyjne, z którymi się ma do czynienia i tak dalej.

Rodzaje rozwarstwienia społecznego w historii

Rasa

Jest to dziedziczna grupa społeczna, w której ranga osoby i jej prawa oraz towarzyszące jej obowiązki proceduralne są przypisywane na podstawie urodzenia w określonej grupie.

Klasa

Opiera się na klasie rządzącej współczesnego społeczeństwa, w tym sensie pozycja osoby zależy w dużej mierze od jego osiągnięć i zdolności do wykorzystania wrodzonych cech i bogactwa, które może posiadać.

Domena

Jest to system korzeni średniowiecznej Europy, ponieważ zapewnił kolejny system stratyfikacji, który kładł duży nacisk na narodziny, a także bogactwo i posiadłości.

Niewolnictwo

Miał podstawy ekonomiczne iw tym czasie każdy niewolnik miał pana, któremu był poddany. Władza pana nad niewolnikiem była nieograniczona.

Status

Opiera się na polityce państwa, na ilości elementów ekonomicznych, które posiada w społeczeństwie, i na tej podstawie określa się ilość przywilejów lub traktowanie, jakim ma podlegać.

Dochód

Dystrybucja dochodu między poszczególne osoby lub rodziny przybiera postać stosunkowo niewielkiej grupy na górze otrzymującej duże kwoty i małej grupy na dole, która otrzymuje tzw. Dochód ujemny.

Wyścig

W niektórych krajach brana jest pod uwagę rasa i pochodzenie etniczne.

Wymiary stratyfikacji społecznej

Prestiż

Odnosi się do honoru, jaki pociąga za sobą pełne szacunku zachowanie. Radcliffe Brown mówi, że wśród społeczeństw istnieją trzy grupy, w których na ogół przyznaje się szczególny prestiż: osoby starsze, osoby posiadające nadprzyrodzone moce oraz osoby o szczególnych cechach osobistych, takich jak m.in. zdolność łowiecka, umiejętności sportowe.

preferencje

Obejmują stanowiska, czyli funkcje preferowane przez większość osób, które są oceniane jako przełożone, np. Chciałbym być lekarzem, bo ten zawód wskazuje na pewien stopień hierarchii.

Popularność

Są to opcje wybierane przez społeczeństwo, ponieważ są powszechne, łatwe i modne. Nie opiera się na gustach i preferencjach czy prestiżu, ale na tym, co w momencie wyboru jest uważane za najmodniejsze.

Społeczny aspekt stratyfikacji

Dystrybucja nagród podlega wyłącznie normom lub konwencjom społecznym, które mogą panować w społeczeństwie.

Termin „społeczny” oznacza ciągłość tych norm, na którą wpływa głównie socjalizacja. Podział społeczeństwa na hierarchiczne grupy państw nie jest po prostu kwestią jednego pokolenia; trwa z pokolenia na pokolenie.

Stratyfikacja ma charakter dynamiczny, głównie ze względu na siły społeczne, więc można zauważyć, że socjalizacja nie zawsze jest doskonała lub jednolita, a tym bardziej, że wartości, których broni społeczeństwo, struktura i natura nie pozostają takie same z czasu, ze względu na ciągłe zmiany, którym są poddawane.

Rozwarstwienie społeczne jest ściśle związane z innymi instytucjami społecznymi. Ma to wpływ, a jednocześnie ma wpływ na sprawy takie jak małżeństwo, religia, edukacja, struktura ekonomiczna i ustrój polityczny.

Obrońcy rozwarstwienia społecznego

Funkcjonaliści strukturalni argumentują, że nierówności społeczne odgrywają fundamentalną rolę w powstawaniu miast i kultury. Teza Davisa-Moore'a głosi, że rozwarstwienie społeczne ma korzystne konsekwencje dla funkcjonowania społeczeństwa.

Dlatego argumentują, że najtrudniejsze zawody w każdym społeczeństwie są najbardziej potrzebne i wymagają najwyższych nagród i rekompensat, aby zmotywować jednostki do ich obsadzenia.

Wreszcie potwierdzają, że każde społeczeństwo może być równe, ale tylko w takim zakresie, w jakim ludzie są gotowi wykonywać prace, do których są przygotowani, w przeciwnym razie wymagałoby to, aby nawet ci, którzy wykonują swoją pracę słabo, byli jednakowo wynagradzani , co może prowadzić do różnych krytyk.

krytycy

Tumin, Walter Buckley, Michael Young zwracają uwagę, że rozwarstwienie może w rzeczywistości utrudniać efektywne funkcjonowanie systemu społecznego, ponieważ może uniemożliwić osobom o wyższych zdolnościach wykonywanie pewnych zadań, które są zarezerwowane tylko dla klasy uprzywilejowanej.

Po drugie, autorzy ci uważają, że rozwarstwienie społeczne jest niewystarczające, ponieważ nie ma zgody co do funkcjonalistycznej wizji, że niektóre zadania są ważniejsze dla społeczeństwa niż inne, co czyni porządek nieefektywnym i uniemożliwia rozwój. właściwie społeczeństwa.

Z drugiej strony Tumin zakwestionował opinię na temat funkcji rozwarstwienia społecznego w integracji systemu społecznego, argumentując, że zróżnicowane nagrody mogą sprzyjać wrogości i nieufności między różnymi sektorami tego samego.

Ponadto niektórzy socjologowie kwestionują ukryte założenie, że rzeczywiste różnice w wynagrodzeniach odzwierciedlają różnice w umiejętnościach wymaganych w poszczególnych zawodach.

Wreszcie odrzucili pogląd, że funkcją nierównych nagród jest motywowanie utalentowanych ludzi i przydzielanie ich na ważniejsze stanowiska, gdyż sugerują, że wręcz przeciwnie, stanowi barierę dla motywacji i rekrutacji te.

Bibliografia

1. Kerbo, HR (2009). Rozwarstwienie społeczne i nierówności.
2. Amerykańska struktura klasowa (Gilbert, 2002)
3. Amerykańska struktura klasowa w dobie narastających nierówności (6 edycja). Belmont.
4. Życie społeczne współczesnej społeczności. Od redakcji New Haven.