FRONT NARODOWY: CHARAKTERYSTYKA, CELE, PREZYDENCI - HISTORIA - 2025

Front Narodowy (Kolumbia) było porozumienie osiągnięte przez kolumbijskich konserwatystów i liberałów w 1958 roku na przemian w mocy. Termin ten jest również używany w odniesieniu do okresu, w którym pakt ten obowiązywał, a który trwał do 1974 r. W tamtych latach krajem rządziło czterech różnych prezydentów.

Kolumbia od dziesięcioleci była pogrążona w konfrontacjach między zwolennikami dwóch głównych nurtów ideologicznych kraju. Najgorszy okres to „La Violencia”, niewypowiedziana wojna domowa, w wyniku której zginęło od 200 000 do 300 000 osób w ciągu dwudziestu lat.

Flaga Partii Konserwatywnej - Źródło: Carlos Arturo Acosta na licencji Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International.

Choć obie strony próbowały powstrzymać tę sytuację, podział wewnętrzny po obu stronach uniemożliwił pacyfikację kraju. W 1953 r. Wojsko dokonało zamachu stanu, w wyniku którego do władzy doszedł generał Gustavo Rojas Pinilla. Jego celem była stabilizacja kraju.

Rząd Rojasa Pinilli został przedłużony do pięciu lat. Dwie tradycyjne partie, liberalna i konserwatywna, rozpoczęły dialog mający na celu zakończenie dyktatury. Rezultatem był Front Narodowy, pakt, na mocy którego dzielili władzę i na przemian sprawowali prezydencję do 1974 roku.

tło

Życie polityczne Kolumbii obracało się od 1886 roku wokół dwóch wielkich nurtów ideologicznych: liberalnego i konserwatywnego. Instytucje takie jak Kościół czy Armia, a także sektory społeczne, takie jak wielcy właściciele ziemscy, zajmowały pozycję wśród tych drugich, podczas gdy robotnicy i profesjonaliści zajmowali się tym pierwszym.

Konserwatywna hegemonia, okres, w którym partia ta była u władzy, trwała cztery dekady od 1886 r. Następnie, w 1934 r., Liberalny prezydent López Pumarejo ustanowił tzw. „Rewolucję w ruchu” i podjął kroki, które miały zakończyć dominację. konserwatywny we wszystkich dziedzinach władzy.

W 1945 roku druga kadencja Lópeza Pumarejo zakończyła się, gdy złożył rezygnację. Zastąpił go inny liberał Alberto Lleras Camargo, który utworzył gabinet dzielony z umiarkowanymi konserwatystami. Byli w konflikcie z radykalnym sektorem swojej partii, na czele której stali Eliécer Gaitán i Laureano Gómez.

Próba integracji Llerasa Camargo nie przeszkodziła dalszemu wzrostowi napięcia międzypartyjnego. Prezydent wraz z sektorami należącymi do elit rządzących zaczął otwarcie mówić o potrzebie zawarcia narodowego paktu, który pozwoliłby uniknąć gwałtownych starć między dwoma głównymi partiami.

Coś podobnego pytała Ospina Pérez, wybrana na prezydenta w 1946 roku i członek partii konserwatywnej. Jako gest Ospina wyznaczył ponadpartyjny rząd.

Przemoc

Te pierwsze wezwania do porozumienia między dwiema wielkimi partiami kolumbijskimi nie zapobiegły wybuchowi czegoś, co zostało opisane jako prawdziwa niewypowiedziana wojna domowa. Okres ten, zwany La Violencia, spotkał się ze zwolennikami obu partii w całym kraju.

Pomimo faktu, że akty przemocy były wcześniej powszechne, prawie wszyscy eksperci uważają, że źródłem La Violencia było morderstwo w stolicy Kolumbii Jorge Eliécer Gaitána, jednego z liberalnych przywódców.

Ta zbrodnia została popełniona 9 kwietnia 1948 roku i wraz z kolejnymi wydarzeniami przeszła do historii pod nazwą Bogotazo. Gdy wieść o morderstwie dotarła do mieszkańców Bogoty, zareagowali przemocą. Wkrótce walki rozprzestrzeniły się na cały kraj.

W czasie trwania La Violencia po obu stronach zginęło od 200 000 do 300 000 osób.

Dyktatura Gustavo Rojasa Pinilli i junty wojskowej

Po kilku latach starć zbrojnych do władzy doszło wojsko. Przy wsparciu Kościoła generał Gustavo Rojas Pinillas dokonał 13 czerwca 1953 r. Zamachu stanu. Podano motyw zapowiedzianej przez prezydenta Laureano Gómeza próby reformy konstytucyjnej.

Początkowo Rojas Pinilla zapowiedział, że będzie u władzy tylko przez rok, ale później przedłużył swoją prezydenturę do pięciu lat.

Przełom nastąpił w czerwcu 1956 r., Kiedy Rojas Pinilla utworzył własną partię polityczną o nazwie Tercera Fuerza. Zapowiedziany program zawierał środki socjalistyczne i miał być alternatywą dla tradycyjnych partii w Kolumbii.

Pakt Benidorm

W tym samym roku, w którym Rojas Pinilla założył swoją partię polityczną, Konserwatyści i Liberałowie rozpoczęli zbliżenie. Alberto Lleras Camargo, ówczesny przywódca liberałów, zaproponował pakt między dwoma nurtami, który miał doprowadzić do demokracji.

Lleras Camargo udał się do hiszpańskiego miasta Benidorm, gdzie były prezydent Laureano Gómez udał się na wygnanie. Na tym pierwszym spotkaniu obaj przywódcy wydali oświadczenie, w którym domagali się konieczności osiągnięcia porozumienia.

Pakt marcowy

Prawie rok po oświadczeniu wydanym w Benidorm, obie strony ponownie opublikowały nowy list. Było to 20 marca 1957 r. I, jako nowość, uczestniczyli także przedstawiciele prądów wewnętrznych, bardziej niechętni do porozumienia.

Tak zwany pakt marcowy oskarżał Rojasa Pinillę o chęć utrzymania się przy władzy i krytykował represje, które podjął wobec prasy i opozycji politycznej. W dokumencie zawarto opinię, że tylko porozumienie liberałów i konserwatystów może zakończyć dyktaturę i ponadpartyjną przemoc.

Rezygnacja Pinilli

W tym czasie rząd Rojasa Pinilli gwałtownie się osłabiał. Od końca 1956 r. Poparcie dla niej znacznie się zmniejszyło, zwłaszcza po stłumieniu przez policję niektórych demonstracji robotniczych.

Jeden z protestów, który odbył się 10 maja 1957 r., Zakończył się poważnymi incydentami między siłami bezpieczeństwa a demonstrantami. Tej samej nocy Rojas Pinilla zrezygnował i został zastąpiony przez konserwatywną wojskową juntę.

Junta obiecała rozpisać wybory w ciągu roku, aby zrobić miejsce dla rządu cywilnego. Zarówno liberałowie, jak i konserwatyści z zadowoleniem przyjęli to oświadczenie i zdecydowali się wesprzeć władzę wojskową.

Jednak wśród konserwatystów nadal istniały przeciwstawne sektory. Zwolennicy Ospiny poparli Leóna Valencia jako kolejnego kandydata na prezydenta, podczas gdy zwolennicy Laureano Gómeza sprzeciwili się temu. Te wewnętrzne waśnie zagrażają planowanemu rządowi koalicyjnemu.

Liberałowie, na czele z Alberto Llerasem, musieli zdecydować, z którą konserwatywną frakcją mogą się zgodzić. Liberalny przywódca ostatecznie wybrał Laureanistów.

Pakt z Sitges

Na miejsce negocjacji warunków umowy wybrano kolejne hiszpańskie miasto, tym razem Sitges. W spotkaniu uczestniczyli liberałowie i konserwatywny sektor na czele z Laureano Gómezem.

W rezultacie powstał dokument podpisany 20 lipca 1957 r., W którym obie strony wezwały do ​​zwołania plebiscytu w celu zatwierdzenia uzgodnionych punktów i włączenia ich do kolumbijskiej konstytucji.

Te punkty obejmowały, że dwie tradycyjne partie zmieniały się co cztery lata u władzy przez następne 12 lat, okres, który został później przedłużony do 16. Podobnie wyglądało na to, że konserwatyści i liberałowie podzielą te stanowiska po pięćdziesiąt procent.

Oprócz powyższego, porozumienie, że ludzie musieli głosować, obejmowało również prawo do głosowania dla kobiet i 10% budżetu przeznaczonego na edukację.

Plebiscyt

Głosowanie za przyjęciem porozumienia odbyło się 1 grudnia 1957 r. Wynik był zdecydowanie korzystny dla powstania Frontu Narodowego i wynikających z niego zmian w Konstytucji: 95,2% wezwanych do urn głosowało za. .

Wybory odbyły się w maju 1958 roku, a ich zwycięzcą został Alberto Lleras Camargo z Partii Liberalnej.

Przyczyny

Przyczyn powstania Frontu Narodowego należy szukać w najbliższej przeszłości kraju. Tradycyjne partie, przy poparciu większości sektorów społecznych, Kościoła i wojska, szukały sposobu na zakończenie ponadpartyjnej przemocy i dyktatury Rojasa Pinilli.

Przyczyny społeczne

Napięcia w modelu gospodarczym między konserwatywną oligarchią ziemiańską a liberalną oligarchią handlową praktycznie zniknęły do ​​1940 r. Ostatecznie zwyciężył liberalizm gospodarczy, więc kwestia ta nie była już przedmiotem sporu wśród elit kraju. .

Niektórzy autorzy twierdzą, że Front Narodowy i poprzednie koalicje były sposobem na powstrzymanie gwałtownych konfrontacji między oboma sektorami, gdyż stanowiło oczywiste zagrożenie dla rozwoju gospodarczego.

Ponadto w tym czasie nabierały siły inne grupy społeczne, które mogły stanowić zagrożenie dla elit należących do dwóch tradycyjnych partii. Wśród tych początkowych grup byli robotnicy w miastach, proletariat wiejski czy chłopi wysiedleni w wyniku walk.

Powstrzymaj ponadpartyjną przemoc

Lata przed utworzeniem Frontu Narodowego były naznaczone dwustronną przemocą w całym kraju. Walka między dwiema tradycyjnymi partiami o władzę polityczną osłabiła kolumbijską gospodarkę i tkankę społeczną. Do tego należy dodać konfrontacje między różnymi rodzinami politycznymi istniejącymi w każdej partii.

Front Narodowy był próbą ustabilizowania Kolumbii i zakończenia przemocy, nawet jeśli odbywało się to kosztem osłabienia życia politycznego poprzez narzucenie zmiany władzy.

Położyć kres dyktaturze

Kiedy Rojas Pinilla dokonał zamachu stanu, wspierany przez wojsko, Kościół i sektory partii politycznych, wszyscy myśleli, że jego pobyt u władzy będzie krótki. Przewidywano, że pozostanie na stanowisku tylko przez rok, dopóki nie zdoła ustabilizować kraju.

Jednak jego mandat został przedłużony w czasie. Początkowo Rojas Pinilla cieszył się dużym poparciem, choć później jego popularność spadła. Kiedy zakładał własną partię, wielu obawiało się, że stanie się politycznym zagrożeniem dla konserwatystów i liberałów.

Ponadto ich zaplecze polityczne miało socjalistyczny program, coś, co nie podobało się tradycyjnym elitom gospodarczym, a tym bardziej w międzynarodowym kontekście zimnej wojny.

cechy

Początkowo porozumienie osiągnięte przez dwie główne strony nazywało się Frontem Cywilnym. Później, gdy reżim Rojasa Pinilli został obalony, sygnatariusze paktu zmienili nazwę na Front Narodowy, aby nie można było interpretować, że była jakakolwiek niechęć wobec Sił Zbrojnych.

Porozumienie przewidywało, że obie strony będą na zmianę na czele prezydencji, oprócz podziału stanowisk ministerialnych, burmistrzów i pozostałych stanowisk władzy.

Front Narodowy był wspierany przez elity kraju i instytucje takie jak Kościół. Wszystkie te sektory uważały, że jest to idealne rozwiązanie zakończenia przemocy.

Wybory

Chociaż pakt ustalał, która partia będzie sprawować prezydencję w każdym okresie, nie oznaczało to całkowitego zaniku wyborów. Tym samym prezydent został wybrany spośród kilku kandydatów z tej samej organizacji.

Zmniejszenie roli Kongresu

Kongres zmniejszył swoje uprawnienia przez cały okres Frontu Narodowego, a rząd zwiększył się. W końcu spowodowało to poczucie braku reprezentatywności wśród ludności, a także utrudniło pojawienie się innych sił politycznych.

Funkcje Ministra Finansów

Jednym ze stanowisk, które zyskały największą władzę na Froncie Narodowym, był minister finansów, szczególnie ważny w okresie problemów gospodarczych. Zazwyczaj ministerstwo nie było zajmowane przez polityka, ale ekonomistę.

Odrzucenie dużych grup ludności

Chociaż porozumienie sprawiło, że dwustronna przemoc praktycznie zniknęła, część populacji od początku była przeciw niej skierowana. Głównym powodem tego sprzeciwu był fakt, że obie partie skupiły się tylko na podziale władzy i odstąpiły od rozwiązywania innych problemów narodowych.

Podobnie porozumienie znacznie zmniejszyło różnice ideologiczne między obiema stronami. Wielu obywateli uważało, że ich żądania nie są brane pod uwagę, a liczba głosów wstrzymujących się znacznie wzrosła.

cele

Główne cele, które skłoniły liberałów i konserwatystów do wynegocjowania porozumienia, były dwojakie: zakończenie przemocy i eksmisja Rojasa Pinilli z władzy.

Koniec z przemocą

Jeszcze przed Frontem Narodowym obie partie badały formy współpracy, aby zakończyć konfrontacje zbrojne. Jednak po zamachu na Gaitána w kwietniu 1948 r. Utworzono tak zwaną Unię Narodową. Rok później liberałowie pod wodzą Llerasa Restrepo postanowili go porzucić.

W ten sposób Kolumbia weszła w fazę niewypowiedzianej wojny domowej między zwolennikami dwóch tradycyjnych partii. W sumie szacuje się, że okres La Violencia pozostawił do końca 150 000 zabitych.

Zakończyć reżim Rojasa Pinilli

Jednym z powodów, dla których Rojas Pinilla przytoczył dokonanie zamachu stanu, była właśnie eskalacja dwustronnej przemocy. Przy wsparciu armii Rojas obalił prezydenta Laureano Gómeza, konserwatystę, który zajął się najbardziej dialogującą częścią własnej partii.

Początkowo reżim Rojasa miał trwać tylko rok, ale później okres ten został wydłużony, ponieważ prezydent zażądał więcej czasu na realizację swojego programu. Narodowe Zgromadzenie Ustawodawcze, najwyższy organ władzy od czasu zamknięcia Kongresu, zatwierdziło, że pozostanie na swoim stanowisku do 1958 roku.

Chociaż Rojasowi Pinilli udało się zdobyć wystarczającą liczbę partyzantów, aby porzucić przemoc, nie zniknął z kraju. Ponadto prezydent stracił spore poparcie, tworząc szereg podatków w obliczu stałego wzrostu zadłużenia międzynarodowego.

Kiedy Rojas Pinilla próbował przedłużyć swój mandat do 1962 r., Obie tradycyjne partie zdecydowały, że nadszedł czas na negocjacje w celu zakończenia jego rządu.

Prezydenci

W sumie Front Narodowy miał czterech prezydentów. Alberto Lleras Camargo i Carlos Lleras Restrepo rządzili w imieniu liberałów, a konserwatywnymi prezydentami byli Guillermo León Valencia i Misael Pastrana Borrero.

Alberto Lleras Camargo

Alberto Lleras Camargo był pierwszym prezydentem Frontu Narodowego. Należał do Partii Liberalnej i pełnił tę funkcję w latach 1958-1962.

Wśród najważniejszych środków swojego rządu zwrócił uwagę na stworzenie programu reintegracji partyzantów, którzy porzucili przemoc. Ponadto próbował promować reformę rolną, choć bezskutecznie.

Z drugiej strony Lleras Camargo przywiązywał dużą wagę do edukacji publicznej i zreformował obowiązujące prawo w tej sprawie, aby ją promować. Wreszcie, jego polityka gospodarcza została sklasyfikowana jako rozwojowa.

Guillermo Leon Valencia

W 1962 roku konserwatysta León Valencia zastąpił Llerasa na stanowisku prezydenta. Ogólnie rzecz biorąc, kontynuował tę samą politykę, co jego poprzednik i przeforsował wielki plan elektryfikacji obszarów wiejskich.

Jeden z największych sukcesów miał miejsce w sferze gospodarczej, kiedy udało się zwiększyć eksport kawy i oleju. Oznaczało to znaczną poprawę sytuacji gospodarczej kraju.

León Valencia próbował także zakończyć ostatnie pozostałe akty przemocy w Kolumbii. Jednak bombowiec Marquetalia w 1964 roku spowodował narodziny kolejnej grupy partyzanckiej: FARC.

Carlos Lleras Restrepo

Kontynuując przemianę ustaloną w porozumieniu, następny prezydent korespondował z Partią Liberalną. To Carlos Lleras Restrepo skoncentrował swoje wysiłki na modernizacji struktur państwowych i reformie polityki gospodarczej.

Lleras Restrepo zdołał przeprowadzić ważną reformę rolną, oprócz tego, że dał głos chłopom poprzez utworzenie organizacji skupiającej ich przedstawicieli.

Oprócz tego Lleras Restrepo zreformował konstytucję, aby nadać więcej władzy figurze prezydenta, uwzględnić postać kryzysu gospodarczego w wyjątkowej sytuacji i wydłużyć do 1978 r. Okres, w którym liberałowie i konserwatyści musieli równo dzielić urzędy publiczne.

Misael Pastrana

Misael Pastrana z Partii Konserwatywnej był ostatnim z przewodniczących Frontu Narodowego. Jego kadencja rozpoczęła się w 1970 roku i wkrótce stanął przed różnymi problemami politycznymi.

W tym czasie w Kolumbii powstała nowa partia, która zagroziła prymatowi partii tradycyjnych. ANAPO (Popular National Alliance) zostało założone przez Rojasa Pinillę i było bliskie wygrania wyborów w 1970 r. Zarzuty fałszerstwa wyborczego skłoniły część nowej partii do stworzenia nowej grupy zbrojnej M-19.

Zgodnie z paktem, z którego powstał Front Narodowy, miał on zakończyć się w 1974 r. Wybory w tym roku, które nie były już naprzemiennie, doprowadziły do ​​władzy Partię Liberalną. Jednak reforma konstytucyjna przeprowadzona przez Llerasa Restrepo spowodowała, że ​​stanowiska zostały podzielone między dwie główne partie.

Konsekwencje

Konsekwencje Frontu Narodowego odnotowano we wszystkich obszarach, od politycznego po gospodarczy, poprzez społeczny.

Łagodzenie dwustronnej przemocy

Front Narodowy oznaczał koniec walki o władzę między konserwatystami i liberałami, a co za tym idzie, brutalnych starć, które spowodowały śmierć tysięcy ludzi.

Nowe grupy partyzanckie

Mimo wszystko problemy społeczne w kraju nie zniknęły. To spowodowało kontynuację niezadowolenia i przejęcie przez inne grupy zbrojne zdemobilizowanych partyzantów liberalnych po podpisaniu Frontu Narodowego.

Do tego wszystkiego należy dodać kontekst międzynarodowy, ze szczytem zimnej wojny i niedawnym triumfem rewolucji kubańskiej. Doprowadziło to do tego, że część nowych grup partyzanckich była inspirowana komunistami.

León Valencia, drugi prezes Frontu Narodowego, przygotował dla Sił Zbrojnych plan skupienia się na walce z komunizmem w głębi kraju. Jednak ruchy takie jak Armia Wyzwolenia Narodowego czy M-19 zyskały wielką siłę i prowadziły działania zbrojne w różnych rejonach Kolumbii.

Kryzys ekonomiczny

W latach przed Frontem Narodowym kraj przeżywał poważny kryzys gospodarczy. Sytuacja ta prawie uniemożliwiła Kolumbii uzyskanie międzynarodowych pożyczek, a sektor publiczny zaczął cierpieć.

Z tego powodu rząd Frontu Narodowego musiał zwrócić się o pomoc do Stanów Zjednoczonych i Banku Światowego. W zamian za tę pomoc Kolumbia musiała zatwierdzić kilka środków dostosowawczych, w tym znaczną dewaluację swojej waluty.

Chociaż dane makroekonomiczne uległy poprawie, klasy robotnicze ucierpiały z powodu środków dostosowawczych i wzrostu inflacji. Coraz częstsze były strajki, w których uczestniczyli studenci.

Znaczny wzrost inflacji

Ostatni przewodniczący Frontu Narodowego, konserwatywny Misael Pastrana, próbował poprawić gospodarkę, pobudzając sektor budowlany.

W tym celu zatwierdziła ważne inwestycje dla różnych projektów, co pozwoliło na zmniejszenie bezrobocia, poprawę płac i wzrost rynku krajowego.

Podobnie Pastrana promowała środki sprzyjające inwestycjom prywatnym w budownictwie, takie jak jednostki stałej siły nabywczej, dzięki którym narosły odsetki i ceny skorygowane o inflację.

Końcowym rezultatem działań Pastrany była nadmierna stymulacja gospodarki, która spowodowała wzrost inflacji o 27%.

Bibliografia

1. Zastępca dyrektora ds. Kultury w Banco de la República. Front Narodowy. Uzyskano z encyklopedii.banrepcultural.org
2. Tydzień historii. Front narodowy. Uzyskane z Semanahistoria.com
3. Arévalo Domínguez, Laura Camila. Front narodowy: pakt między pisarzem, który był prezydentem, a wygnanym „Potworem”. Uzyskane z elespectador.com
4. Globalne bezpieczeństwo. Front Narodowy, 1958–1978. Pobrane z globalsecurity.org
5. Redaktorzy Encyclopaedia Britannica. Deklaracja z Sitges. Pobrane z britannica.com
6. Podróż Matki Ziemi. Front Narodowy, 1958-74. Pobrane z motherearthtravel.com
7. Turel, Adam. Kolumbijska „La Violencia” i jak ukształtowała system polityczny kraju. Pobrane z e-ir.info