HETEROKOMPOZYCJA I AUTOKOMPOZYCJA: DEFINICJA, CHARAKTERYSTYKA - ARTE - 2025

Heterokompozycja i autokompozycja to alternatywne metody rozwiązywania konfliktów w procesie cywilnym. Są to metody alternatywne, ponieważ za główną metodę rozwiązywania konfliktów uważa się interwencję państwa; w szczególności sądownictwo.

Układ własny odnosi się do rozwiązywania sporów w drodze dobrowolnego aktu prywatnego przez jedną lub obie strony. Zamiast tego heterokompozycja odnosi się do uchwały organu procesowego posiadającego moc prawną.

Początkowo, gdy ludzie się spotykali i mieszkali razem, zaczęły się konflikty i negocjacje o majątek. Wielokrotnie to osoba trzecia musiała zdecydować, obdarzona autorytetem, który zapewnił mu jego wiek lub siłę moralną we wspólnocie, zgodnie z kryteriami tego społeczeństwa. To były pierwsze metody rozwiązywania konfliktów.

Stopień instalacji systemu sądownictwa w społeczeństwie jest tak wysoki, że interwencja sędziów lub sądów w rozwiązywaniu konfliktów jest często rozumiana jako główne, a nawet jedyne możliwe rozwiązanie.

Gdy ktoś ma konflikt, automatycznie zakłada, że ​​system rozwiązywania problemów przechodzi przez sąd lub sędziego; jednak istnieją inne alternatywne metody, takie jak heterokompozycja i autokompozycja, które są skutecznie wykorzystywane do rozwiązywania konfliktów.

Definicja h

Jest to rozwiązanie sporu poprzez interwencję osoby trzeciej, która nie jest częścią przedmiotowego sporu. Ta osoba trzecia nie jest zwykłą obecnością w procesie, ale jej decyzja w sprawie jej rozstrzygnięcia jest wiążąca dla stron.

Uchwały podjętej przez osobę trzecią nie można odwołać ani skorzystać z możliwości regresu. Istnieją dwie opcje metody heterokompozytywnej: arbitraż i proces sądowy.

Charakterystyka heterokompozycji

Metoda rozwiązywania konfliktów polegająca na heterokompozycji charakteryzuje się tym, że to strona trzecia decyduje i znajduje rozwiązanie sporu. Odbywa się to za pomocą jednego z dwóch procesów:

Arbitraż

Aby można było skorzystać z tej metody, musi istnieć umowa o arbitraż między stronami, którymi może być wybrana przez nie osoba lub organ lub instytucja rządowa.

Wspomniana umowa musi zostać sporządzona na piśmie w formie odrębnej umowy lub jako klauzula w umowie, którą strony formalizują.

Jest to bardzo wygodna metoda rozwiązywania sporów, ponieważ wymaga mniej formalności, a jej koszt jest niższy. Konwencjonalny system rozstrzygania sporów jest bardzo powolny i często opóźniony z powodu nadmiernej liczby spraw, którymi muszą się zajmować niektóre sądy.

Arbiter ma niezbędne uprawnienia prawne do rozstrzygnięcia sporu w drodze wyroku.

Proces

W tej metodzie osobą odpowiedzialną za rozwiązanie konfliktu jest również strona trzecia, chociaż w tym przypadku z upoważnieniem i siłą przymusu państwa; to znaczy sędzia. Jego decyzja dotycząca sporu jest nieodwołalna, podobnie jak decyzja o przyznaniu nagrody.

Definicja atokompozycji

Jest to zrzeczenie się własnego prawa na rzecz praw innych osób. Jej określenie może mieć dwojakie znaczenie: jednostronne i dwustronne, w zależności od tego, czy obie strony konfliktu dojdą do porozumienia, czy też jeden z nich zrzeknie się swoich praw.

W jednostronnym sensie samokompozycji odnajdujemy takie figury jak wycofanie się, przebaczenie obrażonych i najazd. W dwustronnym sensie samokompozycji mamy do czynienia z transakcją, w której obie strony sporu dokonują cesji kończącej spór.

Charakterystyka autokompozycji

Jego główną cechą jest to, że jest to sposób na rozwiązanie konfliktu bez udziału osób trzecich.

Nie oznacza to jednak, że nie ma osób trzecich, które uczestniczą w autokompozycji. Na przykład może istnieć przypadek prawników, którzy uczestniczą w negocjacjach dotyczących konfliktu, które kończą się transakcją. Kluczem jest to, że osoby trzecie nie mają uprawnień decyzyjnych w zakresie samokontroli.

Przykłady

Przykład heterokompozycji

Jest dwóch biznesmenów, którzy mają spór dotyczący przesyłania i płatności za niektóre produkty. Jeden z nich twierdzi, że pomimo dostarczenia towaru na czas i w uzgodniony sposób, pełna należność nie została uiszczona.

Drugi przedsiębiorca twierdzi, że towar został dostarczony w złym stanie, dlatego zapłacona kwota jest niższa, proporcjonalnie do utraty produktu. Pomimo istnienia umowy między stronami, nie jest to jasne i nie ustalają one, w jaki sposób należy dokonać dostawy towarów i późniejszej płatności.

Po nieudanej próbie negocjacji między nimi z mediatorem nie pozostaje nic innego, jak zwrócić się do sądu. W tym konkretnym przypadku strony nie uzgodniły arbitrażu, więc poddają się one bezpośrednio sędziemu.

W tej chwili żąda się uzyskania orzeczenia wskazującego procedurę, jaką ma zastosować pozwany, biorąc pod uwagę stan faktyczny, wysunięte roszczenie i przedstawione dowody. To sędzia ogłosi wyrok ustalający rozwiązanie konfliktu.

Przykład autokompozycji

Osoba zostaje potrącona przez samochód pod nazwą rady miejskiej. Chociaż jest to fakt, w którym administracja jest stroną, nie jest to akt administracyjny, ponieważ sytuacja jest podobna do sytuacji, w której zdarzenie miało miejsce między osobami.

W tym przypadku nie ma sensu rozważanie administracyjnej drogi rozstrzygnięcia ze względu na zdarzenie przyczynowe. Nie możemy też myśleć, że to administracja sama załatwi sprawę, ponieważ byłoby to nadużycie.

Jeśli samokształcenie zostanie wyeliminowane jako metoda rozwiązania tego konfliktu, komponowanie siebie może być najbardziej odpowiednią metodą. Osoba, która ucierpiała w wypadku, może dojść do porozumienia w sprawie szkód i przedmiotów do naprawy, chociaż administracja przed nią jest rzadkością.

Autokompozycja jest zwykle przeprowadzana przy współpracy dwóch prawników, z których każdy doradza jednej stronie. Inną opcją jest trzeci mediator, który nie ma zdolności do rozwiązania konfliktu, ale może zbliżyć stanowiska stron; Mediator może uczestniczyć w postępowaniu na wniosek jednej ze stron lub obu.

Wspomniany mediator jest tylko współpracownikiem, aby strony same znalazły rozwiązanie. Tym samym, dzięki pomocy mediatora, strony mogą zgodzić się na odszkodowanie ekonomiczne, które obejmuje naprawę uszkodzonego pojazdu, a także szkodę ekonomiczną osoby fizycznej w związku z brakiem możliwości wykorzystania jej samochodu do celów biznesowych.

Bibliografia

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatywne sposoby rozwiązywania konfliktów. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternatywne metody rozwiązywania konfliktów. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Wprowadzenie do organicznego prawa procesowego. jorgemachicado.blogspot.com
4. Encyklopedia prawnicza. Heterokompozycja. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Teraz. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com