SPRAWIEDLIWOŚĆ NAPRAWCZA: CHARAKTERYSTYKA, KIEDY JEST UŻYWANA, PRZYKŁADY - ARTE - 2025

Sprawiedliwość naprawcza jest modelem sprawiedliwości jest uwydatni ofiar w postępowaniu karnym, uznając zdolność stron do poszukiwania alternatywnego rozwiązania dla interwencji karnej. Ten model narodził się około lat 70-tych XX wieku.

Intencją, z jaką narodził się ten model, miała być odpowiedź na wykluczenie ofiar w procesach sądowych i dążenie do bardziej wyważonego procesu, który nie wyklucza ofiar, ale nie eliminuje wpływu państwa.

Maorysi w Nowej Zelandii stosują sprawiedliwość naprawczą.

Zgodnie z tym modelem rola Państwa ograniczałaby się do przypadków, w których nie udałoby się znaleźć rozwiązania pomiędzy wskazanymi stronami. Ten model sprawiedliwości różni się od modelu sprawiedliwości odwetowej tym, że ta ostatnia uważa zbrodnię za przestępstwo przeciwko państwu i wymierza kary jako odpłatę.

Oznacza to, że w sprawiedliwości naprawczej czyn przestępczy nie jest postrzegany po prostu jako działanie przeciwko normom, ale jako czyn wyrządzający krzywdę ofiarom bezpośrednim i pośrednim (na przykład społeczności).

Definicja

Sprawiedliwość naprawcza to model sprawiedliwości, który kładzie nacisk na sytuacje konfliktowe, które powodują krzywdę. Ma na celu zaangażowanie osób zaangażowanych w zmianę wspomnianych szkód w najbardziej odpowiedni sposób i bez stygmatyzujących konsekwencji.

Główne cechy sprawiedliwości naprawczej wiążą się z odpowiedzialnością za skutki sytuacji konfliktowej, naprawą tych szkód oraz udziałem osób bezpośrednio i pośrednio zaangażowanych w sytuację konfliktową.

Procedura odtwórcza

Zabieg odtwórczy jest zabiegiem włączającym; to znaczy, że znalezienie rozwiązania obejmuje wszystkie zainteresowane strony. Ponadto dąży do nawiązania dialogów, które pozwolą określić, jakie naprawdę były konsekwencje sytuacji konfliktowej.

W ten sposób strony mogą przyjąć na siebie odpowiedzialność, można dokonać naprawienia szkód spowodowanych konfliktem i przyjąć zobowiązanie, że nie będą powodować szkód ponownie.

Procedura ta ma na celu przyspieszenie procedury, próbę obniżenia związanych z nią kosztów i próbę zdekompresowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.

W innym rodzaju procedury, znanym jako postępowanie po skazaniu, celem jest, aby nawet jeśli kara została już ustanowiona, strony miały dostęp do mechanizmów naprawczych.

W wielu przypadkach sprawiedliwości naprawczej po skazaniu umowy odszkodowawcze mogą być symboliczne i mieć na celu moralne zadośćuczynienie ofierze.

Główne cechy

Aby można było wymierzyć sprawiedliwość tego rodzaju, należy spełnić szereg cech:

- Osoby zaangażowane muszą dobrowolnie wyrazić chęć udziału w zabiegu odbudowy.

- Spotkania, które odbywają się w ramach tego procesu, są poufne.

- Nacisk kładziony jest na interesy osób, które były ofiarami.

- Zwraca się uwagę na fakt, że szkody zostały naprawione.

- W interwencję zaangażowani są specjaliści (na przykład mediatorzy).

Programy odbudowujące

Istnieje wiele programów naprawczych, które są zaangażowane w sprawiedliwość naprawczą. Oto niektóre z nich:

- Mediacja, w której między ofiarą a sprawcą korzysta się z mediatora (choć niekoniecznie muszą oni spotkać się twarzą w twarz) w celu podjęcia decyzji o sankcji i sposobie rozwiązania konfliktu.

- Konferencje rodzinne i wspólnotowe, oparte na tradycyjnym modelu nowozelandzkich aborygeńskich Maorysów, służącym rozwiązaniu konfliktów. Sprawami zajmuje się mediator, a społeczność, przyjaciele i rodzina obu stron są gromadzeni, aby skonfrontować sprawcę ze szkodą i zdecydować o sankcji.

- Wyroki w kręgach, w których uczestniczą strony i przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości (sędzia, prokurator itp.), A także społeczność i rodziny. W ten sposób osiąga się porozumienie co do sposobu rozwiązania konfliktu. Model ten pochodzi z Kanady.

Istnieje wiele innych programów, takich jak między innymi koła promujące pokój, zarządy i panele społeczności, warunkowe zwolnienie warunkowe.

Rodzaje sankcji naprawczych

W praktykach naprawczych zostanie osiągnięte porozumienie co do rodzaju sankcji, które zostaną zastosowane. Sankcje te mogą obejmować:

Restytucja

Wypłata kwoty pieniężnej jako odszkodowanie.

Praca społeczna

Praca sprawcy na rzecz pokrzywdzonej społeczności.

Naprawic

Obejmuje odszkodowanie, rehabilitację, gwarancję niepowtarzalności i satysfakcji.

Kiedy jest używany?

Procedury stosowane dla sprawiedliwości naprawczej będą w dużym stopniu zależały od tego, co każdy kraj uregulował jako system alternatywnych metod wymiaru sprawiedliwości.

W związku z tym procesy te będą stosowane w pierwszej kolejności w krajach, w których uważa się je za metodę sprawiedliwości.

Istotne jest, aby istniała możliwa do zidentyfikowania ofiara i sprawca. Ponadto sprawca musi przyjąć odpowiedzialność za swoje zachowanie. Następnie zarówno sprawca, jak i ofiara muszą dobrowolnie wyrazić zgodę na poddanie konfliktu procesowi naprawczemu.

Proces, który nastąpi, będzie zależał od przepisów każdego kraju, zgodnie z podstawami prawnymi i wolą stron.

Przypadek kolumbijski

Na przykład w Kolumbii mediacja karna - jako część sprawiedliwości naprawczej - jest procesem opartym na szeregu podstaw prawnych, które określają, w jaki sposób będzie prowadzony proces i jakie kroki będzie podejmowane:

Wstępne spotkanie

Wniosek o mediację, powołanie mediatora i akceptacja przez sędziego.

Spotkanie

Ułatwienia między stronami, czas odpowiedzialności, czas odszkodowania lub naprawy i czas reintegracji.

Zamknięcie

Akt zaangażowania i post-mediacji.

Prawdziwy przykład sprawiedliwości naprawczej

Przykładem programu naprawczego jest ten stosowany w Oxfordshire (Anglia), który dotyczy młodocianych przestępców. Ten program ma na celu naprawienie wyroków skazujących.

Z jednej strony ofiary mają możliwość spotkania się ze sprawcą lub mogą wybrać jedną z kilku opcji udziału sprawcy. Opcje te są uzgadniane z przełożonym, który pełni rolę mentora; Ponadto opcje przywracania muszą być widoczne dla społeczności.

W ten sposób zamieszczają je z publicznego biuletynu i regularnych spotkań, aby podkreślić osiągnięcia przestępcy.

Bibliografia

1. Battola, KE (red.). (2014). Sprawiedliwość naprawcza: nowe postępowanie karne. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. i CT Griffiths (1999). Konferencje, koła, rady i mediacje: skautowanie decyzji w sprawie sprawiedliwości społeczności, która tworzy „nową falę” podejść.
3. Jowitt, A. i Newton T. (2010). A Kind of Mending: Restorative Justice in the Pacific Islands. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Sprawiedliwość naprawcza a sprawiedliwość karna w kontekście prokuratorskiego systemu tendencji oskarżających. Prolegomena, 10 (20), s. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Wymiar sprawiedliwości dla młodzieży: odszkodowanie. W HD Gil Alzate (red.), Konflikt, mediacja i pamięć: naprawcza sprawiedliwość i zbiorowe szkody (str. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (2006). Podręcznik programów sprawiedliwości naprawczej. Nowy Jork: Organizacja Narodów Zjednoczonych.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., and Platow, M. (2008). Sprawiedliwość odwetowa i naprawcza. Prawo i zachowanie ludzkie, 32 (5), s. 375-89.