FAŁSZYWY DOBROBYT: PRZYCZYNY, CECHY I KONSEKWENCJE - HISTORIA - 2025

Fałszywy dobrobyt był termin ukuty przez peruwiański historyk Jorge Basadre Grohmann aby wymienić tzw Era Guano. Dla autora korzyści uzyskane przez państwo peruwiańskie ze sprzedaży tego produktu przełożyły się na pozorny i nierealny dobrobyt.

Krucha gospodarka Peru w pierwszych dekadach XIX wieku znalazła rozwiązanie, kiedy kraje europejskie i Stany Zjednoczone zaczęły kupować guano, potężny nawóz. Produkt ten był bardzo obfity w kraju, zwłaszcza na wyspach.

Karykatury dotyczące peruwiańskiego kryzysu fiskalnego w 1872 r. - Źródło: czasopismo «El Cascabel», Lima, Peru, 1872

Począwszy od lat pięćdziesiątych XIX wieku Peru osiągało ogromne zyski z importu guana. Jego eksploatacja i komercjalizacja pozostawały w rękach prywatnych firm, najpierw poprzez system odbiorców, a później na podstawie bezpośrednich kontraktów z firmami zagranicznymi.

Jednak i stąd błędny termin zastosowany przez Basadre'a, świadczenia nie wpłynęły na ogólną poprawę stanu państwa. Pomiędzy korupcją, inwestycjami w nieprodukcyjne obszary i brakiem przewidywania w poszukiwaniu ekonomicznej alternatywy, etap Falaz Prosperity zakończył się bankructwem kraju.

Przyczyny

Walki o niepodległość i konfrontacje między caudillos spowodowały, że peruwiańska gospodarka w latach 1821-1845 przechodziła bardzo złe czasy.

Ponadto brak stabilności politycznej i jego niespłacanie długu spowodowały, że przestały napływać kredyty zewnętrzne. Tylko kupcy byli skłonni udzielać pożyczek na prawie lichwiarskich warunkach.

Guano

Chociaż w Peru właściwości guana (obornika z ptaków morskich, fok czy nietoperzy) były znane od czasów przedhiszpańskich, dopiero w XIX wieku stało się głównym produktem eksportowym.

Europa po przeprowadzeniu naukowych analiz tego typu nawozu zainteresowała się jego zakupem. Brytyjski Thomas Way, członek Królewskiego Towarzystwa Rolniczego w Londynie, polecił go jako nawóz i obliczył jego cenę na 32 funty za tonę.

W kraju występowały duże złoża tego produktu, zwłaszcza na przybrzeżnych wyspach. Zainteresowane czerpaniem korzyści ekonomicznych państwo współpracowało z firmami prywatnymi, krajowymi i zagranicznymi.

Wejście kapitału prywatnego

Pierwszą prywatną inwestycją w eksploatację guana była inwestycja peruwiańskiego kupca Francisco Quirósa. Ten w 1841 r. Uzyskał prawa do eksploatacji w zamian za dość niską kwotę: 10 000 pesos rocznie przez 6 lat.

Wkrótce angielskie żądanie uświadomiło państwu, że może uzyskać znacznie więcej. Tym samym w 1842 roku anulował kontrakt i zaczął negocjować z przedsiębiorcami krajowymi i zagranicznymi. W tym przypadku modalnością była sprzedaż bezpośrednia.

Wśród beneficjentów tych kontraktów w następnych pięciu latach był sam Quirós lub brytyjska firma Gibbs.

Uprzemysłowienie w Europie i Ameryce

Mocarstwa europejskie i Stany Zjednoczone weszły w okres industrializacji. To, mimo wzrostu produkcji przemysłowej, spowodowało również zmniejszenie się gospodarstw rolnych.

Rosnąca populacja emigrowała masowo ze wsi do miasta, odejmując pracę od rolnictwa i bydła. Spowodowało to głód i skłoniło rządy do szukania sposobów na zwiększenie produktywności pól uprawnych.

cechy

Fałszywy dobrobyt, nazwa używana przez historyka Basadre Grohmanna w odniesieniu do epoki guana, charakteryzowała się, zdaniem autora, nierealizmem domniemanego wzrostu gospodarczego, jaki generuje sprzedaż tego produktu.

Z pewnością państwo przyniosło duże sumy pieniędzy, ale ich wykorzystanie nie służyło poprawie sytuacji większości ludności.

Większość ekspertów dzieli ten okres na dwa etapy. Pierwszy, kiedy guano był eksploatowany przez system odbiorców (1840 - 1866), a drugi, kiedy podpisano Kontrakt Dreyfusa.

System konsygnacyjny

Ten sposób eksploatacji guana z wysp był realizowany poprzez przyznanie jednostkom koncesji, aby mogły handlować produktem za granicą. W zamian musieli zapłacić prowizję.

Umowa Dreyfusa

Była to umowa handlowa pomiędzy państwem peruwiańskim a francuską firmą Casa Dreyfus & Hnos, która obiecała kupić dwa miliony ton guana i pokryć zadłużenie zagraniczne kraju. W zamian uzyskał wyłączność sprzedaży w większości krajów świata.

Odpady fiskalne

Głównym problemem, który pojawił się podczas fałszywego dobrobytu, było niewłaściwe wykorzystanie uzyskanego dochodu. Na początek historycy podkreślają, że 20% zostało przeznaczone na spłatę długów, zarówno zewnętrznych, jak i wewnętrznych. Punkt ten obejmuje spłatę Konsolidacji zadłużenia wewnętrznego za rządów Echenique, co wywołało wielki skandal.

Kolejne 54% wydano na rozbudowę administracji, zwiększenie biurokracji cywilnej i wojskowej. Do tego należy dodać kolejne 20% przeznaczone na budowę kolei, z których wiele jest bezproduktywnych.

Ostatecznie 7% miało zastąpić dochód, który do czasu jego uchylenia pochodził z tubylczej daniny. Podobnie państwo musiało zrekompensować właścicielom niewolników, gdy zostali uwolnieni.

Korupcja

Dla wielu historyków korupcja była jedną z głównych negatywnych cech tego okresu. Odbiorcy na swoim etapie zawyżali koszty i zaniżali sprzedaż, aby skorzystać z dobrodziejstw państwa.

Później Dom Dreyfus płacił łapówki i wymuszenia, aby wygrać kontrakt. Podobnie, on również uciekał się do tych metod budowy kolei, mimo że bardzo niewiele z nich przynosiło korzyści dla społeczeństwa.

Konsekwencje

Jak wspomniano, Peru osiągnęło ogromne dochody ze sprzedaży guana. Jednak korzyści te nie zostały odpowiednio zainwestowane, aby pobudzić rozwój kraju.

Ekonomiczny

Peru przeszło przez pozorny etap bonanzy ze względu na dochody z guana. Dokładniej, termin fałszywy dobrobyt podkreśla, że ​​w rzeczywistości był to tylko pozór, a nie rzeczywista poprawa.

Do 1879 roku, kiedy rozpoczęła się wojna z Chile, Peru wyeksportowało od 11 do 12 milionów ton guana. Uzyskane zyski szacuje się na około 750 mln pesos. Państwo zatrzymało 60% tych zysków.

Procentowo w dwuletnim okresie 1846-1847 guano stanowiło 5% całkowitego dochodu państwa. W latach 1869-1875 odsetek ten wzrósł do 80%.

Nierówności społeczne

Cały ten dochód nie przynosił żadnych korzyści klasom ludowym. Zdaniem niektórych ekspertów oznaczało to jedynie stworzenie bogatego kraju w biednym kraju.

Ci, którzy skorzystali, byli właścicielami ziemskimi na wybrzeżu, ponieważ otrzymywali fundusze dzięki zastosowaniu ustawy o konsolidacji zadłużenia wewnętrznego i odszkodowania za uwolnienie niewolników.

Ogólnie rzecz biorąc, bogactwo wytwarzane przez guano sprzyjało rozwojowi centralistycznego państwa Lima i kreolskiego, wzmacniając aparat państwowy.

Wojna z Hiszpanią

Stara metropolia kolonialna, Hiszpania, przeżywała poważny kryzys gospodarczy. Aby temu zaradzić, próbował podbić bogate w guano terytoria peruwiańskie.

W ten sposób hiszpańska wyprawa zajęła wyspy Chincha w 1864 r. Na szczeblu krajowym, oprócz wypowiedzenia wojny Hiszpanii, wywołało to zamach stanu na prezydenta Juana Antonio Pezeta.

Peru po bitwie pod Callao zdołało pokonać hiszpańską wyprawę, która wycofała się z peruwiańskiego wybrzeża.

Infrastruktury

Budowa linii kolejowej była głównym celem pieniędzy, które wpłynęły z kontraktu Dreyfusa. Z 90 kilometrów linii kolejowych, którymi dysponował kraj, w ciągu zaledwie dziesięciu lat została przełączona na dziesięciokrotnie większą sieć.

Jednak koszt prac był wyższy niż szacowano. Rząd zobaczył, że pieniądze Dreyfusa nie pokryły całego projektu, więc zażądał dwóch pożyczek od House of Dreyfus. W sumie było to około 135 milionów podeszew.

Pomimo budowy tej infrastruktury wynik był katastrofalny dla gospodarki narodowej. Kolej nie była tak opłacalna, na jaką liczyły władze, a po uruchomieniu nie pokrywała kosztów.

W końcu dług wymknął się spod kontroli, aż do bankructwa.

Bankructwo

Oparcie gospodarki na jednym produkcie oznaczało, że kiedy około 1870 roku rezerwy guana zostały prawie wyczerpane, cały kraj upadł. W tym czasie miała największe zadłużenie zagraniczne w całej Ameryce Łacińskiej na rynku londyńskim.

W 1872 Dreyfus zaczął mniej płacić państwu, aw 1875 całkowicie opuścił biznes. Peru zostało bez dochodów, co dramatycznie zwiększyło swój kryzys.

Ponadto spłata pożyczek na budowę linii kolejowej odpowiadała praktycznie wszystkim miesięcznym ratom, jakie Dreyfus płacił, więc nie było możliwości obcięcia długu.

Rząd peruwiański bezskutecznie próbował znaleźć inną firmę, która zastąpiłaby Casa Dreyfus. Biorąc to pod uwagę, jedyną opcją było ogłoszenie bankructwa, co Peru zrobiło w 1876 roku.

Wielki kryzys dotknął całą ludność, gdyż budżet nie wystarczył na pokrycie minimalnych świadczeń, w tym usług edukacyjnych i zdrowotnych.

Bibliografia

1. Folder pedagogiczny. Fałszywy dobrobyt. Uzyskane z folderpedagogica.com
2. EducaRed. Fałszywy dobrobyt. Uzyskany z Educared.fundaciontelefonica.com.pe
3. Wszystko o historii Peru. Fałszywy dobrobyt i kryzys gospodarczy. Uzyskane z todos sobrelahistoriadelperu.blogspot.com
4. Earle, Peter C. The Great Guano Boom - and Bust. Pobrane z mises.org
5. Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych. Guano było. Pobrane z countrystudies.us
6. Mieszka w Peru. Historia peruwiańskiego przemysłu guano. Uzyskane z livinginperu.com
7. Gootenberg, Paul. Idee ekonomiczne w „fikcyjnym dobrobycie” Peru w Guano, 1840-1880. Odzyskany z publishing.cdlib.org