- Struktura recenzji krytycznych lub oceniających
- Tytuł i prezentacja
- Podsumowanie
- Komentarz lub krytyczna ocena
- Strategie przygotowania przeglądów ewaluacyjnych
- Bibliografia
Oceniający lub krytyczna recenzja jest pracownikiem naukowym i dziennikarskie gatunek, który składa się ze szczegółowym opisem w pracy naukowej lub artystycznej.
Ma to na celu poinformowanie czytelnika o szczegółach dzieła, a także o opinii autora na jego temat, ze wskazaniami technicznymi i stylistycznymi.
W recenzjach dziennikarskich profesjonaliści specjalizujący się w każdym temacie - kinie, literaturze, gastronomii - to ci, którzy analizują i cenią dzieła lub kreacje.
Jeśli chodzi o pracę naukową, są to na ogół profesorowie, doktorzy lub specjaliści z doświadczeniem naukowym.
Aby recenzja była wartościowa dla czytelnika, autor musi mieć doświadczenie i wiedzę na ten temat.
Istotne jest również, aby niezależnie od opinii lub osądu wyrażonego przez autora, był argument.
W przeciwnym razie przestałaby być recenzją, by być opinią, w której autor stara się przekonać czytelnika do swoich subiektywnych punktów widzenia.
Struktura recenzji krytycznych lub oceniających
Tytuł i prezentacja
Ujawnia się dane techniczne i przedstawia przedmiot do recenzji: powieść, film, serial, badanie naukowe itp. Chodzi o postawienie czytelnika przed tematem recenzji.
Podsumowanie
Opracowywany jest wątek recenzowanej pracy / badania. Oznacza to, że czytelnik otrzymuje informację, co ma znaleźć, jeśli zdecyduje się uzyskać dostęp do oryginalnego elementu.
W każdym razie autor musi starać się nie ujawniać elementów fabuły, które niszczą ciekawość i napięcie, jakie film lub powieść powinien wzbudzić w publiczności. Wymaga to techniki i zasobów dziennikarskich.
Komentarz lub krytyczna ocena
To ta część, w której krytyk, opierając się na swojej wiedzy i doświadczeniu, analizuje technicznie przedmiot recenzji. Istotne jest, aby ktokolwiek oceniał, miał elementy do porównania.
Można to uzyskać tylko dzięki wcześniejszemu doświadczeniu lub zdobytej wiedzy. Nie chodzi o przekonanie czytelnika o osobistym punkcie widzenia, ale o zrozumienie, czym jest i jak jest opisane.
Strategie przygotowania przeglądów ewaluacyjnych
1- Przestudiuj strukturę pracy i jej specyfikacje techniczne: czas trwania / długość, autor / autorzy, gatunek, cele (zwłaszcza jeśli jest to praca naukowa) i inne aspekty, które mogą być przydatne.
2- Przeczytaj lub uważnie przyjrzyj się tematowi recenzji, dokonując uwag technicznych i osobistych ocen dotyczących rozwoju elementu, który jest analizowany.
3- Przejrzyj wszystkie adnotacje po zakończeniu przeglądania. Następnie wykonaj filtrację i schematyczną prezentację.
Zostanie to opracowane w formie artykułu. W tym miejscu konieczne jest nadanie priorytetu elementom, które mamy.
4- Napisz uzasadniony wniosek, który pomoże czytelnikowi zorientować się w przedstawionym przedmiocie.
Musi być bezstronny i wyważony, bez opinii krytyka, gustów lub osobistych preferencji, które odurzają efekt końcowy. Chodzi o zorientowanie czytelnika, a nie kierowanie go na jakąś z góry sfabrykowaną opinię.
Bibliografia
- Recenzje literackie. Centrum Pisania. UNC College of Arts & Sciences pod adresem writingcenter.unc.edu
- Jak zostać recenzentem czasopisma naukowego w CellPress na crosstalk.cell.com
- Jak zrecenzować artykuł o nauce na sciencemag.org
- Structure of a Critical Review on University of Sydney (UNSW), at student.unsw.edu.au
- Jak napisać recenzję filmu na ThoughtCo. na www.thoughtco.com