ZIELONA REWOLUCJA: CECHY, CELE, ZALETY - ŚRODOWISKO - 2026

R zieleń ewolucja była koncepcja, że został użyty po raz pierwszy w 1968 roku, aby opisać nowy paradygmat w produkcji rolnej. Polegało to na wysiewie ulepszonych odmian różnych upraw z zamiarem ulepszenia i zwiększenia plonów oraz uzyskanej żywności.

Twórcą zielonej rewolucji był Norman Borlaug, amerykański agronom. W tym celu badano wyniki krzyżówek między roślinami różnych gatunków w celu uczynienia ich bardziej odpornymi i produktywnymi. Pierwotnie celem było powstrzymanie głodu w krajach trzeciego świata.

Transgeniczna soja w Argentynie - źródło: Maggilautaro w Wikimedia Commons domena publiczna

Pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który zreformował swój system rolniczy i wprowadził te zmodyfikowane uprawy, był Meksyk, a później inne kraje tego obszaru. Jednym z głównych przykładów jest Argentyna, gdzie transgeniczna soja stała się jednym z głównych zasobów gospodarczych.

Wyniki rewolucji są dość kontrowersyjne. Z jednej strony uzyskiwane zbiory są znacznie większe, co pomogło złagodzić niektóre klęski głodu. Z drugiej strony oznaczało to, że biedne kraje są zależne od firm, które wytwarzają nasiona, a także przyczyniają się do zubożenia gleby i bioróżnorodności.

cechy

Koncepcja zielonej rewolucji, po raz pierwszy zastosowana przez byłego dyrektora USAID Williama Gauda. Termin ten był używany do opisania wzrostu produktywności rolnictwa w Stanach Zjednoczonych w latach 1960-1980. Później ta wyższa produktywność rozprzestrzeniła się na inne kraje.

Inicjatorem tej rewolucji był amerykański agronom Norman Borlaug, który we współpracy z kilkoma międzynarodowymi organizacjami rolniczymi eksperymentował z kukurydzą, ryżem i pszenicą. W ten sposób zaczęła przeprowadzać selektywne krzyżowania, aby uczynić je bardziej produktywnymi w krajach rozwijających się.

Przyczyną badań była występująca w tych krajach niska produkcja rolna, która wiązała się z głodem i niedożywieniem.

Po uzyskaniu zmodyfikowanych odmian sadzono każdy rodzaj rośliny na określonym polu przy użyciu dużej ilości wody, nawozów i pestycydów. Wyniki były pozytywne pod względem produkcji, chociaż spowodowało to poważne pogorszenie stanu pól uprawnych.

Ogólnie rzecz biorąc, ten rodzaj rolnictwa opiera się na czterech głównych filarach: nowoczesnych maszynach, agrochemikaliach, biotechnologii i systemach nawadniających.

Pakiety technologiczne

Po sukcesie technik Zielonej Rewolucji w Stanach Zjednoczonych, następnym krokiem było rozprzestrzenienie ich na inne kraje. W tym celu zaczęto wdrażać szereg praktyk rolniczych, zwanych „pakietami technologicznymi”, o charakterze intensywnym.

Techniki te były promowane przez rządy każdego kraju przy wsparciu społeczności rolniczej i firm produkujących.

Plan rozwoju rolnictwa na całym świecie

Początek umiędzynarodowienia tych praktyk nastąpił w 1963 roku. W tym samym roku FAO zorganizowała Światowy Kongres Żywności i jednym z wyciągniętych wniosków było wprowadzenie planu rozwoju rolnictwa na całym świecie.

Motywacją do opracowania tego planu była potrzeba produkowania większej ilości żywności, biorąc pod uwagę wzrost światowej populacji. Projekt był wspierany przez fundacje Ford i Rockefeller.

Program zachęcał kraje do głębokich zmian w rolnictwie. Celem było przyjęcie modelu monokultury opartego na nawozach chemicznych w celu zwiększenia plonów i opłacalności.

Odmiany o wysokiej wydajności

Jedną z cech charakterystycznych zielonej rewolucji jest stosowanie nasion odmian o wysokiej wydajności, opracowanych w laboratoriach. Przedmiotem badań była kukurydza, ryż i pszenica. Przeprowadzono je w Międzynarodowym Centrum Ulepszania Kukurydzy i Pszenicy (CIMMYT) w Meksyku oraz w Międzynarodowym Instytucie Badań nad Ryżem (IRRI) na Filipinach.

Uzyskane rośliny, poza różnicami estetycznymi, były bardziej odporne na wiatr i wykazywały szybszy wzrost, do tego stopnia, że ​​dawały trzy roczne zbiory.

Z drugiej strony, jego stosowanie wymagało dużych ilości pestycydów i, jak wspomniano, nawozów, a ponadto wymagało ważnych systemów irygacyjnych.

Uzależnienie od ropy

Jedną z najczęstszych krytyki zielonej rewolucji jest to, że całkowicie uzależnia ona działalność rolniczą od ropy. Obejmuje to wszystko, od niezbędnych maszyn po używane paliwa i smary.

Podobnie olej jest również obecny w różnych stosowanych pestycydach, takich jak środki owadobójcze, herbicydy lub środki owadobójcze.

Nieefektywność energetyczna tych upraw jest również dość wyraźna. Ten rodzaj rolnictwa wymaga więcej energii niż wytwarza.

cele

Zielona rewolucja została pomyślana jako sposób na pomoc rolnikom w krajach rozwijających się. Wraz z jego użyciem wzrasta produkcja, a zatem uprawia się znacznie więcej żywności.

Eliminacja głodu i niedożywienia

Jak wspomniano powyżej, głównym celem zielonej rewolucji było zmniejszenie głodu na świecie. Według ekspertów minimalne spożycie energii na osobę powinno wynosić 2200 kcal / dzień.

Raporty FAO z lat sześćdziesiątych XX wieku stwierdzały, że 56% światowej populacji nie osiągnęło tych niezbędnych wartości minimalnych. Nowe systemy rolnicze zmniejszyły tę liczbę, a do lat 90. odsetek ten spadł do 10%. Mimo to niedożywienie nadal dotyka 2 miliardy ludzi.

Wzrost wielkości zbiorów

W nawiązaniu do poprzedniego punktu, kolejnym z celów tej rewolucji było zwiększenie plonów. Dane wskazują, że dzięki jego zastosowaniu udało się zwiększyć miąższość z hektara, a ponadto pozwala uzyskać więcej plonów rocznie.

Za wzrost ten odpowiadają zmodyfikowane nasiona, zwłaszcza w uprawie zbóż. Wyższe plony oznaczają większy dochód dla ubogich rolników, a zwiększenie ilości żywności zmniejsza głód w krajach rozwijających się.

Zalety i wady

Chociaż ogólne dane dotyczące zwiększonych zbiorów są pozytywne, zielona rewolucja miała również pewne negatywne skutki.

Obecnie toczy się poważna debata w celu wyeliminowania tych niedogodności i rozwoju rolnictwa, które jest równie wydajne i przyjazne dla środowiska.

Korzyść

Wśród zalet systemu rolniczego ustanowionego wraz z zieloną rewolucją jest niewątpliwie wzrost plonów z hektara upraw. Oznacza to uzyskanie większej ilości pożywienia na tym samym terenie, co pomaga zmniejszyć niedożywienie.

Z drugiej strony otrzymane nasiona są bardziej odporne. Hybrydyzacja kukurydzy, pszenicy i ryżu oznaczała, że ​​plony były silniejsze wobec szkodników i mrozu. To spowodowało wzrost zbiorów o 50%.

Wreszcie, w ostatnim czasie nasiona zostały zmodyfikowane tak, aby otrzymane produkty miały określone właściwości. W tej dziedzinie wyróżnia się tworzenie rodzaju ryżu, który pomaga zapobiegać ślepocie dziecięcej spowodowanej niektórymi dolegliwościami.

Niedogodności

Do wad należy wpływ na środowisko spowodowany intensywnym stosowaniem nawozów i pestycydów. Podobnie jest to rodzaj rolnictwa w dużym stopniu uzależniony od ropy naftowej i jej pochodnych.

Z drugiej strony uprawy tej rewolucji wymagają dużej ilości wody, co jest bardzo negatywne na obszarach, na których tradycyjnie występuje niedobór tego surowca. Do tego należy dodać szkody spowodowane wyciekiem chemikaliów do wody.

Krytycy tego systemu również potępiają zasolenie i niszczenie gleby, wylesianie i utratę różnorodności biologicznej jako wady związane z modelem.

Konsekwencje

Chociaż pozytywne konsekwencje zielonej rewolucji są niezaprzeczalne, nie są one pozbawione problemów. Dwa najważniejsze to zniszczenia środowiska i ilość potrzebnej energii.

ria do implantacji. Najbardziej krytyczny jest fakt, że ten rodzaj rolnictwa to w rzeczywistości system przetwarzania energii, zwłaszcza ropy, na żywność.

Innym problemem, który spowodował tę rewolucję, jest utrata różnorodności biologicznej w rolnictwie. Wprowadzone ulepszone odmiany wyparły tradycyjne i lokalne odmiany, które zniknęły w niektórych częściach świata.

Zielona rewolucja oznaczała zmianę struktury środowiska na dużych obszarach. Zanikła naturalna różnorodność biologiczna, zastąpiona niewielką liczbą uprawianych roślin. Co więcej, ze względu na swoje cechy jest to system, który zmierza w kierunku monokultury.

W kierunku bardziej zrównoważonego modelu

Najnowsze trendy rolnicze dążą do połączenia pozytywnych aspektów zielonej rewolucji z eliminacją jej negatywnych skutków. W ten sposób bada, jak ewoluować w kierunku bardziej zrównoważonego modelu.

Sama FAO, która promowała rewolucję w jej początkach jako sposób na zakończenie głodu, przedstawiła badanie, w którym 78 naukowców analizuje, jak osiągnąć bardziej zrównoważone rolnictwo za pomocą kilku różnych podejść.

W Meksyku

Meksyk był pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który wdrożył inicjatywy rolnicze związane z zieloną rewolucją. Już w 1943 roku wprowadził nowoczesne techniki produkcji, takie jak selekcja genetyczna nasion, intensywne nawadnianie poprzez nawadnianie oraz masowe stosowanie nawozów i pestycydów. Spowodowało to znaczny wzrost zbiorów.

Istota tej rewolucji polega na stosowaniu wysokowydajnych odmian nasion, aby co najmniej podwoić wyniki uzyskiwane w przypadku tradycyjnych nasion.

Nasiona modyfikowane genetycznie

Meksyk był jednym z miejsc wybranych do badań nad ulepszaniem nasion. Badania zostały przeprowadzone w Międzynarodowym Centrum Ulepszania Kukurydzy i Pszenicy (CIMMYT) i zaowocowały bardziej odpornymi i produktywnymi odmianami.

Te nasiona, zwane VAR, zostały zmodyfikowane genetycznie, aby zapewnić wyższy plon na każdym rodzaju terenu. Jednak aby jak najlepiej je wykorzystać, potrzebują specjalnych nawozów, dużej ilości wody i pestycydów. Zdaniem ekspertów w tego typu rolnictwie nawozy są tak samo potrzebne jak same nasiona.

Z powyższego wynika, że ​​inwestycja wymagana dla tego modelu jest bardzo wysoka. Oznacza to, że w Meksyku mali właściciele ziemscy nie mogą konkurować z dużymi właścicielami ziemskimi.

Ponadto, tak jak to miało miejsce w innych częściach świata, meksykańscy rolnicy są zmuszeni co roku kupować nowe nasiona, ponieważ zmodyfikowane nasiona podlegają prawu własności intelektualnej. Zależność dużych firm międzynarodowych zajmujących się modyfikacjami genetycznymi jest zatem całkowita.

Wreszcie, wiele z tych VAR odpowiada nietradycyjnej żywności w regionie, więc w rzeczywistości zbiory są głównie przeznaczone na eksport.

Wzrost plonów

Najbardziej pozytywną konsekwencją zielonej rewolucji w Meksyku były zwiększone zbiory. Na przykład pszenica wzrosła z 750 kg z hektara w 1950 r. Do 3200 kg dwadzieścia lat później.

Pod tym względem wyniki były spektakularne i przyczyniły się do zmniejszenia niedożywienia na niektórych obszarach kraju.

Przemieszczanie podstawowych artykułów spożywczych

Wprowadzenie technik rolnictwa przemysłowego miało pewne negatywne konsekwencje dla Meksyku. Wśród nich jest to, że tradycyjne uprawy, podstawa żywności, zostały wyparte. W ten sposób kukurydza, ryż, fasola czy pszenica zostały zastąpione innymi, bardziej dochodowymi produktami.

To, wraz z uzależnieniem od środków produkcji rolnej, związanym z kosztami ropy, doprowadziło do wykluczenia biednych chłopów, a także doprowadziło do wzrostu cen żywności.

Technizacja pola

Modernizacja pola miała fundamentalne znaczenie dla zwiększenia plonów. Jednak miał również znaczące negatywne skutki, zwłaszcza dla rolników.

Z jednej strony duże zanieczyszczenie powstało z powodu agrochemikaliów i konieczności transportu żywności z odległych regionów. Podobnie intensywne użytkowanie ziemi i monokultur spowodowało znaczną utratę bioróżnorodności nasion.

Jeśli chodzi o skutki społeczne, szkody wyrządzone najbardziej skromnym chłopom były, zdaniem ekspertów, brutalne. W Meksyku preferowano promowanie rolnictwa zielonej rewolucji, z wieloma dotacjami publicznymi, przeciwko drobnym producentom, powodując ruiny wielu z nich.

Kolumbia

Zielona rewolucja w Kolumbii zaczęła się rozwijać w latach 60. i 80. ubiegłego wieku. Różne misje ze Stanów Zjednoczonych pomogły włączyć stosowanie nawozów, pestycydów i zmodyfikowanych nasion w kolumbijskim rolnictwie.

Jak powiedział Mario Arango Marín, badacz z Narodowego Uniwersytetu Kolumbii,

„Modele produkcji rolnej, system własności ziemi, przepływy migracyjne ze wsi do miast oraz wpływ na bezpieczeństwo żywnościowe kraju są zakorzenione w ideach rozwoju promowanych przez misje północnoamerykańskie. »

Te działania opracowane przez misje miały zasadnicze znaczenie dla promowania zielonej rewolucji i wdrażania jej na terytorium Kolumbii.

Ryż, który rozpoczął zieloną rewolucję

Jednym z produktów, który zapoczątkował zieloną rewolucję, była odmiana ryżu IR8. Jego pierwsze zastosowania miały miejsce w Azji w 1966 roku, ale prawie w tym samym czasie 100 kilogramów nasion wysłano do Narodowej Federacji Producentów Ryżu w Kolumbii.

Organizacja ta była odpowiedzialna za dystrybucję nasion wśród wszystkich podmiotów stowarzyszonych i przez następny rok wpływ był wyraźnie widoczny.

W tym czasie dodatkowo w Kolumbii powstało Międzynarodowe Centrum Rolnictwa Tropikalnego. Podpisano umowę z Kolumbijskim Instytutem Rolniczym i wspomnianą wyżej organizacją ds. Ryżu. Jego celem było ułatwienie, aby pod koniec lat osiemdziesiątych wszystkie grunty rolne były uprawiane odmianami rozwiniętymi z IR8.

Innowacja

Na początku nowego wieku Kolumbia pozostawała w tyle za innymi krajami Ameryki Łacińskiej pod względem rozwoju rolnictwa. Aby spróbować naprawić tę sytuację, rząd przyjął bardziej przychylne stanowisko wobec stosowania transgenów.

Rozporządzenie zatwierdzone przez Ministerstwo Rolnictwa dało zielone światło dla zastosowania tych technologii modyfikacji genetycznej w rolnictwie.

W Argentynie

Pierwszy ważny ruch w Argentynie związany z zieloną rewolucją miał miejsce w 1956 r., Kiedy powstał Narodowy Instytut Techniki Rolniczej). Później, w czasach dyktatury wojskowej, zastosowano pierwsze pakiety hybrydowe. Jednak punkt zwrotny nastąpił w latach 80. wraz z pojawieniem się soi.

Sam Borlaug, wynalazca zielonej rewolucji, kilkakrotnie wyjeżdżał do Argentyny. Tam ogłosił korzyści dla kraju i dla reszty Ameryki Łacińskiej wynikające ze stosowania modyfikacji genetycznych i zarządzania środowiskiem.

Wydajny skok

Jak wszędzie, zielona rewolucja przyniosła ogromny wzrost produktywności ziemi. W związku z tym znacznie wzrosły zbiory pszenicy, kukurydzy i soi.

Jednak według badań ten nowy system produkcji spowodował utratę 50% materii organicznej w glebie. Aby temu zaradzić, wprowadzono nowe metody siewu bezpośredniego, system pozwalający na zachowanie zasobów ziemi.

Ponadto system ten był znacznie bardziej wydajny pod względem zużycia wody, co jest bardzo ważne w tradycyjnie suchych regionach. Pamiętaj, że zielone uprawy rewolucyjne wymagają dużych ilości nawadniania.

Soja transgeniczna

Wprowadzenie soi w Argentynie było wielką zmianą w jej modelu rolnictwa. W 1997 r. Produkcja transgenicznej soi wyniosła jedenaście milionów ton, a zajęcie sześciu milionów hektarów. Zaledwie dziesięć lat później produkcja osiągnęła 47 milionów ton, obejmując 16,6 miliona hektarów.

Ta ewolucja miała miejsce w latach 90., promowana przez rząd Carlosa Menema. Pozwoliło to na wysiew nasion zmodyfikowanych genetycznie i stosowanie pestycydów. Na dzień dzisiejszy kraj ten jest trzecim największym eksporterem tego produktu. Popyt z Europy i Chin doprowadził do dużego wzrostu napływu walut obcych.

Wpływ na zwierzęta gospodarskie i rolnictwo

Uprawa transgenicznej soi również miała swoje negatywne skutki. Obecnie 55% argentyńskiego obszaru rolnego jest zajęte przez ten produkt, co oczywiście oznacza, że ​​musiał on wyprzeć inne.

Na początku uprawę soi zaczęto uprawiać w regionie Pampean, zanim została przeznaczona do produkcji pszenicy, słonecznika i zwierząt gospodarskich. To właśnie ta ostatnia działalność była pierwszą, która ucierpiała na skutkach tej ekspansji.

Zwierzęta hodowlane musiały zostać przeniesione na mniej żyzne obszary i zastosowano system paszowy, który wpłynął na jakość.

W związku z tym drobni hodowcy bydła mlecznego nie byli w stanie przetrwać. Wielu musiało się zgrupować iw ciągu kilku lat w branży istniały tylko duże firmy. Ostatecznie spowodowało to wzrost cen mięsa i mleka.

W drugiej fazie uprawa soi rozprzestrzeniła się na inne obszary, takie jak Santiago del Estero, Salta, Chaco i Formosa. Regiony te poświęcone były uprawom na rynek krajowy, które nie mogły się oprzeć rozwojowi soi.

W Hiszpanii

Zmiany w spisie agrarnym wyraźnie pokazują efekt zielonej rewolucji. Chociaż należy również wziąć pod uwagę aspekty społeczno-ekonomiczne, zmiana systemu rolniczego znacznie zmniejszyła liczbę gospodarstw.

I tak, podczas gdy w 1962 roku było ich ponad 3 miliony, w 2009 było ich tylko 971 602. Najbardziej dotknięte były małe gospodarstwa, które nie przekraczały 20 hektarów.

Podobnie jak na pozostałej części planety, tej rewolucji towarzyszyło coraz częstsze stosowanie substancji chemicznych. To samo stało się z systemami irygacyjnymi, które spowodowały utratę najbardziej powierzchownych i żyznych warstw gleby. Jak podkreślają eksperci, zwiększona produktywność miała poważny wpływ na środowisko.

Monokultury

Od początku zielonej rewolucji różnorodność upraw znacznie się zmniejszyła. Rolnictwo przemysłowe wiąże się z tworzeniem monokultur, a Hiszpania nie jest wyjątkiem.

Jednym z najbardziej charakterystycznych przypadków w Hiszpanii była ekspansja szklarni w części półwyspu. Te, bardzo wydajne, zmieniły krajobraz dużych obszarów, takich jak wybrzeże Almerii na południu. Jednak konsekwencje środowiskowe są bardzo negatywne.

Utrata różnorodności biologicznej

Model rolno-spożywczy w połączeniu z zieloną rewolucją wpłynął na zmniejszenie różnorodności biologicznej. Opierając się na niewielkiej liczbie odmian przystosowanych do intensywnego rolnictwa, rolnicy porzucili inne, bardziej tradycyjne uprawy.

Bibliografia

1. FAO. Lekcje płynące z zielonej rewolucji: w kierunku nowej zielonej rewolucji. Pobrane z fao.org
2. Tiezzi Enzo. Zielona rewolucja: tragedia w dwóch aktach. Uzyskane z revistaciencias.unam.mx
3. Solican. Zielona rewolucja. Uzyskany z ong-solican.es
4. Redaktorzy Encyclopaedia Britannica. Zielona rewolucja. Pobrane z britannica.com
5. Briney, Amanda. Wszystko, co chciałeś wiedzieć o zielonej rewolucji. Pobrane z thinkco.com
6. Pingali, Prabhu L. Zielona rewolucja: wpływ, ograniczenia i droga przed nami. Odzyskany z ncbi.nlm.nih.gov
7. Encyklopedia żywności i kultury. Zielona rewolucja. Pobrane z encyclopedia.com
8. Hazell, Peter. Pomyśl jeszcze raz: zielona rewolucja. Pobrane z Foreignpolicy.com