SOFIZM: POJĘCIE, TYPY, RÓŻNICA Z BŁĘDEM, PRZYKŁADY - DUDAS - 2026

Sofistyka jest fałszywa przesłanka lub argument sformułowany z zamierzonego celu oszukania drugiego. Termin ten odnosi się konkretnie do rozumowań, które wydają się poprawne, ale z logicznego punktu widzenia nie są i mają na celu wprowadzenie w błąd.

Słownik Królewskiej Akademii Hiszpańskiej definiuje to jako „fałszywy powód lub argument z pozorem prawdy”. Słowo to pochodzi od greckiego sophía, co oznacza „mądrość” i sophos, które oznacza „mądry”.

Sofizm to fałszywa przesłanka, która stara się wprowadzić w błąd. Źródło: Pixabay

Arystoteles przywiązywał dużą wagę do sofizmatów w swoim Organonie, ze względu na zainteresowanie rozumowaniem i językiem, ale także z powodu zamiaru studiowania procedur sofistów i sztuki dyskusji.

Pojęcie

Sofizm można zdefiniować jako każde fałszywe stwierdzenie, które wydaje się być uzyskane za pomocą systematycznej metodologii, a więc jest przekonujące lub prawdopodobne, ale ma na celu zmylenie lub oszukanie rozmówcy.

Odniesienie do sofistów starożytnej Grecji jest nieuniknione, którzy byli tymi ekspertami lub mędrcami, którzy twierdzili, że nauczają mądrości i retoryki.

Jego praktyka pobierania pieniędzy na edukację była źle widziana przez innych filozofów, takich jak Sokrates. W rzeczywistości sofistów uważano za szarlatanów, przekonujących i podstępnych, zdolnych do dezorientacji lub przekonywania za pomocą swoich argumentów.

Rodzaje sofizmatów

Sofirma pochodzi od greckich terminów „sophía” i „sophos”. Źródło: Pixabay

Istnieje wiele różnych klasyfikacji sofizmatów, ale nie osiągnięto jeszcze konsensusu ani ostatecznej typologii. W przypadku Arystotelesa rozróżnił je, identyfikując te, które wynikają z języka lub języka, z tymi, które z niego nie wynikają lub są pozajęzykowe.

Wynikający z języka

Wynikowy język można podzielić na następujące:

- Błąd: zakłada, że ​​w ramach tego samego rozumowania termin jest traktowany raz z jednym znaczeniem i ponownie z innym. Na przykład słowo „Wenus” może odnosić się do planety lub być imieniem bogini, więc ma podwójne znaczenie.

- Amfibologia: w dwóch przesłankach o wspólnym określeniu przyjmuje się, że założenie pozostaje niezmienne, podczas gdy w rzeczywistości jest zmienne. Na przykład: „Książka Andrésa”. Andrésa można uważać za autora lub właściciela książki.

- Fałszywa spójnik: jest spowodowany niewłaściwą kompozycją, zwykle z powodu braku interpunkcji. Przykład: „Podszedłem do stołu (,) usiadłem i wziąłem telefon”.

- Separacja lub fałszywa dysjunkcja: oznacza błąd przy rozdzielaniu terminów. Przykład: „Siedem równa się trzy i cztery”. „Siedem równa się trzy i cztery”

- Fałszywe akcentowanie. Przykład „Poszedł / droga tam”

- Fałszywa forma wypowiedzi: takie z analogicznym argumentem, który nie opiera się na odpowiednim podobieństwie lub który zapomina o różnicach uniemożliwiających wyciągnięcie wniosku. Przykład: „Ana i María to kobiety. Jeśli Ana jest brunetką, to Maria też.

Nie wynika to z języka

Spośród sofizmatów nie wynikających z języka, ale z samej materii omawianej, Arystoteles określa te wskazane poniżej:

- Nieznajomość sprawy: jest to coś, co może przejść przez sprzeczność stawianą przez przeciwnika. Zwykle jest obecny w codziennych dyskusjach. Przykład: „nauka nie jest pożyteczna dla ludzkości, ponieważ pozwoliła na wynalezienie bomby atomowej”.

- Fałszywe równanie podmiotu i wypadku: polega na uznaniu przypadkowej własności za istotną, co prowadzi do błędów przez uogólnienie. Przykład: „Przecięcie osoby nożem jest przestępstwem. Chirurdzy tną ludzi nożami ”.

- Pomieszanie tego, co względne z absolutem: z ograniczonego sensu wydobywa się przesłanka uniwersalna. Przykład: „Zabijanie w samoobronie jest dozwolone, wtedy zabijanie jest dozwolone”.

- Nieznajomość następcy: prawdziwość przesłanki jest zapewniona z konkluzji, zaprzeczającej logice liniowej. Przykład: „Kiedy pada deszcz, rzeka się podnosi”. „Gdy rzeka rosła, potem pada”

- Petycja na początku: taka, w której to, co ma zostać udowodnione, służy jako dowód. Przykład: „Zawsze mówię prawdę; dlatego nigdy nie kłamię ”.

- Błędne koło: jest to wariant poprzedniego żądania, ale w tym przypadku procedura jest ukryta lub używa się słów, aby ją ukryć. Przykład: „Ukarali go, ponieważ zrobił coś złego”; - A jeśli zrobił coś złego, może zostać ukarany.

- Pomieszanie przyczyny z tym, co nie jest przyczyną: traktuj jako przyczynę i skutek rzeczy, które nie mają ze sobą nic wspólnego. Przykład: Zauważyłem, że kogut pije i wschodzi słońce, dlatego też kogut sprawia, że ​​słońce wschodzi.

- Spotkanie kilku pytań w jednym: polega na zebraniu kilku pytań w jedno i niemożności udzielenia jednolitej odpowiedzi. Przykład: „Czy wady i cnoty są dobre czy złe?”

Różnica z błędem

Wielokrotnie terminy błąd i sofistyka są używane jako synonimy, jednak mają one rozróżnienie. Błąd jest rozumowaniem tylko pozornym, ponieważ orzeczenie przedstawione jako wniosek nie jest takim wnioskiem. Można to również nazwać paralogizmem.

Tymczasem sofistyka jest najwyraźniej prawdziwym rozumowaniem w celu oszustwa. Różnica jest wyraźnie natury psychologicznej, ale nie logicznej, ponieważ obie zakładają niewłaściwe rozumowanie.

Sofizmy są zwykle utożsamiane z błędem logicznym, ponieważ jest to sposób lub wzór rozumowania, który zawsze lub prawie zawsze prowadzi do błędnych argumentów, ponieważ czasami może to być celowa manipulacja. W rzeczywistości ten rodzaj błędu jest najczęstszym mechanizmem stosowania błędów poznawczych.

Przykłady sofizmatów

Używanie sofistyki w codziennych rozmowach może być częstsze, niż nam się wydaje. Wyraźny ich przykład można znaleźć w uogólnieniach, w frazach takich jak „wszystkie kobiety źle jeżdżą”, „wszyscy imigranci są niegrzeczni”

Można je również wykryć w niektórych przesądach lub legendach miejskich, takich jak „obcięcie włosów podczas pełni księżyca przyspieszy jego wzrost”, „wchodzenie pod drabinę przynosi pecha”

Podczas prognozowania często zadaje się pytanie: „Uczyłem się ciężko i dostanę dobre oceny”.

Również wtedy, gdy chcesz przekonać inną osobę do ukształtowania myślenia, jak w przypadku wystąpień politycznych lub strategii sprzedażowych. Na przykład: „Nasz rząd położy kres ubóstwu i zakorzeni korupcję” lub „Loteria, dzięki której staniesz się milionerem”.

Bibliografia

1. Na Meanings.com. Odzyskany z meanings.com
2. O znaczeniu błędów. W Pages o filozofii. Odzyskany z com
3. Fatone, V. (1969) Logika i wprowadzenie do filozofii. Buenos Aires: Redakcja Kapelusz
4. (28 listopada 2019). Wikipedia, wolna encyklopedia. Odzyskany z es.wikipedia.org
5. Salles, Ricardo. (2010). Stoicka teoria sofizmów. Nova tellus, 28 (2), 145–179.