TEORIA ZALEŻNOŚCI: POPRZEDNICY, PRZESŁANKI - DUDAS - 2026

Teoria zależności bazuje na modelu centrum-peryferie, która określa, że ubóstwo niektórych krajach (peryferyjne) jest wynikiem historycznego niekorzystnej sytuacji w porównaniu do bardziej zaawansowanych krajach (tych od centrum), tak aby te drugie zostały wzbogacone kosztem pierwszego.

W latach 50. i 60. kilku latynoamerykańskich socjologów i intelektualistów opracowało teorię, która miała odpowiedzieć na niedorozwój, na który cierpiało ich terytorium.

Uncle Sam uczy dzieci z Filipin, Puerto Rico, Hawajów i Kuby.

tło

Darwinizm społeczny i kolonializm

W październiku 1929 r. Krach giełdy na Wall Street, znany jako krach 29, wywołał wielki kryzys kapitalizmu lat trzydziestych, który szybko rozprzestrzenił się na prawie wszystkie kraje na świecie. Okres ten nazwano Wielkim Kryzysem i trwał do lat II wojny światowej.

Ten wielki kryzys wywołał szereg teorii kwestionujących klasyczne funkcjonowanie gospodarki kapitalistycznej. To spowodowało, że kraje Ameryki Łacińskiej zaczęły wysuwać idee o bardziej marksistowskim charakterze, opowiadając się za większą interwencją państwa w gospodarkę.

ECLAC i teoria zależności

W swojej najbardziej ekstremalnej formie teoria zależności ma silne marksistowskie korzenie. Postrzega świat z perspektywy globalizacji jako formę wyzysku jednych krajów nad innymi, bogatych przeciwko biednym.

Ponadto broni „wewnętrznego” spojrzenia na rozwój: lepsze wyniki państwa w gospodarce, większe bariery handlowe i nacjonalizacja kluczowych gałęzi przemysłu.

Przesłanki, na których opiera się teoria zależności, są następujące (Blomström i Ente, 1990):

1. Występuje nierówność w stosunkach władzy, która decyduje o pogorszeniu się warunków handlowych, a co za tym idzie o utrzymaniu się stanu zależności krajów peryferyjnych.
2. Kraje peryferyjne zapewniają krajom centralnym surowce, tanią siłę roboczą, aw zamian otrzymują przestarzałą technologię. Kraje centralne potrzebują tego systemu, aby utrzymać poziom rozwoju i dobrobytu, jakim się cieszą.
3. Kraje centralne są zainteresowane utrwalaniem stanu zależności, nie tylko ze względów ekonomicznych, ale także politycznych, medialnych, edukacyjnych, kulturalnych, sportowych i innych dziedzin związanych z rozwojem.
4. Kraje rdzenia są gotowe do stłumienia wszelkich prób zmiany tego systemu przez kraje peryferyjne, czy to za pomocą sankcji gospodarczych, czy siłą.

Raul Prebisch

Raúl Prebisch był argentyńskim ekonomistą członkiem ECLAC, znanym przede wszystkim ze swojego wkładu w tzw. Strukturalizm ekonomiczny oraz z tezy Prebsicha-Singera, która dała początek teorii zależności.

Prebisch argumentował, że istnieje tendencja do pogarszania się warunków handlowych w relacjach między krajami silnymi (centrum) i słabymi (peryferia), przynosząc korzyści pierwszym i niekorzystnym dla tych drugich.

Według niego drogą do pomyślnego rozwoju tych słabych krajów była industrializacja i współpraca gospodarcza między krajami z tej samej grupy peryferyjnej (Dosman, 2008).

W ten sposób, a częściowo dzięki jego roli sekretarza wykonawczego ECLAC, w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku przeprowadzono reformy, koncentrując się przede wszystkim na industrializacji opartej na substytucji importu (ISI) (ECLAC, nd).

André Gunder Frank

André Gunder Frank był niemiecko-amerykańskim ekonomistą, historykiem i socjologiem ideologii neomarksistowskiej. Pod silnym wpływem kubańskiej rewolucji w latach 60. przewodził najbardziej radykalnej gałęzi teorii, łącząc Dos Santos i Marini, w opozycji do bardziej „rozwojowych” pomysłów innych członków, takich jak Prebisch czy Furtado.

Frank twierdził, że istnienie relacji zależności między krajami w gospodarce światowej jest odzwierciedleniem strukturalnych relacji w samych krajach i społecznościach (Frank, 1967).

Twierdził, że generalnie ubóstwo jest wynikiem struktury społecznej, wyzysku siły roboczej, koncentracji dochodów i rynku pracy każdego kraju.

Upadek teorii zależności

W 1973 roku w Chile doszło do zamachu stanu, który doprowadził do załamania myśli ECLAC, co z czasem spowodowało utratę wpływów projektu.

Wreszcie, wraz z upadkiem bloku sowieckiego w latach 90., wciąż żyjący intelektualiści „zależni” (Prebisch zmarł w 86 r.) Poszli różnymi drogami.

Niektórzy bardziej radykalni, jak Dos Santos, pracowali nad opracowaniem teorii antyglobalizacyjnych, inni, jak Marini, poświęcili się nauce, a inni, jak Frank i Furtado, kontynuowali pracę nad światową polityką gospodarczą.

Bibliografia

1. Blomström, M. i Ente, B. (1990). Teoria rozwoju w okresie przejściowym. Meksyk DF: Fundusz Kultury Gospodarczej.
2. ECLAC. (sf). www.cepal.org. Pozyskano z https://www.cepal.org/es/historia-de-la-cepal
3. Cypher, JM i Dietz, JL (2009). Proces rozwoju gospodarczego. Londyn i Nowy Jork: Routledge.
4. Dosman, EJ (2008). Życie i czasy Raula Prebischa, 1901-1986. Montreal: McGill-Queen's University Press. s. 396–397.
5. Frank, AG (1967). Kapitalizm i niedorozwój w Ameryce Łacińskiej. New York: Monthly Review Press. Uzyskane z Clacso.org.