ARGUMENT ABDUKCYJNY: CHARAKTERYSTYKA, STRUKTURA I PRZYKŁADY - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2025

Abductive argumentem może być zdefiniowana jako forma rozumowania, który dąży do uzyskania prostych wniosków przez szereg pomieszczeń. W przeciwieństwie do tego, co dzieje się w rozumowaniu dedukcyjnym, w procesie tym wyciąga się prawdopodobne wnioski, ale nie można ich zweryfikować.

Na przykład: Lokal 1; wszyscy ludzie są śmiertelni. Pomieszczenie 2; Antonio to osoba. Wniosek: Antonio jest śmiertelny. Wnioski wyciągnięte z tego typu argumentów są najbardziej prawdopodobne, ale niosą ze sobą pewne wątpliwości. Chociaż nie jest to dostrzegane w tym pierwszym przykładzie (Antonio jest śmiertelny), zostanie to zauważone w następnym.

Filozof i naukowiec Charles Peirce (1839-1914) twierdził, że abdukcyjny argument jest rodzajem przypuszczenia. Oznacza to, że argument abdukcyjny, znany również jako „argument z najlepszego wyjaśnienia”, jest często używany, gdy chcesz wyjaśnić zjawisko w dyskusji. Ogólnie rzecz biorąc, tego typu argumenty są przedstawiane w dyskusjach, które mają różne hipotezy dotyczące jednego lub więcej wydarzeń.

W ramach tych dyskusji ten, kto argumentuje, broni niektórych hipotez, ponieważ uważa to za najlepszą możliwą opcję.

Kiedy używany jest argument abdukcyjny?

Ze względu na prostą logikę abdukcyjnych argumentów są one powszechnie stosowane w życiu codziennym. W rzeczywistości większość ludzi używa ich codziennie, nie zdając sobie z tego sprawy. Niektórzy łączą to rozumowanie ze zdrowym rozsądkiem.

Fernando Soler Toscano w swoim tekście Abductive Reasoning in Classical Logic (2012) potwierdza, że ​​argument abdukcyjny ma podobieństwo do sylogizmów określonych przez Arystotelesa (384-322 pne). Dzieje się tak, ponieważ w obu przypadkach zaczyna się od rozumowania, w którym ustala się szereg twierdzeń, które z konieczności prowadzą do innych.

Popiersie Arystotelesa. Źródło: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, za Wikimedia Commons.

Z tego powodu Arystoteles uważał rozumowanie abdukcyjne za rodzaj sylogizmu. Ta metoda była wielokrotnie stosowana przez fikcyjnego bohatera Sherlocka Holmesa, detektywa o ugruntowanej pozycji w kulturze popularnej, znanego ze swojej intuicji.

W powieści A Study in Scarlet (napisanej przez AC Doyle'a w 1887 r.) Holmes odkrywa, że ​​jeden z bohaterów przybył z Afganistanu, ponieważ mężczyzna miał bojowe powietrze, a jego twarz była wyraźnie opalona w porównaniu z nadgarstkami. Tego typu podejście odpowiada abdukcyjnemu argumentowi.

Charakterystyka abdukcyjnego argumentu

Zwiększ wiedzę argumentacyjną

Główną cechą argumentu abdukcyjnego (który odróżnia go od innych form wnioskowania logicznego, takich jak indukcja i dedukcja) jest to, że zwiększa on wiedzę argumentującego, ponieważ pozwala mu wiedzieć coś, czego wcześniej nie wiedział.

Na przykład wiadomo, że wszystkie ziarna w woreczku N są białe, dlatego można przypuszczać, że prawdopodobnie do tego worka należy zestaw białych ziaren; potwierdza się to wychodząc od przesłanki, że ziarna są białe. Dzięki tej przesłance powód wie teraz, że grupa fasoli białej może pochodzić z worka N.

Pozwala prognozować i budować nowe pomysły

Podobnie, uprowadzenie charakteryzuje się również tym, że nie tylko pozwala na tworzenie hipotez, ale także przewiduje i buduje nowe pomysły.

Z tego powodu Charles Pierce uważał argument uprowadzający za najbardziej złożone rozumowanie w ramach logicznych wniosków; tylko ta metoda jest przeznaczona do wzbogacenia poznawczego.

Należy jednak zauważyć, że przywodzenie wiąże się z możliwością błędu. Oznacza to, że w ramach abdukcyjnego argumentu istnieje margines, na którym zawsze jest miejsce na możliwy błąd.

Struktura

Uprowadzający argument pozwala generować nowe pomysły. Źródło: pixabay.com

Poniżej przedstawiono podstawową strukturę argumentu abdukcyjnego. Może to mieć dwie lub więcej lokalizacji:

Pierwsza przesłanka : N jest wydarzeniem lub zbiorem wydarzeń.

Druga przesłanka: G jest możliwym lub zadowalającym wyjaśnieniem N.

Wniosek: G jest wyjaśnieniem N, przynajmniej dopóki coś nie zasugeruje inaczej.

Przykłady abdukcyjnych argumentów

Oto kilka przykładów abdukcyjnych argumentów:

jeden-

Założenie pierwsze: eleganccy mężczyźni kupują ubrania w sklepie Alberto.

Drugie założenie: Nestor to elegancki mężczyzna.

Wniosek: Néstor musi więc kupić swoje ubrania w sklepie Alberto.

dwa-

Założenie pierwsze: pogoda jest pogodna i słoneczna.

Druga przesłanka: kiedy niebo jest czyste, idziemy z żoną na spacer.

Wniosek: Dziś wybieramy się z żoną na spacer.

3-

Pierwsza przesłanka: duża część młodej populacji używa narkotyków.

Druga przesłanka: młoda ludność ma wolny czas.

Wniosek: Młoda populacja, która ma dużo wolnego czasu, zażywa narkotyki.

4-

Pierwsza przesłanka : podłoga w kuchni obudziła się mokra.

Druga przesłanka: Lodówka ma usterkę.

Wniosek: podłoga w kuchni obudziła się mokra z powodu awarii lodówki.

5-

Pierwsza przesłanka: torebki, które sprzedają w sklepie Any, są drogie.

Druga przesłanka: Luisa kupuje tylko drogie torebki.

Wniosek: Luisa kupi lub kupi w sklepie Any.

6-

Pierwsza przesłanka: Sąsiedzi robią dużo hałasu.

Drugie założenie: Emiliano jest moim sąsiadem.

Wniosek: Emiliano robi dużo hałasu.

7-

Pierwsza przesłanka: ten samochód kupują tylko zamożni ludzie.

Druga przesłanka: Carlos jest bogaty.

Wniosek: Carlos może kupić ten samochód.

Należy zauważyć, że przesłanki abdukcyjnych argumentów mogą być błędne, dlatego nie można ich uważać za prawdy uniwersalne. Zaleca się także krytyczną ocenę argumentacji przed wyciągnięciem wniosków.

Krytyczna ocena argumentacji

Słynny detektyw Sherlock Holmes wykorzystywał rozumowanie uprowadzające do rozwiązywania spraw. Źródło: Juhanson

Aby ocenić skuteczność abdukcyjnego argumentu, należy odpowiedzieć na szereg krytycznych pytań, które służą potwierdzeniu asertywności przesłanek i wzmocnieniu wniosku. Te pytania są następujące:

1. Czy pomieszczenia są do przyjęcia? To znaczy, w kategoriach obiektywnych, czy możliwe jest, że N się wydarzyło? Podobnie, czy mamy wszystkie zdarzenia, które składają się na G? Jak prawdopodobne jest wyjaśnienie G? Czy G naprawdę jest najlepszym wytłumaczeniem? O ile lepsze jest G w porównaniu z pozostałymi hipotezami?
2. Czy wniosek jest dobrze uzasadniony? A konkretnie, czy śledztwo było dokładne? Czy dostarczyłeś ważnych informacji? Z drugiej strony, czy lepiej byłoby kontynuować badanie przed stwierdzeniem, że G jest najlepszą odpowiedzią na N?

Wielokrotnie po zastosowaniu tej oceny argumentujący musiał ponownie przemyśleć początkowe przesłanki. Jednak zastosowanie tej oceny jest konieczne tylko wtedy, gdy chcesz opracować bardziej zdecydowane wyjaśnienie zjawisk.

Jeśli argument abdukcyjny jest używany w życiu codziennym i przy zwykłych wydarzeniach, jest mało prawdopodobne, aby pytania te były wymagane, ponieważ głównym celem argumentów tego typu jest szybkie wyciągnięcie wniosków.

Interesujące tematy

Argument probabilistyczny.

Argument indukcyjny.

Argument dedukcyjny.

Argument analogowy.

Przewodząca argumentacja.

Argument autorytetu.

Bibliografia

1. Demetriou, A. (2003) Argumentation with abduction. Pobrane 7 stycznia 2020 r. Z pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Rozumowanie abdukcyjne. Pobrane 7 stycznia 2019 r. Z Scielo.
3. Pinto, S. (2007) Dwa aspekty rozumowania abdukcyjnego. Pobrane 7 stycznia 2019 z Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Abductive arguments, istotne w dochodzeniu. Pobrane 7 stycznia 2019 z medium.com
5. SA (nd) 10 przykładów abdukcyjnych argumentów. Pobrane 7 stycznia 2019 r. Z examples.co
6. SA (sf) Rozumowanie abdukcyjne. Pobrane 7 stycznia 2019 z Wikipedii: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Rozumowanie abdukcyjne w logice klasycznej. Pobrane 7 stycznia 2019 z personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) The assessment of argumentation based or abduction. Pobrane 7 stycznia 2020 r. Z scholar.uwindsor.ca