ARGUMENT AUTORYTETU: CECHY I PRZYKŁADY - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2025

Argumentem władza jest formą rozumowania, który opiera się na co wykwalifikowana osoba lub jednostka mówi na dany temat, aby bronić pozycji. Na przykład: rozsądnie jest ufać temu, co Friedrich Nietzsche powiedział o myśli europejskiej, ponieważ był ekspertem w dziedzinie filozofii.

Dla wielu krytyków argumenty autorytetu mogą być postrzegane jako błąd; to znaczy jako argument, który na pierwszy rzut oka wydaje się ważny, ale niekoniecznie taki jest.

Z tego powodu ten rodzaj rozumowania był szeroko krytykowany od samego początku. W rzeczywistości filozof święty Tomasz z Akwinu (1225-1274) w jednym ze swoich pism twierdził, że argument autorytetu był najgorszym rozumowaniem ze wszystkich.

Jednak te argumenty są dziś używane w wielu dziedzinach i dyscyplinach: używają ich naukowcy, dziennikarze, ekonomiści, pisarze, publicyści, a nawet politycy.

Kilku autorów zgadza się, że argumenty autorytetów można wykorzystać jako argumentację lub obronę, o ile ludzie, którzy ich używają, są świadomi, że każde stwierdzenie może zostać zakwestionowane lub błędne w przyszłości.

Na przykład: słynny fizyk Lord Kelvin (1824-1907) stwierdził, że niemożliwe jest stworzenie urządzeń, które potrafią latać (samoloty, samoloty…).

Wiele osób prawdopodobnie wykorzystało wiarygodność tego fizyka, aby uzasadnić swoje stanowisko w sprawie niemożności stworzenia latających maszyn. Dziś wiadomo, że pomimo wiedzy i niezwykłego wkładu Lorda Kelvina udało się zbudować latające maszyny.

Geneza i historia

W średniowieczu

W średniowieczu nie było wielu źródeł pisanych, które pozwalałyby na porównywanie lub kwestionowanie informacji. Źródło: pixabay.com

Argumenty o autorytecie miały swój rozkwit w średniowieczu, zwłaszcza wraz z rozwojem scholastyki (nurtu filozoficznego i religijnego, który interpretował chrześcijaństwo od klasycznych autorów, takich jak Arystoteles i Platon).

Stało się tak, ponieważ w tamtym czasie nie było wielu źródeł pisanych, które pozwoliłyby nam porównać lub zakwestionować informacje. Z tego powodu teksty autorów takich jak Arystoteles czy Pismo Święte uznano za źródła o znaczącym prestiżu, których nie można było poddać krytyce.

Wraz z pojawieniem się prasy drukarskiej, chociaż źródła zaczęły być nieco bardziej kwestionowane, ludzie nadal potwierdzali swoje argumenty w oparciu o zeznania znanych osób.

XVII-XVIII wiek i później

Później, wraz z wejściem w XVII wieku, pojawili się tacy autorzy jak Kartezjusz i Locke, którzy kwestionowali argument autorytetu jako logiczne rozumowanie. Na przykład Locke (1632-1704) zaproponował, że lepiej szukać źródła rzeczy na podstawie naszych własnych myśli, a nie na podstawie tego, co dyktują inni.

Jednak sam Kartezjusz (1596-1650), chociaż nie zgadzał się z argumentem autorytetu, nie mógł nie użyć tego rozumowania w swoim najsłynniejszym dziele Dyskurs o metodzie (1637).

René Descartes, choć nie zgadzał się z argumentami autorytetu, wykorzystywał je w swoich pracach. Via wikimedia commons.

Dzisiaj ludzie nadal używają argumentów autorytetu, aby potwierdzić swoje stanowisko i przekonania. Twierdzi się nawet, że Internet sprzyja używaniu cytatów i świadectw znanych osób jako formy argumentacji.

Chociaż argument autorytetu nie jest rozumowaniem preferowanym przez krytyków i filozofów, ten rodzaj obrony pozwolił wielu ludziom poznać idee ważnych naukowców, badaczy i innych celebrytów.

Charakterystyka argumentu z autorytetu

Tego typu argumenty wykorzystują autorytet osoby wykwalifikowanej. Tacy ludzie mogą być policjantami, co widać na zdjęciu.

- stara się uzasadnić przesłankę lub punkt widzenia

Argument autorytetu ma na celu uzasadnienie punktu widzenia opartego na opinii wybitnej osoby lub instytucji. Chodzi o to, aby przekonać innych do myślenia lub działania w sposób określony przez daną osobę lub instytucję.

Na przykład: według znanego dietetyka z YouTube jedzenie produktów bogatych w cukier nie jest tak złe dla zdrowia.

W poprzednim przykładzie można zauważyć, że osoba próbuje uzasadniać spożycie słodkich pokarmów na podstawie opinii dietetyka. W tym przypadku osoba używa tytułu dietetyka, aby bronić swojego punktu widzenia.

- To opinia, a nie solidna teoria

Argumenty autorytetu są czasami używane jako przesłanki do zademonstrowania lub potwierdzenia rzeczywistości. Jednak w wielu przypadkach przesłanki te nie są chronione przez sprawdzalną teorię, ale w rzeczywistości składają się z subiektywnych opinii, które nie mają solidnego poparcia.

Zdarza się to często w mediach. Na przykład, niektóre programy zapraszają analityków do wyrażenia opinii na określony temat. W końcu media mogą zasugerować, że to, co powiedział gość, jest prawdą absolutną, podczas gdy w rzeczywistości wygłaszał tylko opinię.

- Odrzuć wyjaśnienia

Ponieważ tego typu argumenty opierają się na odwołaniach osób sprawujących władzę, generalnie rezygnują z wyjaśnień potwierdzających to, na co wskazuje ten organ. Oznacza to, że te argumenty nie wymagają wykazania, że ​​takie stwierdzenie jest prawdziwe.

Na przykład: ktoś może argumentować, że znany dermatolog zaleca dla zdrowia stosowanie oleju kokosowego. Jest prawdopodobne, że osoba ta nie będzie wyjaśniać, dlaczego olej kokosowy jest dobry dla skóry, ponieważ niezwykły autorytet dermatologa może odrzucić wątpliwości lub pytania dotyczące tego stwierdzenia.

Kilku autorów zwraca uwagę, że ważne jest, aby mieć odniesienia od ważnych osób lub podmiotów, które oferują nam informacje na określony temat; jednak problem polega na tym, aby zaakceptować te odniesienia w całości, nie dopuszczając do debaty lub dyskusji na temat tego, co chcesz powiedzieć.

Możesz mieć odniesienia do osób, które są ekspertami w danym temacie, ale zawsze ważne jest, aby zadawać sobie pytania. Źródło: pixabay.com

Struktura

Struktura argumentu autorytetu będzie zawsze taka sama: stwierdzenie „X” jest prawdziwe, ponieważ „Y” jest autorytetem w danej dziedzinie. W ten sposób przyjmuje się, że argument jest prawdziwy, biorąc pod uwagę, że opinia „Y” jest obiektywnie uzasadniona, a on ma wystarczające informacje i wiarygodność, aby mieć rację.

Ogólnie rzecz biorąc, kiedy „Y” przedstawia argument dotyczący autorytetu, należy go uznać za prawdziwy, nawet jeśli ten argument niekoniecznie jest taki sam i jest błędem.

Przykłady argumentów autorytatywnych

- Według lokalnej gazety, wczorajsze trzęsienie ziemi nie spowodowało znacznych zniszczeń infrastruktury.

- Według Hipokratesa wszyscy powinniśmy być naszymi własnymi lekarzami.

- Jestem pewien, że obecna pandemia jest boską karą za grzechy popełnione przez ludzkość; zapewnił o tym proboszcz na wczorajszej mszy.

- Dotykanie nosa jest złe. To moja mama mi powiedziała i dlatego to prawda.

- Moja babcia powiedziała mi, że białe plamy, które pojawiają się na paznokciach, są konsekwencją kłamstwa (w przypadku dzieci autorytet jest reprezentowany przez dorosłych. Widać to na tym i poprzednim przykładzie).

- Mój dietetyk mówi, że aby oczyścić organizm, trzeba co jakiś czas pościć.

- Jeśli będziesz się zdrowo odżywiać i ćwiczyć, będziesz żyć dłużej. Przeczytałem to w artykule napisanym przez znanego lekarza.

- Według najnowszych danych FAO (Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Żywności), w gminie Quibdó na kolumbijskim Pacyfiku doszło do poważnego przypadku niedożywienia.

- Ignorancja jest jedynym złem, według Sokratesa.

- Według greckiego filozofa Platona istnieją dwa światy, jeden namacalny, którego można doświadczyć zmysłami, oraz inny świat, którego można doświadczyć jedynie za pomocą myśli i jest znany jako świat idei.

- WWF utrzymuje, że ochrona lasów przyczynia się do łagodzenia szkód spowodowanych zmianami klimatycznymi.

- Według UNICEF dzieci, które są stymulowane od niemowlęctwa, mają większe szanse na odniesienie sukcesu po rozpoczęciu życia szkolnego.

- Nauczycielka tańca powiedziała swoim uczniom, że kobiety kochają mężczyzn, którzy potrafią tańczyć.

- Papież mówi, że kapłani mogą zamienić wodę w wino i rozmnażać ryby. Ponieważ papież nie kłamie, musi to być prawda.

- Lekarz rodzinny powiedział pacjentce, że codzienne picie kieliszka wina zapobiega chorobom serca i poprawia krążenie.

- Tiger Woods mówi, że najlepszym sposobem na zostanie dobrym golfistą jest codzienne spożywanie jabłka na czczo.

- Mój dentysta mówi, że aby uniknąć próchnicy, powinienem myć zęby trzy razy dziennie i nitkować zęby po każdym posiłku.

- Freud mówi, że wszystkie kobiety cierpią na kompleks Electry.

- Według Gabriela Garcíi Márqueza pisanie jest główną emocją w życiu człowieka i każda historia zasługuje na to, by ją opowiedzieć.

- Według Cristiano Ronaldo, najlepszym sposobem na bycie dobrym piłkarzem jest dyscyplina i wytrwałość.

Interesujące tematy

Argument indukcyjny.

Argument dedukcyjny.

Argument analogowy.

Przewodząca argumentacja.

Argument probabilistyczny.

Uprowadzający argument.

Bibliografia

1. Coloma, R. (2012) Upadek argumentu autorytetu i wzrost krytyki dźwiękowej. Pobrane 15 marca 2020 z Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Czym dokładnie jest argument autorytetu? Pobrane 15 marca 2020 r.Z Remotefrog: remotefrog.com
3. Encyklopedia przykładów (2019) Argumenty władzy. Pobrane 15 marca 2020 r. Z Examples.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Stanford encyclopedia of Philosophy. Pobrane 15 marca 2020 z pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentacja. Pobrane 15 marca 2020 r. Z Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 przykładów argumentacji z autorytetu. Pobrane 15 marca 2020 r. Z Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argument z błędu autorytetu. Pobrane 15 marca 2020 r. Z Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argument autorytetu. Pobrane 15 marca 2020 z ResearchGate.net