RZĄD POPULISTYCZNY: CO TO JEST, ODMIANY I PRZYKŁADY - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

Populistyczny rząd jest formą polityczną, która podtrzymuje znaczenie wspólnej osoby nad elitami. Może być demokratyczny lub autorytarny. Termin „populizm” zaczął być używany w XIX wieku na określenie ruchu narodnichestvo w Rosji i Partii Ludowej w Stanach Zjednoczonych.

Jednak dopiero w 1950 roku zaczęto go używać w znacznie szerszym znaczeniu, obejmującym koncepcję od ruchów faszystowskich i komunistycznych w Europie po ruchy antykomunistyczne w Ameryce, a nawet peronizm w Argentynie.

Przez lata status populizmu przypisywano różnym osobistościom politycznym: Jacobowi Zumie z Republiki Południowej Afryki; Gordon Brown, były premier Wielkiej Brytanii; Mahmud Ahmadineżad, były prezydent Iranu; Silvio Berlusconi, były premier Włoch; Między innymi Hugo Chávez, były prezydent Wenezueli.

Poza nazwaniem ich „populistami” nie można powiedzieć, że mają ze sobą coś wspólnego. W tym sensie słowo „populizm” zostało użyte do sklasyfikowania bardzo różnych rzeczywistości. Dlatego trudno zdefiniować termin populizm.

Perspektywy populistycznego rządu

Pomimo trudności systematyczną konceptualizację terminu populizm można by osiągnąć, biorąc pod uwagę trzy perspektywy: populizm jako ideologię, jako styl dyskursywny i jako strategię polityczną.

Populizm jako ideologia

Definicję populizmu jako ideologii podał Cas Mudde w 2004 roku (cytowany przez Gidrona i Bonikowskiego). Zdaniem autora populizm to luźno skoncentrowana ideologia, która dzieli społeczeństwo na dwie antagonistyczne grupy: prawdziwych i czystych ludzi oraz skorumpowaną elitę.

W tym sensie populizm to zbiór idei opartych na różnicach między ludem a elitą, faworyzujących pierwszą grupę, mówiąc, że reprezentują one czystość.

Z drugiej strony, ideologie nieco skoncentrowane to takie, które nie mają dobrze określonej struktury politycznej i społecznej, a zatem mogą być kompatybilne z innymi systemami politycznymi, czy to prawicowymi, czy lewicowymi.

W ramach tej ideologicznej koncepcji populizmu można zrozumieć, dlaczego termin populista jest używany do definiowania tak różnorodnych postaci politycznych.

Populizm jako styl dyskursywny

Ta perspektywa sugeruje, że populizm nie jest ideologią, ale stylem dyskursu. De La Torre (2000, cytowane przez Gidrona i Bonikowskiego) zwraca uwagę, że populizm jest konstrukcją retoryczną, według której polityka jest etyką i moralnością między ludem a oligarchią.

W ten sam sposób Kazin (1995, cytowany przez Gidrona i Bonikowskiego) zapewnia, że ​​populizm jest językiem, którym posługują się ci, którzy twierdzą, że wypowiadają się w imieniu ludu, opierając się na kontraście między „nami” (ludem) a „nimi” (ludem). elita).

Populizm jako strategia polityczna

Ta perspektywa jest najbardziej rozpowszechniona wśród socjologów i politologów z Ameryki Łacińskiej. Jako strategia polityczna, populizm odnosi się do stosowania różnych polityk gospodarczych, takich jak redystrybucja bogactwa (na przykład wywłaszczenie) i nacjonalizacja przedsiębiorstw.

Podobnie z tej perspektywy populizm jest formą organizacji politycznej, w której przywódca sprawuje władzę przy wsparciu swoich zwolenników, którzy zwykle należą do zmarginalizowanych sektorów.

Podsumowanie charakterystyki trzech perspektyw

Zgodnie z klasyfikacją Gidrona i Bonikowskiego różne perspektywy populizmu charakteryzują się następującymi cechami.

Ideologia

Oparty na ideologii populizm to zbiór powiązanych ze sobą idei dotyczących natury polityki i społeczeństwa. Jednostkami badawczymi są partie polityczne i ich liderzy.

Styl dyskursywny

Według przemówienia populizm to sposób na ujawnianie idei. Jednostkami, które mają być studiowane, mogą być teksty, oświadczenia i przemówienia publiczne na temat polityki i społeczeństwa.

Strategia polityczna

Z punktu widzenia strategii politycznej populizm jest formą organizacji. Przedmiotem badań byłyby partie polityczne (z uwzględnieniem ich struktury) i ruchy społeczne.

Populizm według Michela Hastingsa

Michel Hastings, profesor uniwersytetu w Instytucie Studiów Politycznych w Lille (Francja), proponuje definicję populizmu, która w mniejszym lub większym stopniu obejmuje trzy badane wcześniej perspektywy.

Według Hastingsa, populizm w stylu politycznym i źródło zmian, które opiera się na systematycznym stosowaniu retoryki w celu przyciągnięcia mas.

Podobnie Hastings proponuje dwa nurty populizmu: jeden dyskursywny i jeden instytucjonalny. W swojej dyskursywnej formie populizm charakteryzuje się obecnością wypowiedzi wyrażających oburzenie na różne tematy (m.in. rasizm, elitaryzm, eurocentryzm, podatki).

W aspekcie instytucjonalnym populizm obejmuje grupy partyzanckie, które starają się przełożyć te wypowiedzi na rewolucyjne projekty.

Odmiany populizmu

Według ludzi

Widzieliśmy już, że populizm jest bezpośrednio związany z ludźmi; Ludzie, których broni populizm, mogą być zróżnicowani, dając początek różnym typom populizmu:

1. Etniczny populizm

1. Obywatelski populizm

1. Regionalny populizm

To tylko niektóre rodzaje populizmu w stosunku do ludzi.

Zgodnie z programem politycznym

Jeśli program populistyczny zawiera abstrakcyjne propozycje przywrócenia suwerenności ludu, podczas gdy nie ma konkretnych propozycji, to mówi o populizmie teoretycznym. Jeśli stanie się odwrotnie, pojawi się populizm instrumentalny.

Demokratyczny i autorytarny populizm

W swojej najbardziej demokratycznej wersji populizm stara się chronić i wzmacniać interesy zwykłych obywateli poprzez wdrażanie reform. Jednak w dzisiejszych czasach populizm często kojarzony jest z autorytaryzmem.

Autorytarne populistyczne rządy mają tendencję do obracania się wokół charyzmatycznego przywódcy, który twierdzi, że reprezentuje wolę ludu, ale w rzeczywistości dąży do umocnienia swojej władzy.

W tego typu populizmie partie polityczne tracą na znaczeniu, podobnie jak wybory, które tylko potwierdzają autorytet lidera.

W zależności od typu rządu, demokratycznego lub autorytarnego, populizm może być promotorem interesów obywateli i kraju lub może być ruchem udającym obronę interesów ludu w celu zdobycia ich poparcia i utrzymania się przy władzy.

Ekskluzywny i inkluzywny populizm

Ekskluzywny populizm koncentruje się na wykluczaniu stygmatyzowanych grup, takich jak między innymi biedni, uchodźcy, osoby działające w ukryciu czy Romowie.

Z drugiej strony, populizm inkluzywny wymaga, aby polityka kraju pozwalała na integrację tych grup mniejszościowych.

Populizm prawicy i lewicy

Lewicowy populizm odnosi się do rewolucyjnych ruchów socjalistycznych skupionych na cnotach mniejszości (np. Grup tubylczych i biedoty). Ruch ten jest powszechny w Ameryce Łacińskiej, a zwłaszcza w Wenezueli, Boliwii i Ekwadorze.

Prawicowy populizm odnosi się głównie do terminów kulturowych, podkreślając negatywne konsekwencje różnorodności kulturowej i integracji politycznej.

Prawicowi populiści postrzegają grupy mniejszościowe jako kozła ofiarnego problemów, na które naród może cierpieć. Na przykład podczas Wielkiej Europejskiej Recesji prawicowe populistyczne rządy ujawniły, że imigranci są winni utraty pracy, której doświadczyły tysiące Europejczyków.

Populizm lewicy i prawicy mają wspólne elementy. Linia, która ich dzieli, jest w istocie zamazana, pokazując, że populizm jest bardziej stylem niż ustaloną ideologią.

Jedyną namacalną różnicą jest to, że lewicowy populizm sprzyja walce klasowej, takiej jak konfrontacja między klasą robotniczą a burżuazją, podczas gdy prawicowy populizm dąży do podzielenia społeczeństwa, wykluczając różne grupy etniczne i kultury.

Znane ruchy i rządy populistyczne

Ruch narodnicestwo był jednym z pierwszych zorganizowanych ruchów populistycznych w historii (XIX wiek). Chodziło o grupę socjalistycznych i rewolucyjnych intelektualistów, którzy próbowali zmusić chłopów w Rosji do powstania w rewolucji; jednak nie odnieśli sukcesu.

W Stanach Zjednoczonych ruch rozpoczął się w XIX wieku, wraz z utworzeniem Partii Ludowej w 1892 roku. Ruch ten dążył do nacjonalizacji kolei, telegrafów i innych monopoli; zażądał również, aby rząd stymulował gospodarkę poprzez inflację dolara.

W przeciwieństwie do poprzedniego ruchu rosyjskiego, niektóre propozycje Partii Ludowej zostały przyjęte przez późniejsze rządy.

Rząd Theodore'a Roosevelta, prezydenta Stanów Zjednoczonych w pierwszych dekadach XX wieku, ożywił populizm, stosując politykę, która była sprzeczna z wielkim biznesem. Wspierał także rolników i pośredniczył w strajku węglowym w 1902 r. Ponadto stworzył nowe miejsca pracy.

W Ameryce Łacińskiej w połowie XX wieku rozwinęły się różne populistyczne rządy, takie jak Juan Perón (w Argentynie) i Getúlio Vargas (w Brazylii).

Inne populistyczne postacie ostatniego stulecia to:

Margaret Thatcher

Była premierem Wielkiej Brytanii (1979-1990). Jego rząd można utożsamić z prawicowo-populistycznym rządem. Znana jako Żelazna Dama, była pierwszą kobietą na tym stanowisku w Wielkiej Brytanii.

Dowiedz się więcej o tej postaci dzięki 90 najlepszym frazom Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson był prezydentem Stanów Zjednoczonych (1913-1921). Za swojego rządu opowiadał się za rozwojem małych firm.

Juan Domingo Peron

Prezydent Argentyny od 1946 do 1952, od 1952 do 1955 i od 1973 do 1974. Jest jedynym prezydentem Argentyny, który osiągnął trzecią kadencję.

Getúlio Vargas

Pełnił funkcję prezydenta Brazylii od 1930 do 1933.

Theodore Roosevelt

Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki od 1901 do 1909.

Dzisiejsze rządy populistyczne

Obecnie rosło znaczenie reżimów populistycznych. Świetnym przykładem jest Wenezuela z „Chavismo”. Jest to ruch polityczny zapoczątkowany przez nieżyjącego już prezydenta Hugo Cháveza, którego praktykę kontynuuje obecny prezydent kraju Nicolás Maduro.

W tym względzie Hawkins (2003, cytowany przez Acemoglu, Egorov i Sonin) zwraca uwagę, że jeśli populizm definiuje się jako obecność charyzmatycznego związku między wyborcami a politykami oraz obecność dyskursu opartego na idei walki między ludem a elitą, Chavismo jest ewidentnie zjawiskiem populistycznym.

Rządy Rafaela Correi w Ekwadorze i Evo Moralesa w Boliwii to kolejne przykłady populistycznych rządów obowiązujących w Ameryce Łacińskiej.

Wszystkie wymienione powyżej przykłady populizmu pochodzą z lewej strony. Inne populistyczne rządy to: rząd Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych, przykład populizmu prawicowego, czy rząd Rodrigo Duterte na Filipinach.

Końcowe przemyślenia

Termin populizm jest znacznie bardziej skomplikowany, niż mogłoby się wydawać. W przeszłości był używany do definiowania rzeczywistości, które często są przeciwstawne, co przesyciło termin „konotacje”.

Media używają tego jako pejoratywnego określenia na określenie partii ekstremistycznych. Jednak populizmu nie można sprowadzać do konotacji, które otrzymuje, ani do polityków, których piętnuje się jako populistów, bo to tylko część rzeczywistości.

W tym sensie populizm należy badać jako zbiór wartości, opinii i argumentów, pomijając ekstremistyczny stan, który zwykle mu się przypisuje.

Podobnie jest wielu autorów, którzy zwracają uwagę, że populizm odnosi się do opozycji między ludem a elitą. Jednak nie wszyscy ci, którzy sprzeciwiają się elitom, są koniecznie populistami; obywatele mają prawo do obiektywnej krytyki zachowania rządzących.

Podobnie, populizm to coś więcej niż użycie agresywnej retoryki do obrony praw zwykłych jednostek, ponieważ ten sam cel można osiągnąć bez uciekania się do praktycznie brutalnych metod.

Bibliografia

1. Munro, André (2015). Populizm. Pobrane 3 marca 2017 r. Z witryny britannica.com.
2. Co to jest populizm? (2016) Pobrane 3 marca 2017 r. Z Economist.com.
3. Hanspeter Kriesi i Takis Pappas. Populizm w Europie w okresie kryzysu: wprowadzenie. Pobrane 3 marca 2017 r. Z eui.eu.
4. Powstanie populizmu i partii ekstremistycznych w Europie (2013). Pobrane 3 marca 2017 r. Z fesdc.org.
5. 10 najlepszych liderów populistycznych. Pobrane 3 marca 2017 r. Z top-10-list.org/.
6. Jan-Werner Müller i Joanne J. Myers (2016). Co to jest populizm? Pobrane 3 marca 2017 r. Z carnegiecouncil.org.