HOMO RUDOLFENSIS: STAROŻYTNOŚĆ, CHARAKTERYSTYKA, DIETA - HISTORIA - 2025

Homo Rudolfensis był hominid, który żył w niektórych częściach Afryki podczas wczesnego plejstocenu. Należy do rodzaju Homo, czyli przodków człowieka, chociaż istnieje wiele kontrowersji dotyczących jego katalogowania.

Kiedy znaleziono pierwsze skamieniałości, paleontolodzy myśleli, że należą one do gatunku Homo habilis. Później różnice morfologiczne doprowadziły wielu ekspertów do wniosku, że był to nowy typ hominida.

Źródło: Daderot, z Wikimedia Commons

Jednak nadal istnieją różnice zdań w tej sprawie. Do dziś grupa uczonych uważa, że ​​nie jest to homo, ale australopitek, chociaż nie jest to stanowisko większości.

Homo rudolfensis współistniał z innymi gatunkami, takimi jak Homo Habilis czy Paranthropus boisei. Oznaczało to, że jego badanie nie jest łatwe, zwłaszcza w odniesieniu do diety i stosowanych przez niego narzędzi. W wielu przypadkach miejsca te są niejasne co do tego, jakie gatunki je zamieszkiwały.

Antyk

Homo rudolfensis odkryto w 1972 roku na brzegach afrykańskiego jeziora Turkana. Znaleziska dokonał Bernard Ngeneo, członek zespołu Richarda Leakeya.

Pierwsze datowanie znalezionych szczątków wykazało, że miały one 1,9 miliona lat. To spowodowało, że został zaliczony do gatunku Homo habilis, który w tym czasie zamieszkiwał ten sam obszar.

Później, już w 1986 roku, różnice morfologiczne doprowadziły do ​​wniosku, że początkowe katalogowanie było błędne i że był to nowy gatunek. Valerii P. Alexeev ochrzcił go najpierw jako Pithecanthropus rudolfensis, chociaż później włączył go do rodzaju Homo.

Kontrowersje nie zostały jednak jeszcze zamknięte. Pomimo pojawienia się kilku stanowisk, naukowcy nie zamknęli jeszcze dyskusji na temat ewolucyjnej pozycji Homo rudolfensis.

Datowanie gatunku

Analiza szczątków wskazuje, że Homo rudolfensis żył między 1,95 a 1,78 mln lat temu. Dlatego zbiegło się na tym samym obszarze z co najmniej dwoma innymi gatunkami Homo, H. habilis i H. ergaster.

Oprócz nich w tym okresie były też inne hominidy, takie jak Australopithecus sediba z Afryki Południowej i Homo georgicus, które żyły już w Azji.

Niektórzy eksperci uważają, że H. rudolfensis jest bezpośrednim przodkiem Homo erectus. Nie można tego jednak naukowo udowodnić, ponieważ znalezione dowody nie pozwalają na to kategoryczne.

Charakterystyka ogólna

Jak wcześniej wspomniano, nadal istnieje grupa paleontologów, którzy wątpią, czy Homo rudolfensis jest odrębnym gatunkiem, czy też należy do gatunku H. habilis.

Różnice morfologiczne są jednym z powodów, dla których większość specjalistów twierdzi, że był to inny gatunek.

Anatomia

Morfologia H. rudolfensis różniła się znacznie od morfologii H. habilis. Najbardziej widoczne znajdują się w czaszce, chociaż były też w innych częściach ciała.

Okolice nadoczodołowe i policzkowe były bardzo długie i głębokie. Podobnie miał wyraźne pochylenie do przodu. Obie cechy odróżniają znalezione szczątki od szczątków H. habilis.

Z drugiej strony szacuje się, że jego objętość czaszki wynosiła około 750 centymetrów sześciennych, chociaż naukowiec z New York University oznaczył ją na 526 cm3.

Inną cechą charakterystyczną H. rudolfensis, którą podzielał w tym przypadku H. habilis, był jego wielki dymorfizm płciowy. Wskazuje to, że istniała duża różnica wielkości między samcami i samicami, znacznie większa niż w przypadku obecnych małp człekokształtnych.

Podobnie twarz była płaska, a kły (zęby) były szerokie i miały złożone korzenie. Szkliwo było również grubsze niż u H. habilis.

Wreszcie, zgodnie z niektórymi najnowszymi ustaleniami, podniebienie tego hominida miało kształt litery U. Kły były skierowane do przodu szczęki, a nie do boków podniebienia, jak to miało miejsce w przypadku innych współczesnych hominidów.

Relacje

Jedną z najczęstszych rozbieżności dotyczących H. rudolfensis jest jej pochodzenie. Kiedy w 1999 roku odkryto szczątki platyopsa Kenyanthropus, większość społeczności naukowej uważała, że ​​był to bezpośredni przodek H. rudolfensis. Istnieją jednak inne teorie, które nie podzielają tego przekonania.

Jeśli chodzi o potomków H. rudolfensis, najsilniejsze hipotezy sugerują, że wyewoluował on w H. ergaster. Inni eksperci twierdzą jednak, że oba gatunki współistniały, ale bez związku filogenetycznego.

Siedlisko i zachowanie

Jak wspomniano powyżej, ten gatunek homininów zamieszkiwał wyłącznie wschodnią Afrykę. W rzeczywistości jego niewielki obszar rozproszenia sprawia, że ​​paleoantropolodzy mówią o endemizmie.

Na tym samym obszarze, na którym zamieszkiwał Homo rudolfensis, pojawiło się również kilka gatunków hominidów, które w tym czasie zamieszkiwały planetę. W szczególności gatunek ten dzielił siedlisko z Homo ergaster, Homo habilis i Paranthropus Boisei. Według ekspertów jego największą rywalizacją była habilitacja.

H. rudolfensis był jednym z pierwszych gatunków, który budował narzędzia do polowania na zwierzęta. Włączenie mięsa do diety było jedną z przyczyn wzrostu inteligencji wszystkich Homos tego prehistorycznego okresu.

Według przeprowadzonych badań Homo rudolfensis był hominidem społecznym. Struktura społeczna zachowywała bardzo wyraźną hierarchię, z dominującym mężczyzną. Wydaje się jednak, że przywództwo opierało się bardziej na zdolności do przetrwania niż na sile, w przeciwieństwie do poprzednich gatunków.

Inną ważną cechą były częste przedwczesne porody dzieci ze względu na kształt kobiecego kanału rodnego. Oznaczało to, że Rudolfensis musieli spędzać dużo czasu na opiece nad młodymi, co ostatecznie doprowadziło do powstania więzi plemiennych i społecznych.

Karmienie

Jednym z problemów przy określaniu konkretnych aspektów zachowania H. rudolfensis jest to, że szczątki pojawiają się wśród gatunków takich jak habilis. Dzieje się tak na przykład podczas ustalania nawyków żywieniowych.

Po zbadaniu różnic w budowie żuchwy pod względem stopnia zwężenia wydaje się jasne, że istniały różnice w żywieniu. Jednak eksperci nie ustalili, czym dokładnie są.

Jeśli wiadomo, że jedli rośliny, które znaleźli w swoim otoczeniu. Istnieje również zgoda co do tego, że spożycie mięsa było duże, w większości pochodziło z szczątków martwych zwierząt, z padliny.

Prawie wszyscy paleoantropolodzy są zgodni co do tego, że obok habilitów był to jeden z gatunków, który zaczął włączać do swojej diety duże ilości mięsa.

Wydaje się również, że H. rudolfensis używał kamiennych narzędzi do polowania i krojenia żywności. Jednak bardzo trudno jest ustalić, które pozostałości należały do ​​tej przyprawy, a które były używane przez innych.

Bibliografia

1. Prehistoryczna Wiki. Homo rudolfensis. Pobrane z es.prehistorico.wikia.com
2. Paleoantropologia. Gatunki przedludzkie. Pozyskano z canaldeciencias.com
3. Trendy 21. Trzy różne gatunki Homo współistniały dwa miliony lat temu. Pozyskano z trendy21.net
4. Muzeum Australijskie. Homo rudolfensis. Pobrane z australianmuseum.net.au
5. Fundacja Bradshaw. Homo rudolfensis. Odzyskany z bradshawfoundation.com
6. Smithsonian Institution. Homo rudolfensis. Odzyskane z humanorigins.si.edu
7. Helm Welker, Barbara. Homo rudolfensis. Pobrane z milnepublishing.geneseo.edu
8. RationalWiki. Homo rudolfensis. Pobrane z rationalwiki.org