TRZY NAJWYBITNIEJSZE ELEMENTY WYROKU - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

Te elementy wyroku jak myśli są przedmiotem, orzecznik i kopuła, i są klasyfikowane według ilości, jakości, według relacji i modalności.

Sąd można rozumieć jako racjonalną myśl, która w analizie szuka pewności lub fałszu.

Sąd rozumiany jako myśl był szeroko badaną gałęzią filozofii, a jego pierwsze analizy można zaobserwować w pracach Arystotelesa.

Arystoteles stwierdził, że: „Sąd to myśl złożona z więcej niż jednej idei, ale jednocześnie obdarzona szczególną jednością, którą osiąga się poprzez kopulację”. (Wellmer, 1994).

Aby potwierdzić lub zaprzeczyć jakiejś osobie, czy to prawdziwemu, czy fałszywemu stwierdzeniu, należy użyć racjonalnego myślenia i osądu, aby dojść do właściwego wniosku.

Opierając się na tej idei, osąd o kimś zostanie uznany za prawdziwy, jeśli ma on bezpośredni związek z rzeczywistością. Wręcz przeciwnie, fałszywy osąd to taki, który odbiega od znanych informacji.

Trzy główne elementy wyroku

Elementy sądu jako myśli składają się z podmiotu, orzeczenia i łącznika, składnika, który jest również interpretowany jako czasownik znajdujący się w trzeciej osobie.

1- Temat

Temat ma reprezentować badaną osobę, rzecz lub sytuację, o której chcesz ujawnić prawdę lub której się za coś przypisuje lub jest za to obwiniany.

2- orzeczenie

Reprezentuje wszystkie informacje i argumenty, które są ujawniane na temat podmiotu w celu ustalenia jego prawdy, niewinności lub winy.

3- Kopulacja

Kopuła lub nexus jest elementem, który służy do ustalenia, że ​​wszystko, co zostało omówione w orzeczeniu, jest rzeczywiście właściwe lub nie jest przedmiotem procesu.

Klasyfikacja prób

Po rozróżnieniu tych trzech elementów próbę należy sklasyfikować według ich ilości, aby ustalić, czy są one uniwersalne, partykularne czy pojedyncze; lub przez swoją jakość, będąc w stanie być twierdzącym lub prawdziwym i negatywnym lub fałszywym.

Klasyfikacje te obejmują również ich związek i modalność.

Ilość

Oceny ilościowe mają kilka znaczeń. Można o nich mówić jako o sądach uniwersalnych, gdy odnoszą się do wszystkich osób rasy.

Z drugiej strony, poszczególne sądy mają miejsce, gdy poczyni się aluzję lub gdy badanych jest kilka przedmiotów lub rzeczy, ale w niewielkiej części całości.

Wreszcie, pojedyncze badania to takie, w których analizowana jest w szczególności jedna osoba.

Jakość

Sądy twierdzące to te, które przedstawiają korelację między podmiotem a orzeczeniem; na przykład, kiedy mówi się, że człowiek jest istotą rozumną.

Mogą być również negatywne, gdy wyraźnie wyrażają niezgodność; na przykład, kiedy mówi się, że ludzie nie są ptakami.

Związek

Wyroki mogą być kategoryczne, jeśli nie podlegają innym warunkom. Mogą być również hipotetyczne, gdy zostanie sformułowane stwierdzenie, które zawsze będzie zależeć od warunku.

Wreszcie, sądy mogą być rozłączne, czyli takie, w których stwierdza się jeden lub drugi orzecznik. Na przykład „Maria jest uczennicą lub nauczycielką”.

Modalność

Istnieją sądy problematyczne, które wyrażają sądy niesprawdzone. Istnieją również sądy asertywne, które wyrażają weryfikowalne prawdy podmiotu lub orzeczenia.

Ponadto wyróżniają się próby apodyktyczne, czyli te, które wyrażają potrzebę.

Bibliografia

1. García, J. (1996). Komunikacja i możliwe światy. Pobrane 4 grudnia 2017 z: academia.edu
2. Wellmer, A. (1994). Elementy orzeczenia. Pobrane 4 grudnia 2017 r. Z: book.google.com
3. Wprowadzenie do filozofii. Pobrane 4 grudnia 2017 z: academia.edu
4. Arystoteles i retoryka. Pobrane 4 grudnia 2017 z: magazines.ucm.es
5. Osąd (myśl). Pobrane 4 grudnia 2017 z: es.wikipedia.org