- Główne rodzaje wymiaru sprawiedliwości
- 1 - Sprawiedliwość dystrybucyjna
- 2 - Sprawiedliwość proceduralna
- 3 - Zemsta sprawiedliwość
- 4 - Sprawiedliwość naprawcza
- Bibliografia
W Najczęstsze rodzaje sprawiedliwości w dzisiejszym świecie są rozdzielcze, proceduralny, retributive i sprawiedliwości naprawczej. Każdy z tych typów stara się regulować sposób, w jaki ludzie wchodzą ze sobą w interakcje w społeczeństwach. W ten sposób, jeśli ktoś nie postępuje roztropnie, zostanie osądzony przy pomocy jednej z form sprawiedliwości.
Sprawiedliwość definiuje się jako działanie naprawcze, które jest wykonywane zgodnie z wymogami prawa. Możliwe, że niektóre prawa zapewniające sprawiedliwość są zakorzenione w normach i konsensusie społecznym grupy.
Jednak niezależnie od pochodzenia przepisów, sprawiedliwość zapewnia ich przestrzeganie i sprawiedliwe traktowanie wszystkich osób.
Kwestie, którymi zajmuje się sprawiedliwość, są różnego rodzaju, z tego powodu istnieją różne rodzaje ich rozwiązywania. Każdy z nich ma ważne konsekwencje dla sposobu działania sądownictwa w danym kraju.
W ten sposób sprawiedliwość wpływa na stosunki wszystkich państw świata w wymiarze politycznym, społeczno-gospodarczym, cywilnym i karnym.
Główne rodzaje wymiaru sprawiedliwości
Istnieją cztery rodzaje sprawiedliwości, od których ludzie mogą się odwoływać, jeśli uznają, że ich integralność fizyczna, moralna lub emocjonalna została naruszona. Są one wymienione poniżej:
1 - Sprawiedliwość dystrybucyjna
Sprawiedliwość dystrybucyjna jest również znana jako sprawiedliwość ekonomiczna. Chodzi o zapewnienie wszystkim członkom społeczeństwa tego, co jest sprawiedliwe.
Innymi słowy, zapewnia to każdemu człowiekowi dostęp do zasobów potrzebnych mu do godnego życia. W tym sensie sprawiedliwość rozdzielcza jest rozumiana jako ta, która jest odpowiedzialna za sprawiedliwy podział bogactwa.
Jednakże, chociaż wiele osób zgadza się, że bogactwo powinno być rozdzielone sprawiedliwie, istnieje wiele nieporozumień w tej kwestii.
Dzieje się tak, ponieważ trudno jest określić, ile należy dać każdej osobie, aby była sprawiedliwa.
Niektóre kryteria, które mają na celu wyjaśnienie tej sprawy, to słuszność, równość i konieczność. Gdzie słuszność oznacza, że nagroda przyznana osobie jest równoważna pracy, którą zainwestował, aby ją zdobyć; Równość oznacza, że wszyscy ludzie muszą otrzymać tę samą kwotę, niezależnie od ich wkładu; i potrzeba oznacza, że ludzie, którzy najbardziej potrzebują, powinni otrzymywać więcej, a ci, którzy potrzebują mniej, powinni otrzymywać mniej.
Sprawiedliwy podział zasobów, czyli sprawiedliwość rozdzielcza, ma zasadnicze znaczenie dla zachowania stabilności społeczeństw i dobrobytu ich członków. Jeśli nie zostanie wykonany poprawnie, może wystąpić wiele konfliktów.
2 - Sprawiedliwość proceduralna
Sprawiedliwość procesowa to taka, która zajmuje się podejmowaniem decyzji i sprawiedliwym wdrażaniem tego, co z nich wynika, zapewniając wszystkim osobom traktowanie, na jakie zasługują.
Zgodnie z tym rodzajem wymiaru sprawiedliwości wszystkie osoby muszą przestrzegać zasad w sposób bezstronny i konsekwentny, aby móc rozpatrywać je bez jakiegokolwiek rodzaju uprzedzeń w przypadku, gdy wypowiadają się na temat nieprawidłowości.
Osoby odpowiedzialne za zapewnienie sprawiedliwości procesowej muszą być bezstronne. Z drugiej strony osoby ścigane przez tego rodzaju wymiar sprawiedliwości muszą mieć jakąś reprezentację, aby móc interweniować w procesie podejmowania decyzji.
Przykładem tego jest udział społeczeństwa w instancjach samorządu terytorialnego, gdy chcesz podjąć decyzję, która może mieć wpływ na obywateli.
Jeśli ludzie uważają, że proces decyzyjny jest prowadzony uczciwie, będą bardziej skłonni zaakceptować to, co zostało postanowione, nawet jeśli się z tym nie zgadzają.
Jednak wdrażanie sprawiedliwych procesów jest kwestią bardzo dyskutowaną, ponieważ każda decyzja musi zawsze obejmować negocjacje, mediacje, arbitraż i orzeczenie, a nie zawsze jest to łatwe zadanie.
3 - Zemsta sprawiedliwość
Sprawiedliwość odwetowa odwołuje się do poglądu, że ludzie zasługują na to, by traktować ich w taki sam sposób, jak traktują innych. Jest to podejście wsteczne, które usprawiedliwia karę jako odpowiedź na poprzednie złośliwe postawy.
Główną ideą odwetowej sprawiedliwości jest to, że agresor ma tendencję do uzyskiwania nieuczciwej przewagi poprzez swoje zachowanie i dlatego należy zastosować karę, aby zrównoważyć sytuację.
Innymi słowy, ci, którzy nie przestrzegają zasad, muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności i ponieść konsekwencje swoich czynów.
Pojęcie odwodzenia ludzi od popełniania pewnych przestępstw jest również ważnym pomysłem na odwetową sprawiedliwość. W ten sposób uważa się, że ujawnienie rodzaju kary, jaką można otrzymać za złamanie prawa, wystarczy, aby odwieść osobę od popełnienia takiego winy.
Ponadto system wymiaru sprawiedliwości jest odpowiedzialny nie tylko za zapewnienie zgodności z prawem lokalnym, stanowym lub krajowym.
Odgrywa również kluczową rolę w przestrzeganiu prawa międzynarodowego. W ten sposób musi odpowiadać m.in. za wypełnianie praw człowieka i karać zbrodnie wojenne.
4 - Sprawiedliwość naprawcza
Podczas gdy sprawiedliwość karna koncentruje się na ukaraniu przestępcy normy, sprawiedliwość naprawcza koncentruje się na zapewnieniu dobrobytu ofierze.
W tym sensie wielu ludzi bardziej popiera sprawiedliwość naprawczą niż karę, ponieważ koncentruje się ona na przywróceniu dobrobytu i spokoju konkretnej osobie, a nie narodowi.
Sprawiedliwość naprawcza dotyczy leczenia „ran” ofiar, a także zmuszania osób naruszających prawo do przestrzegania prawa. Zasadniczo ma na celu naprawienie szkód wyrządzonych relacjom międzyludzkim i społeczności.
W tego typu wymiarze sprawiedliwości ofiary odgrywają fundamentalną rolę w kierunku wymiaru sprawiedliwości, wskazując, jakie powinny być obowiązki i obowiązki tych, którzy złamali prawo.
Z drugiej strony, przestępców zachęca się do zrozumienia krzywdy, jaką wyrządzili swoim ofiarom, oraz powodów, dla których powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za taką krzywdę.
Sprawiedliwość naprawcza ma na celu zrównoważenie relacji w społeczności i zapobieżenie niektórym szkodliwym sytuacjom w przyszłości.
Na szczeblu krajowym tego typu procesy są obsługiwane za pośrednictwem programów mediacji między ofiarami a sprawcami. Z drugiej strony, na szczeblu międzynarodowym sprawiedliwość naprawcza polega zwykle na instytucjonalizacji prawdy poprzez komisje pojednania.
Bibliografia
- Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Sprawiedliwość. W JF Ferrell, Aktualizacja dotycząca etyki biznesu 2009: etyczne podejmowanie decyzji i przypadki (s. 159). Mason: południowo-zachodni.
- Ghai, K. (2016). Rodzaje sprawiedliwości. Pobrane z 2. Economic Justice: yourarticlelibrary.com
- Maiese, M. (lipiec 2003). Więcej niż trudność. Źródło: Types of Justice: outsideintractability.org
- Minds, C. (2016). Zmiana umysłów. Pobrane z Four Types of Justice: Changingminds.org
- Ololube, NP (2016). Sprawiedliwość proceduralna. W NP Ololube, Podręcznik badań nad sprawiedliwością organizacyjną i kulturą w instytucjach szkolnictwa wyższego (s. 7-8). Hershey: Nauka o informacjach.