MODELE EKONOMICZNE MEKSYKU (NIEPODLEGŁOŚĆ - HISTORIA - 2026

Te modele ekonomiczne Meksyku odnoszą się do różnych systemów gospodarki, dla których ten kraj upadł w całej swojej historii. W ekonomii politycznej model ekonomiczny to zbiór relacji produkcyjnych i społecznych, które istnieją w strukturze gospodarczej, niezależnie od tego, czy są kierowane przez państwo, czy mogą podlegać samoregulacji, są mieszane, czy też kierują się wytycznymi rynkowymi.

Począwszy od wizji rozwoju, która miała miejsce podczas rewolucji meksykańskiej, kiedy zmieniano wcześniej ustalone kanony, maszerował od modelu do modelu, nie znajdując odpowiedniego, który położyłby podwaliny pod długoterminowy rozwój.

Źródło: pixabay.com

Podczas gdy kraje rozwinięte od dziesięcioleci pozwalają swoim modelom rozwoju przenikać do swojej kultury, w Meksyku wizja rozwoju zmieniała się od czasu do czasu.

Brak długoterminowej wizji

Od rewolucji do chwili obecnej nie było długoterminowej wizji gospodarczej. Jeśli porównać to, Stany Zjednoczone od swojej niezależności do chwili obecnej zachowały ten sam model, oparty na podstawowych zasadach liberalizmu gospodarczego.

To, co łączy meksykańskie modele ekonomiczne, to zły związek między władzą gospodarczą i polityczną, zapominając o centralnym fundamencie teorii rozwoju, jakim jest podtrzymanie jej wizji.

Bardzo trudno jest osiągnąć rezultaty, gdy od czasu do czasu zmienia się wizja, a wraz z nią bodźce, reguły gry, programy, prawa i polityka publiczna.

Meksykańskie modele gospodarcze od XIX wieku

- Duży model ziemski (1821-1854)

Wraz z nadejściem niepodległości rdzenni mieszkańcy uzyskali prawa. Jednak zostali również pozbawieni terytoriów i wysiedleni na niegościnne tereny, pozostawiając ich w sytuacji niższej w stosunku do reszty populacji.

W ten sposób powstały latyfundia, które później dały początek hacjendom jako formie organizacji i własności produkcji, wzmacniając system klasowy, łącząc ziemię w nielicznych rękach.

Przemysł był zasadniczo rzemieślniczy, wytwarzający tekstylia i ceramikę w sposób rozproszony i w małych ilościach, ze względu na kilka kanałów komunikacji.

Wojna o niepodległość postawiła Meksyk w delikatnej rzeczywistości fiskalnej. Kataklizm ich działalności gospodarczej w czasie wojny stał się ciężarem dla niepodległego Meksyku.

Połączenie niskich dochodów z zadłużeniem było wielką słabością państwa. Spowodowało to okres stagnacji gospodarczej do połowy XIX wieku.

- Model oligarchiczny (1854-1910)

Model ten wywołał nadmierną eksploatację większości mieszkańców. Prezydent Porfirio Díaz skonsolidował scenariusz nierówności i własności ziemi skupionej w kilku rękach.

W rolnictwie nastąpiło załamanie, generujące braki w produkcji żywności, przez co sytuacja była tak poważna, że ​​konieczny był nawet import.

Nieuprawiane ziemie i prawa kolonizacyjne zostały opublikowane w celu przyspieszenia kolonizacji dziewiczych ziem i propagowania prywatyzacji własności rolnej.

Pojawiły się firmy rozgraniczające, którymi wyznaczono miliony hektarów. W ten sposób miliony hektarów zostały przeniesione ze społeczności tubylczych do dużych właścicieli ziemskich.

Również kopalnie miedzi i soli przyznano osobom fizycznym. Wszystko to położyło podwaliny pod zbrojne powstanie w 1910 roku.

Z drugiej strony procesy te zaczęły tworzyć nowoczesny profil gospodarczy, zwiększając inwestycje zagraniczne w modernizację przemysłu.

- Model reformy rolnej (1910 do 1934)

Wyróżniły się dwa ważne plany. Plan San Luis, promowany przez Francisco Madero, dotyczył problemu agrarnego, dążąc do poprawy sytuacji chłopów, rozwoju banków, edukacji publicznej, polityki zagranicznej i stosunków handlowych.

Z drugiej strony plan Ayala, ogłoszony przez Emiliano Zapatę, wyrażał w istocie zwrot przejętych dóbr chłopom i ludowi.

Kiedy Rewolucja zwyciężyła, zatwierdzono reformy agrarne ustanowione w planie Ayala. Prawo rolne zostało stworzone w celu przywrócenia ziem pozbawionych ludów, naprawiając w ten sposób niesprawiedliwość.

Rewolucja meksykańska radykalnie zmieniła projekt produkcyjny kraju, sprzyjając zanikowi dużych nieprodukcyjnych właściwości i zwiększając zdolności produkcyjne surowców za pomocą małych jednostek produkcyjnych.

W 1926 r. Wydano ustawę kolonizacyjną, regulującą podział majątku prywatnego, eliminując tym samym duże majątki i tworząc małe.

- Model populizmu (1934-1940)

Na tym etapie rekonstrukcyjny okres rewolucji wydłuża się w napiętym środowisku międzynarodowym, z powodu depresji i recesji gospodarczej w Stanach Zjednoczonych.

Poczyniono jednak istotne postępy w zakresie wzmocnienia konstytucyjnej zasady państwa w zakresie zasobów naturalnych, a także postępów w procesach reformy rolnej i organizacji chłopskiej i robotniczej.

Państwo zdołało zwiększyć swoją interwencję w strategicznych sektorach gospodarki, powołując do kontroli i rozwoju zespół podmiotów publicznych.

Ogłoszono Kodeks Agrarny, który zadekretował zniesienie latyfundiów i zaspokoił interesy grup wiejskich narodu, który założył Centralną Narodową Campesinę.

W tym okresie zaczynają się obserwować procesy planowania gospodarczego życia instytucjonalnego.

- Model substytucji importu (1940-1955)

Ta strategia gospodarcza opierała się na projekcie rozwoju mającym na celu zastąpienie importu dóbrami konsumpcyjnymi.

Wdrożenie tego modelu było odpowiedzią na niedobór produktów importowanych spowodowany załamaniem światowego handlu w wyniku II wojny światowej.

Zostało to wzmocnione przez większy udział państwa, wdrażanie polityk rozwoju przemysłu, alokację wydatków publicznych na infrastrukturę, dostarczanie dotowanych materiałów i zachęty podatkowe. Państwo meksykańskie wyznaczyło sobie zadanie wspierania rozwoju gospodarczego

Ponadto polityka handlu zagranicznego reprezentowana przez wcześniejsze zezwolenia na import, ochronę celną i kontrolę importu, promowanie eksportu.

- Stabilizujący model rozwoju (1955-1982)

Celem było utrzymanie harmonii gospodarki z porządkiem społecznym w celu zachowania modelu wzrostu poprzez promowanie sektora przemysłowego, przy jednoczesnym zaniedbaniu sektora rolnego.

Ten model ekonomiczny opierał się na podejściu Keynesa, zgodnie z którym państwo jest bardziej interwencjonistyczne w rozwiązywaniu problemów związanych z nierównowagą gospodarczą.

Odnotowano tempo wzrostu produktu krajowego brutto powyżej 6% w skali roku. Płace odnotowały realny wzrost, kontrolowano inflację i stworzono miejsca pracy.

Jednak rząd stał się głównym konsumentem, powodując brak konkurencyjności w produkcji i zniekształcenie rynku, a także obniżenie jakości produktów.

Ze względu na strategię wspierania wyłącznie rolnictwa komercyjnego i sektora przemysłowego, exodus ze wsi do miasta przyspieszył, pozostawiając w tyle produkcję żywności.

- Model wspólnego rozwoju (1970-1976)

Model ten miał na celu skorygowanie negatywnych konsekwencji poprzedniego modelu gospodarczego. Jego propozycja była taka, aby uczestniczyć wszyscy produktywni aktorzy: państwo, pracownicy i przedsiębiorcy.

Strategia ta umożliwiła zapewnienie krajowi sieci komunikacyjnej, infrastruktury przemysłowej, wzrost kredytów i gruntów nawadnianych, szkół, szpitali, uniwersytetów, co podniosło dobrobyt klasy średniej ludności.

Jednakże spowodowało to również powstanie przeszkód, które skomplikowały przyszłą zdolność gospodarki do harmonijnego rozwoju, prowadząc do zniekształceń w dystrybucji dochodów między czynnikami, regionami i ludźmi.

Podobnie, ciągły i ostry kontrast między rolnictwem na własne potrzeby a skapitalizowanym rolnictwem wpłynął na dystrybucję dochodów.

Pogłębiło się zacofanie społeczne, zwiększyła się zależność gospodarcza, finansowa i żywnościowa, pogorszyła się konkurencyjność przemysłu i pojawiły się trudności w bilansie płatniczym.

- Modelowy sojusz do produkcji (1976-1982)

Jego celem było dostosowanie przemysłu do podboju rynków zagranicznych i zaspokojenia podstawowej konsumpcji ludności.

Dążyła do zdecydowanego ograniczenia problemu rynku krajowego i bezrobocia, sprzyjając efektywności produkcyjnej przy wykorzystaniu zasobów ropy naftowej jako dźwigni rozwoju. Spowodowało to wzrost konkurencyjności produktów za granicą i obniżenie inflacji.

Promuje się program mający zastosowanie do sektorów produkcyjnych w celu zaspokojenia potrzeb ludności, reaktywacji gospodarki, wspierania produkcji i zaspokojenia popytu na zatrudnienie.

Inwestycje publiczne w wysokości 19,3% przeznaczono na rozwój wsi i sektor rolny, więcej niż 13,5% z okresu 1965-1976.

- model neoliberalny (1982–2018)

W tym modelu rola ludzi jest uprzywilejowana w określaniu wyników ekonomicznych, efektywności konkurencyjnego rynku i unikaniu zakłóceń spowodowanych interwencją rządu na rynku.

Doprowadziło to do propozycji międzynarodowej polityki gospodarczej, która opowiadała się za wolnym handlem, prywatyzacją, mobilnością kapitału finansowego, wzrostem opartym na eksporcie i makroekonomiczną polityką oszczędności.

Promuje się wyzwolenie gospodarcze w celu uzyskania inwestycji, które posłużyłyby rozwojowi społeczno-gospodarczemu różnych sektorów kraju, zgodnie z północnoamerykańską umową o wolnym handlu.

Ponadto udział rządu w produktywnych inwestycjach był coraz mniejszy, przy jednoczesnym ograniczaniu biurokracji poprzez zamykanie niepotrzebnych urzędów państwowych.

Jeśli chodzi o dystrybucję produktów rolnych, po 75 latach wdrażania reforma rolna została sfinalizowana w 1992 r. Uchwałą prezydenta.

- neorozwojowy (obecny)

Prezydent López Obrador podkreślił wygodę odbudowy relacji między władzą gospodarczą i polityczną w celu poprawy zdrowia, przerywając błędne koło korupcji regulacyjnej-kontraktowej.

Stąd wziął się ten model, który nazwano neorozwojowym, zwiększającym rolę rządu w wyrównywaniu regionalnych nierówności i zwiększaniu eksportu.

Podjęto próbę promowania rynku wewnętrznego poprzez zwiększenie siły nabywczej najuboższej ludności. Ponadto dąży do zwiększenia inwestycji w infrastrukturę i zapewnienia większego wsparcia sektorowi rolnemu.

Zdaniem rządu wydatki te zostaną sfinansowane poprzez ograniczenie korupcji w administracji publicznej. Aby uspokoić rynki finansowe, potwierdzono dyscyplinę fiskalną i niezależność banku centralnego.

Bibliografia

1. Carlos Alberto Martínez (2019). Modele rozwoju gospodarczego w Meksyku. Ekonomista. Zaczerpnięte z: eleconomista.com.mx.
2. Diego Castañeda (2018). Wzrost gospodarczy w Meksyku w latach 1821-1850. Ogniwo. Zaczerpnięte z: Economia.nexos.com.mx.
3. Andy Robinson (2018). Meksyk zmienia swój model gospodarczy. Awangarda. Zaczerpnięte z: vanaguardia.com.
4. Eduardo M. Graillet Juárez (2012). Modele ekonomiczne w Meksyku, ich polityka i instrumenty rozwoju w sektorze rolnym. Uniwersytet Veracruz. Zaczerpnięte z: uv.mx.
5. Wikipedia (2019). Gospodarka niepodległego Meksyku. Zaczerpnięte z: es.wikipedia.org.
6. Wikipedia (2019). Gospodarka Meksyku. Zaczerpnięte z: es.wikipedia.org.