- Gęstość ekologiczna a gęstość surowa
- Inne przykłady gęstości ekologicznej
- Eksperyment Kahla
- Czynniki do rozważenia
Gęstość ekologiczny jest liczba osobników na jednostkę siedliska. Jest to ważna cecha w badaniu populacji.
Oprócz gęstości ekologicznej występuje także tzw. Gęstość surowa, która jest definiowana jako liczba osobników przypadająca na jednostkę powierzchni całkowitej (lub przestrzeni).
Rysunek 1. Gęstość ekologiczna a gęstość surowa populacji ryb. Eksperyment Kahla (1964). Zdjęcie pod redakcją: Katherine Briceño
Ważne jest, aby rozpoznać subtelną różnicę między dwoma szacunkami gęstości zaludnienia.
Podczas gdy w gęstości surowej obszar (lub objętość) jest definiowany arbitralnie, w gęstości ekologicznej bierze się pod uwagę obszar (lub objętość), który może być faktycznie skolonizowany przez daną populację, czyli jej siedlisko.
Z tego powodu gęstość surowca jest zwykle konsekwentnie niższa niż gęstość ekologiczna.
Gęstość ekologiczna a gęstość surowa
W naturze organizmy zazwyczaj łączą się w grupy i rzadko są równomiernie rozmieszczone w danym środowisku.
Na przykład w gatunkach roślin, takich jak Cassia tora lub Oplismemis burmanni, organizmy są bardziej skupione na niektórych obszarach, tworząc na niektórych obszarach plamy, podczas gdy na innych obszarach tych zespołów nie stwierdza się.
W takich przypadkach gęstość obliczona z uwzględnieniem całkowitej powierzchni lub objętości byłaby gęstością surową, a gęstość uwzględniającą tylko obszar, na którym faktycznie rosną rośliny, byłaby gęstością ekologiczną.
Inne przykłady gęstości ekologicznej
Widzimy, że w lesie dębowym gęstość surowa dębu czarnego wynosi 200 drzew na hektar. Miarę tę uzyskuje się poprzez pobieranie próbek w różnych miejscach w lesie, niezależnie od tego, czy jest to typowe siedlisko leśne, czy też obszar jeziora.
Ponieważ gęstość surowa mierzy liczbę organizmów na jednostkę powierzchni lub przestrzeni, to jeśli chcesz poznać gęstość zaludnienia czarnego dębu na obszarach, na których gatunek normalnie zamieszkuje, zmierzysz liczbę lub biomasę czarnego dębu metodą obszar jednostki tylko w tych obszarach.
Dlatego należy wykluczyć inne przestrzenie lub obszary, na których nie występuje dąb, na przykład jeziora i koryta rzek.
Zatem liczba czarnych dębów na hektar (powierzchni użytkowej) byłaby nieco wyższa, odpowiadająca ich gęstości ekologicznej.
Eksperyment Kahla
Doświadczenie Kahla (1964) jest bardzo użytecznym przykładem rozróżnienia między gęstością surową a gęstością ekologiczną. Badania oparto na zagęszczeniu ryb w zmiennym środowisku.
Rysunek 1 pokazuje, że surowe zagęszczenie małych ryb na tym obszarze na ogół spada wraz ze spadkiem poziomu wody podczas suchej zimy.
Jednak gęstość ekologiczna rośnie, ponieważ w porze suchej masy wody są redukowane do kałuż, w których gromadzą się ryby, a siedlisko jest coraz bardziej zmniejszane.
Dlatego wraz z upływem czasu i zmiennością szacowanego obszaru, dwie gęstości (ekologiczne i surowe) są różne.
Gęstość zaludnienia może pozostać stała, wahać się lub stale rosnąć lub maleć. Gęstość jest wynikiem dynamicznej interakcji między procesami, które dodają jednostki do populacji, a tymi, które ją usuwają.
Do populacji dochodzi w wyniku narodzin (urodzenia) i imigracji. Czynnikami eliminującymi jednostki z populacji są śmierć (śmiertelność) i emigracja.
Imigracja i emigracja mogą oznaczać biologicznie istotne wymiany między populacjami.
Czynniki do rozważenia
Metodologia szacowania gęstości populacji jest bardzo zróżnicowana i zależy od typu organizmu i danego siedliska.
Istnieje wiele dostępnych metod, które należy dokładnie ocenić przed użyciem. W niektórych przypadkach stosuje się różne metody dostarczania danych porównawczych.
Zaleca się, aby przed podjęciem próby określenia zagęszczenia populacji w terenie, jako punkt odniesienia wziąć pod uwagę specjalistyczne prace nad metodologią dla każdego rodzaju organizmu będącego przedmiotem zainteresowania.
Bibliografia
- Gaston, K. (2012). Rarity Vol 13 z serii Population and Community Biology. Ilustrowany wyd. Springer Science & Business Media.
- Osborne, P. (2012). Ekosystemy tropikalne i koncepcje ekologiczne. 2nd ed. Cambridge University Press.
- Sharma, P. (2005). Ekologia i środowisko. Publikacje Rastogi.
- Sharma, P. (2014). Biologia środowiska i toksykologia. Publikacje Rastogi.
- Sridhara, S. (2016). Szkodniki kręgowców w rolnictwie. Wydawcy naukowe.
- Ward, D. (2012). Biologiczne badania wpływu na środowisko: teoria i metody. Elsevier.