CZYM JEST NEOKLASYCZNA TEORIA EKONOMII? - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

Neoklasyczna teoria ekonomii to podejście do ekonomii skoncentrowane na określaniu dystrybucji dóbr, produktów i dochodów na rynkach poprzez podaż i popyt.

Ekonomia neoklasyczna dominuje w mikroekonomii i wraz z ekonomią keynesowską tworzy neoklasyczną syntezę, która dominuje obecnie w ekonomii głównego nurtu.

Chociaż ekonomia neoklasyczna zyskała szeroką akceptację współczesnych ekonomistów, pojawiło się wiele krytyki ekonomii neoklasycznej, często włączanej do nowszych wersji teorii neoklasycznej.

Ekonomia neoklasyczna to podejście do ekonomii, które wiąże podaż i popyt z racjonalnością jednostki i jej zdolnością do maksymalizacji użyteczności lub zysku.

Wykorzystuje również równania matematyczne do badania różnych aspektów ekonomii. Podejście to rozwinęło się w XIX wieku na podstawie książek Williama Stanleya Jevonsa, Carla Mengera i Leona Walrasa i stało się popularne na początku XX wieku.

Ważne aspekty neoklasycznej teorii ekonomii

Geneza i rozwój, przeciwne teorie i inne cechy neoklasycznej teorii ekonomii są ważnymi elementami dla zrozumienia tego tematu.

Oto najważniejsze aspekty neoklasycznej teorii ekonomii.

Pochodzenie

Klasyczna ekonomia, rozwinięta w XVIII i XIX wieku, obejmowała teorię wartości i teorię dystrybucji.

Uważano, że wartość produktu zależy od kosztów związanych z wytworzeniem tego produktu. Wyjaśnienie kosztów w ekonomii klasycznej było jednocześnie wyjaśnieniem dystrybucji.

Właściciel mieszkania otrzymywał czynsz, pracownicy otrzymywali pensję, a kapitalistyczny najemca otrzymał zwrot z inwestycji. To klasyczne podejście obejmowało prace Adama Smitha i Davida Ricardo.

Jednak niektórzy ekonomiści stopniowo zaczęli podkreślać postrzeganą wartość dobra dla konsumenta. Zaproponowali teorię, że wartość produktu należy tłumaczyć różnicami w użyteczności dla konsumenta.

Trzecim krokiem od ekonomii politycznej do ekonomii było wprowadzenie marginalizmu i założenie, że aktorzy ekonomiczni podejmują decyzje w oparciu o marginesy.

Na przykład, osoba decyduje się na zakup drugiej kanapki na podstawie tego, jak pełna jest po pierwszej, firma zatrudnia nowego pracownika na podstawie spodziewanego wzrostu korzyści, jakie przyniesie pracownik.

Różni się to od zbiorowego podejmowania decyzji w klasycznej ekonomii politycznej tym, że wyjaśnia, jak ważne towary, takie jak woda, mogą być tanie, podczas gdy produkty luksusowe mogą być drogie.

Rozwój

Przejście w teorii ekonomii z ekonomii klasycznej do ekonomii neoklasycznej zostało nazwane „rewolucją marginalną”, chociaż argumentowano, że proces ten przebiegał wolniej, niż sugeruje to termin.

Często pochodzi z Teorii ekonomii politycznej Williama Stanleya Jevonsa (1871), Zasad ekonomii Carla Mengera (1871) i Elementów czystej ekonomii Léona Walrasa (1874-1877).

W szczególności Jevons postrzegał swoją ekonomię jako zastosowanie i rozwój utylitaryzmu Jeremy'ego Benthama i nigdy nie miał w pełni rozwiniętej teorii równowagi ogólnej.

Menger nie zaakceptował tej hedonicznej koncepcji, wyjaśnił spadek użyteczności krańcowej w kategoriach subiektywnego ustalania priorytetów możliwych zastosowań i podkreślał nierównowagę i dyskrecję.

Menger miał zastrzeżenia do stosowania matematyki w ekonomii, podczas gdy dwaj pozostali modelowali swoje teorie na podstawie mechaniki XIX wieku.

Jevons był oparty na hedonicznej koncepcji Benthama lub Milla, podczas gdy Walras był bardziej zainteresowany interakcją rynków niż wyjaśnianiem indywidualnej psychiki.

Książka Alfreda Marshalla „Principles of Economics” (1890) była dominującym podręcznikiem w Anglii w następnym pokoleniu. Wpływ Marshalla rozprzestrzenił się gdzie indziej; Włosi gratulowali Maffeo Pantaleoniemu nazywając go „marszałkiem Włoch”.

Marshall uważał, że klasyczna ekonomia próbuje wyjaśnić ceny kosztami produkcji. Twierdził, że wcześniejsze marginesy poszły za daleko, aby skorygować tę nierównowagę poprzez wyolbrzymienie użyteczności i popytu.

Marshall pomyślał, że „moglibyśmy rozsądnie dyskutować, czy to górne czy dolne ostrze nożyczek tnie kawałek papieru, tak jakby wartością rządził zysk czy koszt produkcji”.

Przykład ekonomii neoklasycznej

Na przykład zwolennicy ekonomii neoklasycznej uważają, że skoro wartość produktu zależy od percepcji konsumenta, nie ma górnej granicy dochodu lub zysków, które mogą osiągnąć sprytni kapitaliści.

Ta różnica między rzeczywistymi kosztami produktu a ceną, za jaką jest on faktycznie sprzedawany, nazywana jest „nadwyżką ekonomiczną”.

Jednak takie myślenie po części doprowadziło do kryzysu finansowego w 2008 roku. W tym czasie współcześni ekonomiści wierzyli, że syntetyczne instrumenty finansowe nie mają pułapów i ubezpieczają rynek od ryzyka i niepewności.

Ekonomiści ci się mylili, a same produkty finansowe, które chwalili, doprowadziły do ​​krachu na rynku mieszkaniowym w 2008 roku.

Krytyka neoklasycznej teorii ekonomii

Od samego początku ekonomia neoklasyczna stała się podstawowym podejściem do współczesnej ekonomii. Chociaż jest to obecnie najpowszechniej nauczana forma ekonomii, ta szkoła myślenia wciąż ma swoich przeciwników.

Większość krytyków zwraca uwagę, że ekonomia neoklasyczna przyjmuje wiele bezpodstawnych i nierealistycznych założeń, które nie odzwierciedlają rzeczywistych sytuacji.

Na przykład założenie, że wszystkie strony będą zachowywać się racjonalnie, pomija fakt, że natura ludzka jest podatna na inne siły, które mogą powodować, że ludzie będą dokonywać irracjonalnych wyborów.

Neoklasyczna ekonomia jest również czasami obwiniana za nierówności w globalnym zadłużeniu i stosunkach handlowych, ponieważ teoria głosi, że kwestie takie jak prawa pracownicze ulegną naturalnej poprawie w wyniku warunków ekonomicznych.

Bibliografia

1. Jevons, William Stanley. 2001. Teoria ekonomii politycznej. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
2. Marshall, Alfred. 1997. Zasady ekonomii. Książki Prometeusza. ISBN 1573921408.
3. Samuelson, Paul A. 1983. Podstawy analizy ekonomicznej. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
4. Durszlak, David; Śmierć ekonomii neoklasycznej.
5. Roy Weintraub. (2007). „Ekonomia neoklasyczna”. Zwięzła encyklopedia ekonomii. Źródło 13 sierpnia 2017 r.
6. Thompson, H. 1997. Ignorancja i hegemonia ideologiczna: krytyka ekonomii neoklasycznej. Journal of Interdisciplinary Economics 8 (4): 291-305.