REGENERACJA: PRZYCZYNY, CECHY, KONSEKWENCJE - HISTORIA - 2026

Regeneracja był ruchem politycznym, który ukazał się w Kolumbii w drugiej połowie 19 wieku. Jej promotorem był Rafael Núñez, polityk, który został prezydentem czterokrotnie. To pokolenie ustąpiło tak zwanej konserwatywnej hegemonii, z 44 kolejnymi latami rządów o tej tendencji.

Do 1886 roku Kolumbia była rządzona zgodnie z zasadami klasycznego liberalizmu. Wprowadzono takie przepisy, jak między innymi prawo wyborcze, wolność opinii i prasy, małżeństwa cywilne czy rozwody. Ponadto Konstytucja z 1863 roku potwierdziła jego federalny charakter, tworząc Stany Zjednoczone Kolumbii.

Rafael Núñez - Źródło: Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych na licencji Creative Commons CC0

Jednak duża część populacji była przeciwna tej polityce. Federalizm osłabił władzę centralną, w tym w sferze gospodarczej. Z drugiej strony zwyciężył sekularyzm, co niepokoiło najbardziej konserwatywne sektory.

Po Regeneracji sytuacja się odwróciła. Jego głównym dziedzictwem politycznym była Konstytucja z 1883 r., Która ustanowiła scentralizowane państwo i przywróciła wszelkie wpływy Kościołowi katolickiemu. Ponadto uchwalono różne konserwatywne prawa, które spowodowały całkowitą zmianę w społeczeństwie kolumbijskim.

Przyczyny

Po latach liberalnego rządu senator Rafael Nuñez wygłosił przemówienie, które zostało podsumowane dychotomią: „Regeneracja czy katastrofa”. Dzięki niemu chciał, aby ówczesny prezydent Julián Trujillo położył kres Radical Olympus.

Zdaniem tego polityka działania poprzednich rządów postawiły kraj w niebezpiecznej sytuacji. Wśród przyczyn wymienił federalizm, system, który, jak twierdził, nie jest odpowiedni dla kraju.

Podobnie skrytykował sekularyzm narzucony przez radykałów. Dla Núñeza katolicyzm był istotną częścią tożsamości kraju.

Kryzys federalizmu

Kolumbijski system polityczny był republiką federalną od 1558 roku. Najpierw pod nazwą Confederación Granadina, a później jako Stany Zjednoczone Kolumbii.

Przeciwnicy tego systemu obwiniali federalizm za uczynienie kraju niemożliwym do opanowania. Według nich państwa miały zbyt dużą autonomię, co prowadziło do słabości rządu centralnego i częstych wojen domowych.

Kryzys radykalizmu

Radykalny liberalizm, panujący do tej pory u władzy, zaczął wykazywać pęknięcia w latach 70. XIX wieku. Choć, zdaniem ekspertów, różnice nie były zbyt duże, w praktyce występował podział na umiarkowanych liberałów i radykałów.

Rozbieżności uwydatniły się w obliczu wyborów w 1876 r. Najbardziej radykalny sektor poparł Aquilesa Parrę, a tzw. Niezależni liberałowie wybrali Rafaela Núñeza, ówczesnego ambasadora w Anglii.

Z zarzutami oszustwa wygrali pierwsi, ale umiarkowani zwiększali swoje wpływy.

Ideologicznie, Núñez był pod silnym wpływem francuskiej myśli pozytywistycznej. Dla niego porządek i postęp były podstawowymi sposobami zakończenia niestabilności kraju. Stopniowo jego postać rosła wśród umiarkowanych liberałów i weszła część konserwatystów.

Gospodarka

Polityka gospodarcza radykalnych rządów była dość anarchiczna. W związku z tym nie było oficjalnej waluty i można było znaleźć różne monety, złoto i srebro, wybite przez prywatne banki.

W tym okresie spekulacje finansowe stały się najbardziej dochodową działalnością, do tego stopnia, że ​​współistniały nawet 42 banki.

Do tego wszystkiego doszedł kryzys, który wpłynął na model agrarny wspierający eksport. Ceny międzynarodowe gwałtownie spadły, powodując znaczne zubożenie szerokiej części społeczeństwa.

Wojna domowa 1876

Konflikty wokół edukacji religijnej w szkołach publicznych, bronione przez konserwatystów przed przeciwstawnym stanowiskiem liberałów, były jedną z głównych przyczyn powstania konserwatywnego przeciwko władzy w 1876 roku.

Chociaż konflikt rozprzestrzenił się po całym kraju, rebelianci zostali pokonani w 1877 r. Jedną z postaci, które zyskały popularność dzięki jego działaniom wojennym, był liberał Julián Trujillo. Pomimo zwycięstwa, rząd liberalny doznał znacznego osłabienia.

Wybory 1878

Radykalni i umiarkowani liberałowie przedstawili jedną kandydaturę w wyborach 1878, z Pulíanem Trujillo jako kandydatem na prezydenta. Ten umiarkowany zdobył głosy, wzmacniając swoją stronę.

Podczas inauguracji, 1 kwietnia, przewodniczący Kongresu Rafael Núñez wygłosił przemówienie uważane za pierwszy krok w kierunku Regeneracji:

„Kraj obiecuje panu, panie, inną politykę, ponieważ doszliśmy do punktu, w którym stoimy przed tym konkretnym dylematem: fundamentalna rewitalizacja administracyjna lub katastrofa”.

cechy

Odrzucenie Konstytucji Rionegro przez ważny sektor ludności spowodowało Regenerację w Kolumbii.

Oprócz Rafaela Núñeza głównym inspiratorem tego procesu był Miguel Antonio Caro, konserwatywny polityk o silnych przekonaniach religijnych. Oba aspekty znalazły odzwierciedlenie w konstytucji z 1886 r.

Centralizacja kraju

Kraj zmienił swój system polityczny, przechodząc z federalnego na centralistyczny. Stany stały się departamentami, gminami i komisariatami policji, zarządzanymi ze stolicy. Burmistrzowie, gubernatorzy i burmistrzowie zostali wybrani przez prezydenta.

Więcej mocy dla Kościoła

Núñez nie był przeciwny wolności wyznania, ale jego zdaniem „tolerancja religijna nie wyklucza uznania oczywistego faktu przewagi wierzeń katolickich wśród ludności kolumbijskiej”.

W praktyce zaowocowało to powrotem znacznej części historycznych przywilejów Kościoła katolickiego, z ekonomicznych do edukacyjnych.

Protekcjonizm

Regeneracja położyła podwaliny pod powrót do protekcjonistycznego państwa, w którym za politykę gospodarczą odpowiadał rząd centralny.

Przejął również kontrolę nad bankiem, tworząc Narodowy Bank, a także ustanawiając podatki i cła.

Niestabilność

Inną cechą charakterystyczną okresu Odrodzenia był zaciekły sprzeciw liberałów wobec reform. W 1884 r. Wybuchła wojna domowa, która rozprzestrzeniła się z Santander na całe terytorium. Ostatecznie rząd odniósł zwycięstwo.

Również obóz regeneracjonistów nie był całkowicie jednomyślny. Wewnątrz były dwa nurty: kierowany przez José Maríę Sampera, wspierany przez stawiającego na silne państwo Núñeza, ale bez eliminowania wolności, oraz zwolennicy Miguela Antonio Caro, zwolenników bardziej autorytarnego i klerykalnego reżimu.

Konsekwencje

Historycy i analitycy nigdy nie osiągnęli konsensusu na tym etapie historii Kolumbii.

Jego zwolennicy twierdzą, że reforma państwa była niezbędna dla poprawy sytuacji w kraju po chaosie wywołanym przez liberałów. Sektor ten uważa również, że federalizm niszczył Kolumbię.

Z drugiej strony, krytycy uważają, że Regeneracja ustanowiła miękką dyktaturę i dała Kościołowi zbyt dużą władzę we wszystkich aspektach.

Konstytucja 1886

Konstytucja z 1886 roku była głównym dziedzictwem Odrodzenia. Można w nim zobaczyć triumf najbardziej autorytarnych tez Caro nad bardziej demokratycznymi Núñezem. Faktycznie zdecydowano o opuszczeniu prezydencji, aby nie musieć jej podpisywać.

Jednym z najważniejszych środków nowej Magna Carta była reforma państwa, tak aby stało się ono centralistyczne i jednolite. Nadał też Prezydentowi większe uprawnienia i przedłużył kadencję do sześciu lat.

Innym fundamentalnym aspektem było przyjęcie katolicyzmu z religią kraju. Jeśli chodzi o wolność prasy, to w czasie pokoju chroniono ją, choć później była ona dość ograniczona.

Zmiana modelu ekonomicznego

Od liberalizmu do większego protekcjonizmu. Utworzono Bank Narodowy i ustanowiono walutę narodową. Podobnie ustalono taryfy na import.

Wraz ze wzrostem ilości pieniądza w obiegu spadły odsetki i zmniejszyła się spekulacja kredytowa. To spowodowało upadek najsłabszych banków. W ciągu dziesięciu lat ich liczba spadła do zaledwie 14.

Konkordat

Po ogłoszeniu konstytucji rząd Kolumbii postanowił zacieśnić stosunki z Kościołem katolickim. Rezultatem było podpisanie konkordatu między Watykanem a Republiką Kolumbii.

Dzięki tej umowie Kościół uzyskał całkowitą swobodę działania w kraju, a także nabywania i administrowania majątkiem. Podobnie państwo uznało swój dług z tytułu konfiskaty powstałej podczas rządów Cipriano de Mosquera.

Utrata Panamy

Chociaż większość historyków kolumbijskich obwinia Stany Zjednoczone za oddzielenie się od Panamy, w tym kraju niektórzy kojarzą to z Regeneracją.

W ten sposób zniesienie autonomii Panamy w kontekście centralizacji Kolumbii wywołało wiele odrzucenia. To samo stało się z rosnącym konserwatyzmem w kraju i protekcjonizmem gospodarczym.

Wszystko to odrzuciło wzrost w wyniku wojny tysiącdniowej, która zamieniła terytorium Panamy w strefę konfliktu.

Ostatecznie separacja została skonsumowana 3 listopada 1903 r. I powstała Republika Panamy.

Wojna tysięcy dni

Liberałowie próbowali obalić konserwatywny rząd bronią. Rezultatem był krwawy konflikt, Wojna Tysiącdniowa, która trwała od 1899 do 1902 roku.

Główni prezydenci

Głównymi menedżerami Regeneration byli Rafael Núñez i Miguel Antonio Caro. Pierwszy był umiarkowanym liberałem, drugi należał do bardziej konserwatywnego skrzydła polityki narodowej. Obaj sprawowali prezydencję.

Rafael Nuñez

Regenador Rafael Núñez uważany jest za jedną z najważniejszych postaci drugiej połowy XIX wieku w Kolumbii.

Jako promotor Odrodzenia niektórzy uważają go za wybawcę Ojczyzny, a inni za politycznego zdrajcę. To on wygłosił przemówienie, które ustanowiło dychotomię „Regeneracja czy chaos”.

Núñez w młodości brał udział w Wojnie Najwyższej, wspierając liberałów. W połowie stulecia zmienił swoje myślenie z radykalnego liberalizmu na umiarkowany, by ostatecznie promować Regenerację razem z konserwatystami.

Polityk czterokrotnie sprawował prezydencję w kraju, pierwsze w 1880 r. Jednym z jego najważniejszych dzieł była Konstytucja z 1886 r. Jego umiarkowane stanowiska zostały jednak pokonane przez najbardziej konserwatywne idee, więc nie chciał być prezydentem. podpisać Magna Carta.

Jose Maria Campo Serrano

José María Campo Serrano miał bogate doświadczenie polityczne, kiedy zaczął wspierać ruch Regeneracji Núñez. To mianowało go sekretarzem marynarki wojennej i wojny podczas konfliktu cywilnego w 1885 roku.

Następnie pełnił funkcję Ministerstwa Finansów, uczestnicząc w tworzeniu konstytucji z 1886 r. Jako reprezentant Antioquia.

Núñez, niezadowolony z części treści Konstytucji, wystąpił 30 marca 1886 r. O opuszczenie urzędu. Jego zastępcą został Campo Serrano, więc to on podpisał tekst konstytucji.

Miguel Antonio Caro

Miguel Antonio Caro, polityk i pisarz, został uznany w Kolumbii za kierowanie El Traditionalista, publikacją Partii Katolickiej.

Chociaż jego osobowość była przeciwieństwem Núñeza, obaj zaczęli się uzupełniać, aby promować Regenerację. Caro była zwolenniczką zwiększenia roli Kościoła w państwie, oprócz głęboko konserwatywnych i autorytarnych idei.

Jego przybycie do rządu było niemal wymuszone, ponieważ uważał, że przyjęcie wiceprezydenta ma fundamentalne znaczenie dla realizacji jego projektu politycznego. Zdaniem historyków wywarł on znacznie większy wpływ niż Núñez na pisanie konstytucji.

Miguel Antonio Caro doszedł do władzy w wyborach w 1891 roku. Zasadniczo Núñez był kandydatem na prezydenta, podczas gdy Caro obejmowała wiceprezydenta. Jednak Núñez zdecydował się opuścić to stanowisko, pozostawiając Caro na stanowisku prezydenta od 1892 do 1898 roku.

Bibliografia

1. Uniwersytet Antioquia. Regeneracja. Uzyskany z docencia.udea.edu.co
2. Tydzień historii. Regeneracja. Uzyskane z Semanahistoria.com
3. Gómez Martínez Eugenio. Ciekawostki i coś więcej niż ciekawostki Regeneracji. Pobrane z banrepcultural.org
4. Constitutionnet. Historia konstytucyjna Kolumbii. Pobrane z constitutionnet.org
5. Redaktorzy Encyclopaedia Britannica. Rafael Nunez. Pobrane z britannica.com
6. Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych. Nacjonaliści. Pobrane z countrystudies.us
7. Nowa encyklopedia katolicka. Kolumbia, Kościół katolicki w. Pobrane z encyclopedia.com