POKOJOWE WSPÓŁISTNIENIE: PRZYCZYNY, CECHY I KONSEKWENCJE - HISTORIA - 2025

Pokojowego współistnienia była stosowana do koncepcji polityki międzynarodowej w drugiej połowie XX wieku. Pierwszym, który użył tego terminu, był radziecki przywódca Nikita Chruszczow, który ukuł go, aby opisać, jak powinny wyglądać stosunki między dwoma wielkimi mocarstwami tamtych czasów: Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim.

Krótko po zakończeniu II wojny światowej zwycięscy sojusznicy podzielili się na dwie duże grupy ideologiczne. Jeden, zachodni kapitalista, kierowany przez Stany Zjednoczone, drugi, komunista, kierowany przez Związek Radziecki. Przez kilka lat wydawało się nieuniknione, że wybuchnie konflikt między dwoma blokami.

Nikita Chruszczow i John F. Kennedy - Źródło: zdjęcie Departamentu Stanu USA w Bibliotece Prezydenckiej im. Johna F. Kennedy'ego w Bostonie. , za pośrednictwem Wikimedia Commons

Śmierć Stalina w 1953 r. Zmieniła sytuację. Jego następcą został Nikita Chruszczow, który wkrótce promował nową politykę zagraniczną, pokojowe współistnienie. Podstawą tego było przekonanie, że aby uniknąć wojny, należało zrezygnować z użycia broni, aby się narzucić.

Pokojowe współistnienie, pomimo wystąpienia kilku poważnych kryzysów, które prawie doprowadziły do ​​wojny nuklearnej, utrzymało pokój między dwoma blokami. Według historyków koniec tego etapu można zaznaczyć na początku lat 80.

Przyczyny

Józef Stalin zmarł 5 marca 1953 r. I został zastąpiony przez Nikitę Kruscheva po procesie sukcesji, w którym musiał pozbyć się tych, którzy opowiadali się za kontynuacją twardej linii (zewnętrznej i wewnętrznej).

Wkrótce nowy radziecki przywódca postanowił zmienić politykę swojego kraju. Z jednej strony podjął proces destalinizacji i spowodował znaczną poprawę gospodarki. Z drugiej strony wystąpił też z propozycją zmniejszenia napięć z blokiem zachodnim.

Zawieszenie broni w wojnie koreańskiej i pokój w Indochinach przyczyniły się do umożliwienia tego odprężenia. Co więcej, w Stanach Zjednoczonych tracili wpływy zwolennicy bardziej agresywnych doktryn, którzy proponowali „masowe represje” wobec każdego ruchu radzieckiego.

Potrzebujesz długiego okresu spokoju

Po dojściu do władzy Chruszczow przystąpił do modernizacji części struktur Związku Radzieckiego. W związku z tym planował zbudować gigantyczne tamy na Wołdze lub rury, aby np. Doprowadzić wodę na pola uprawne Azji Środkowej.

Wszystkie te projekty wymagały dużych nakładów finansowych, a także dużej siły roboczej. Z tego powodu potrzebował uspokojenia sytuacji międzynarodowej i tego, aby żaden konflikt wojenny (lub jego groźba) nie mógł zmonopolizować zasobów, które miały zostać przeznaczone na budowę infrastruktury.

Broń nuklearna

Zrzucenie bomb atomowych przez Stany Zjednoczone na Japonię wywołało u Sowietów poczucie niepewności. Część jego wysiłków skupiała się na dopasowaniu siebie w destrukcyjnym potencjale do swoich rywali.

W 1949 r. Związek Radziecki wyprodukował bomby typu A, aw 1953 r. - bomby H. Ponadto zbudował okręty podwodne i superbomby, aby móc wystrzelić je na terytorium wroga.

To uspokoiło władze radzieckie, ponieważ uważały, że siła militarna została zrównoważona.

Wzajemne gwarantowane zniszczenie

Inny powód radzieckiej propozycji pokojowego współistnienia był związany z poprzednim punktem. Rozwój broni masowego rażenia przez Związek Radziecki uświadomił obu stronom możliwy do przewidzenia wynik zbrojnej konfrontacji między nimi.

Obaj rywale mieli dość broni, aby wielokrotnie niszczyć wroga, przez co ich terytoria nie nadawały się do zamieszkania przez wieki. Była to tak zwana doktryna wzajemnego zapewnionego zniszczenia.

Odwilż

Po śmierci Stalina pojawiły się oznaki odprężenia między dwoma blokami, które wyłoniły się z II wojny światowej. Należą do nich podpisanie rozejmu w Panmunjong, które zakończyło wojnę koreańską w 1953 r., Czy porozumień genewskich, związanych z konfliktem w Indochinach.

cechy

Sformułowanie koncepcji pokojowego współistnienia zaczęło się od szeregów radzieckich. Jej przywódcy doszli do wniosku, że przez pewien czas współistnienie krajów komunistycznych i kapitalistycznych było nieuniknione. Dlatego jedynym sposobem uniknięcia wojny światowej było wyrzeczenie się broni jako środka rozwiązywania sporów.

Ta teoria była prawdziwa przez prawie 30 lat. U jej podstaw leżała optymistyczna wizja przyszłości bloku sowieckiego: Chruszczow uważał, że ten okres pokoju pozwoli im gospodarczo wyprzedzić Zachód.

Nabrzmienie

Główną cechą charakterystyczną tego etapu zimnej wojny było odprężenie między dwoma światowymi blokami. Było to coś w rodzaju milczącego zobowiązania, że ​​nie naruszy równowagi, która wyłoniła się po drugiej wojnie światowej.

Pokojowe współistnienie opierało się na wzajemnym szacunku (i strachu) między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim. Konferencja genewska w 1955 r. Ratyfikowała istniejący status quo i potwierdziła obszary wpływów obu krajów.

Szacunek dla obszarów wpływów

Te obszary wpływów były, z wyjątkami, szanowane przez supermocarstwa. Nie tylko w wojsku, ale także na polu propagandy politycznej.

Równowaga terroru

Technologia militarna obu bloków osiągnęła taki rozwój, że zapewniała zniszczenie obu stron w przypadku wojny, niezależnie od tego, kto wygrał. Przez wiele lat pokojowe współistnienie współistniało ze strachem przed wybuchem wojny nuklearnej.

Aby uniknąć sytuacji skrajnego kryzysu, Stany Zjednoczone i ZSRR po raz pierwszy ustanowiły bezpośrednie kanały negocjacji. Symbolem dialogu stał się słynny „czerwony telefon”, metafora o bezpośrednim kontakcie między przywódcami obu krajów.

Z drugiej strony prowadzono negocjacje, których kulminacją były traktaty ograniczające broń jądrową.

Kryzys

Mimo wszystko pokojowa koegzystencja nie oznaczała zaniku konfrontacji między dwoma blokami. Chociaż szanowano pobliskie strefy wpływów, jedną z charakterystycznych cech tamtego okresu były kryzysy, które pojawiały się co jakiś czas na obszarach peryferyjnych.

Te dwa supermocarstwa stanęły naprzeciw siebie pośrednio, z których każde wspierało inną stronę w różnych wojnach, które wybuchły na świecie.

Jeden z najważniejszych kryzysów miał miejsce w 1961 roku, kiedy rząd NRD wzniósł Mur Berliński, który oddzielił dwie części miasta.

Z drugiej strony dobrze znany kryzys rakietowy miał wywołać wojnę nuklearną. Stany Zjednoczone odkryły zamiar Związku Radzieckiego zainstalowania rakiet nuklearnych na Kubie i zarządziły ścisłą blokadę morską. Napięcie wzrosło do maksimum, ale ostatecznie rakiety nie zostały zainstalowane.

Wojna w Wietnamie była kolejnym kryzysem w ramach zimnej wojny. W tym przypadku Amerykanie zostali zmuszeni do wycofania się w 1973 roku.

Konsekwencje

Zdaniem historyków trudno jest oddzielić bezpośrednie konsekwencje pokojowego współistnienia od tych spowodowanych zimną wojną.

Koniec monopolu nuklearnego Stanów Zjednoczonych

Stany Zjednoczone utraciły status jedynego kraju posiadającego broń jądrową. Nie tylko Związek Radziecki stworzył swoje, ale także inne kraje, takie jak Wielka Brytania, Francja czy Indie.

Doprowadziło to do negocjacji w sprawie ograniczenia arsenału nuklearnego, a nawet jego części.

Odpowiedź w każdym bloku

Odprężenie spowodowało, że w obu blokach pojawiły się rozbieżności. Nie będąc całkowicie świadomym stawienia czoła wrogowi, wewnętrzne różnice ujawniły się w kilku miejscach.

Na Zachodzie wyróżniała się Francja, ustanawiając autonomiczną politykę wobec Stanów Zjednoczonych. Wspomniana wojna wietnamska wywołała również wielką reakcję wewnętrzną, nawet w Stanach Zjednoczonych.

W krajach znajdujących się w strefie wpływów ZSRR doszło do poważnych powstań. Wśród nich Praska Wiosna, która dążyła do ustanowienia „socjalizmu z ludzką twarzą”:

Ze swej strony Jugosławia Tito, która walczyła już ze Stalinem, promowała Grupę Państw Niezaangażowanych z zamiarem utworzenia trzeciego, mniej więcej niezależnego bloku.

Tworzenie nowych organizacji wojskowych

W 1954 roku Republika Federalna Niemiec przystąpiła do NATO. Odpowiedzią Sowietów było utworzenie Układu Warszawskiego, organizacji wojskowej obejmującej sąsiednie kraje.

Wróć do napięcia

Wielu ekspertów uważa, że ​​koniec Pokojowego Koegzystencji przypada na lata 80., kiedy to Ronald Reagan został prezydentem Stanów Zjednoczonych. Inni jednak zwracają uwagę, że zaczęło słabnąć wiele lat wcześniej, a Jimmy Carter został prezydentem.

W tym czasie na wszystkich kontynentach pojawiły się nowe źródła konfliktów. Związek Radziecki zaatakował Afganistan, a Stany Zjednoczone zareagowały wspierając opór i ustanawiając sankcje wobec Sowietów, w tym bojkot olimpiady w Moskwie.

Tak zwane Gwiezdne Wojny, promowane przez Reagana w 1983 r., Spowodowały, że napięcie ponownie wzrosło, potwierdzając koniec Pokojowego Współistnienia.

Bibliografia

1. Ocaña, Juan Carlos. Pokojowe współistnienie 1955-1962. Uzyskano z historiesiglo20.org
2. Departament Edukacji, Uniwersytetów i Badań rządu baskijskiego. W kierunku pokojowego współistnienia. Odzyskany z hiru.eus
3. Icarito. Zimna wojna: pokojowe współistnienie. Uzyskane z icarito.cl
4. Chruszczow, Nikita S. O pokojowym współistnieniu. Pobrane z foreignaffairs.com
5. Van Sleet, Michelle. Pokojowe współistnienie Chruszczowa: perspektywa radziecka. Pobrane z blogs.bu.edu
6. CVCE. Od pokojowego współistnienia do paroksyzmów zimnej wojny (1953–1962). Uzyskane z cvce.eu
7. Biblioteka Kongresu. Związek Radziecki i Stany Zjednoczone. Pobrane z loc.gov
8. Historia cyfrowa. Śmierć Stalina i zimna wojna. Pobrane z digitalhistory.uh.edu