OBSERWACJA NIEUCZESTNICZĄCA: CECHY, ZALETY I WADY - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

Obserwacja nieuczestnicząca to technika badawcza polegająca na zbieraniu informacji z całkowicie odległego miejsca i bez żadnego zaangażowania badacza w zdarzenie lub grupę społeczną, do której ma być skierowany.

W całej historii ta metoda badań była stosowana w różnicach naukowych; jednakże antropologia i socjologia to nauki społeczne, w których obserwacja nieuczestnicząca była najbardziej widoczna.

W obserwacji nieuczestniczącej badacz nie jest związany z badanymi. Źródło: pixabay.com

Ten typ obserwacji różni się od badań uczestniczących tym, że wymaga od badacza bezpośredniej interwencji w badane zjawisko i zebrania informacji poprzez swój aktywny udział, podczas gdy w przypadku nieuczestnika jest badacz, który obserwuje sytuację z na zewnątrz.

Obserwację nieuczestniczącą, zwaną także obserwacją zewnętrzną, można przedstawić na dwa sposoby:

- Obserwacja bezpośrednia, w której badacz przenosi się w teren, ale bez ingerencji w badaną grupę

- Obserwacja pośrednia, w której obserwator opiera się na źródłach dokumentalnych, takich jak archiwa, gazety lub filmy.

Jedną z głównych zalet, która wyróżnia się w obserwacji nieuczestniczącej, jest to, że pozwala badaczowi mieć bardziej obiektywną wizję właśnie dlatego, że jest bezpośrednio odłączony od zjawiska. Jego użycie jest skuteczne w badaniach demonstracji lub spotkań towarzyskich.

Jednak fizyczna odległość od przedmiotu badań generuje tę wadę, że nie można jej łatwo wykorzystać do badania struktur społecznych lub działań, które wymagają bardziej bezpośredniego udziału w gromadzeniu użytecznych danych w tego typu badaniach.

cechy

Może być bezpośredni lub pośredni

Obserwacja nieuczestnicząca może być bezpośrednia lub pośrednia:

- Bezpośrednio sytuacja jest obserwowana w czasie rzeczywistym, bez bezpośredniej ingerencji w fakt. W tym przypadku instrumenty takie jak dzienniki adnotacji, zapis chronologiczny i lista kontrolna są wykorzystywane, gdy zgłaszane są odpowiednie zachowania lub aspekty. Uważa się, że ten rodzaj obserwacji ma charakter jakościowy.

- W sposób pośredni obserwator analizuje za pomocą kompilacji dokumentalnych, filmów lub nagrań dowolnego rodzaju i za ich pośrednictwem stawia swoje hipotezy. Ponieważ opiera się na danych statystycznych, jest uważana za obserwację ilościową.

Unikaj bezpośredniego kontaktu

Obserwator zewnętrzny lub nieuczestnik przeprowadza badanie bez interakcji z grupą społeczną lub zjawiskiem. W zależności od typu (bezpośredni lub pośredni) może mieć pewien udział w terenie, w którym rozwija się sytuacja, ale nigdy nie jest bezpośrednio powiązany.

Ta forma obserwacji pozwala badanemu obiektowi działać w sposób naturalny, nie zmieniając jego zachowania, ponieważ nie wie, że jest badany na zewnątrz.

Ogranicza się do zbierania danych

Obserwacja nieuczestnicząca nie ma na celu interakcji z grupą społeczną lub zjawiskiem, więc jej aktywność ogranicza się do obserwacji i zbierania informacji, które uważa za wartościowe w ramach swoich badań. Jest to sprzeczne z obserwacją uczestniczącą, która czasami nie tylko zbiera dane, ale także wpływa na zjawisko.

Może być naukowy lub nie

Obserwacja zewnętrzna, podobnie jak uczestnik, może mieć określony cel; to znaczy, działa się, wiedząc, dlaczego i w jakim konkretnym celu przeprowadza się badanie, co implikuje naukową obserwację.

Z drugiej strony, jeśli jest obserwowany bez określonego celu lub wcześniejszego przygotowania, zachodzi w obecności obserwacji nienaukowej.

Korzyść

Większa obiektywność

Pozwala obserwatorowi mieć bardziej obiektywny pogląd, co jest surowym wymogiem, aby badanie można było uznać za naukowe. W tym kontekście należy wziąć pod uwagę, że istnieją dyscypliny bardziej podatne na subiektywizm, takie jak socjologia.

Obserwator nie ma wpływu

Będąc obserwatorem zewnętrznym, panuje neutralność. Oznacza to, że na to zjawisko nie ma żadnego wpływu. Zapewnia to dokładniejsze wyniki.

Spontaniczność

Fakt, że obserwator i badana grupa społeczna nie mają żadnego związku, pozwala tej drugiej na spontaniczne działanie, unikając adaptacji nienaturalnych pozycji lub zachowań, które mogą wystąpić, gdy wiadomo, że jest analizowana.

Niedogodności

Badanie podzielone na segmenty

Ponieważ obserwator nie jest zaangażowany w zjawisko, mówi się, że nie może istnieć pełne zrozumienie zjawiska, a jedynie jego część.

Brak odpowiednich danych

W badaniu niektórych grup społecznych dopiero obserwacja uczestnicząca pozwala badaczowi uzyskać decydujące dane i informacje, aby zrozumieć określone zachowania lub motywacje członków tych grup.

Nie można tego osiągnąć za pomocą obserwacji zewnętrznej właśnie ze względu na jej stan jako całkowicie obcy kontekstowi.

Brak współpracy grupowej

Inną wadą, o której można wspomnieć, jest to, że w przypadku obserwacji nieuczestniczącej badacz nie może zażądać jakiejkolwiek współpracy ze strony grupy społecznej w przypadku ewentualnych wątpliwości.

Może to ograniczyć badanie lub pozostawić interpretację niektórych elementów dochodzenia obserwatorowi.

Nie można jej przedłużyć w czasie

Będąc obserwacją, o której grupa społeczna nie ma pełnej wiedzy, trudno jest mówić o studium, które utrzymuje się przez długi czas, ponieważ groziłoby to, że obiekt badań zauważy badanie i odpowiednio postąpi.

Może to predysponować grupę społeczną i ostatecznie utracić możliwość przeprowadzenia badania.

Dla niektórych narusza wartości etyczne

Obserwacja nieuczestnicząca opiera się zasadniczo na nieznajomości przez uczestnika badania, któremu jest poddawany; dlatego nie kontrolujesz wszystkich informacji, które możesz przekazać badaczowi. Dla wielu osób jest to uważane za naruszenie wartości etycznych.

Przykłady

Obserwacja nieuczestnicząca może być stosowana w przypadkach związanych z socjologią, takich jak zachowanie określonej grupy społecznej w obliczu realizacji rządowej polityki publicznej.

Obserwacja nieuczestnicząca w tym kontekście skupia się na zachowaniu poszczególnych osób w odniesieniu do tej polityki i czy czują, że spełnia ona ich wymagania i potrzeby, czy wręcz przeciwnie, jest nieistotna dla grupy.

Podobnie, można dokonać obserwacji jakiegoś wydarzenia historycznego za pomocą filmów dokumentalnych, zapisków lub nagrań, aby poznać zachowanie społeczeństwa w określonym momencie historycznym i rozważyć odniesienia do aktualnej sytuacji.

Bibliografia

1. Díaz, L. "Obserwacja" (2011) na Wydziale Psychologii UNAM. Pobrane 16 lipca 2019 r.Z Wydziału Psychologii UNAM: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. „Obserwacja uczestnika” (S / A) w Eric Laurier. Pobrane 16 lipca 2019 r. Od Erica Lauriera: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. „Obserwacja” (27 listopada 2015) w Zbieranie informacji. Pobrane 16 lipca 2019 z Information Collection: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. „Co to jest obserwacja nieuczestnicząca i jakie ma zastosowania?” (21 marca 2018) na Międzynarodowym Uniwersytecie w Walencji. Pobrane 16 lipca 2019 r.Z Międzynarodowego Uniwersytetu w Walencji: universidadviu.com
5. „Obserwacja / Obserwacja uczestnicząca” na Uniwersytecie w Jaén. Pobrane 16 lipca 2019 r.Z Uniwersytetu w Jaén: ujaen.es