RELACJE MIĘDZYGATUNKOWE: TYPY I PRZYKŁADY - BIOLOGIA - 2026

W międzygatunkowe relacje w biologii są istniejące partnerstwa między członkami różnych gatunków. Interakcje między osobami mogą mieć różny wpływ na zaangażowane strony. W niektórych przypadkach obie korzyści, w innych jedna korzyść, a inna strata, aw niektórych scenariuszach istnieją agencje, na które nie ma to wpływu. Wyniki interakcji pozwalają na ich klasyfikację.

Interakcje są podzielone na amensalizm, konkurencję, drapieżnictwo i roślinożerność, pasożytnictwo, komensalizm i mutualizm. Ostatnie trzy kategorie są zwykle objęte terminem symbioza.

Źródło: pixabay.com

Odwrotną koncepcją są relacje wewnątrzgatunkowe, które występują między dwoma lub więcej osobnikami tego samego gatunku - takie jak interakcje między samcami i samicami w celu rozmnażania, rywalizacja między samcami o dostęp do samic lub rywalizacja o zasoby.

Wprowadzenie do relacji międzygatunkowych

Organizmy w społeczności ekologicznej nie są od siebie odizolowane. Osoby należące do różnych gatunków oddziałują na siebie na różne sposoby, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio.

Interakcja zachodząca między organizmami jest bardzo ważną właściwością ekosystemów, ponieważ definiują one istotne procesy, takie jak cykl składników odżywczych i łańcuchy troficzne.

Co więcej, długoterminowe oddziaływanie różnych gatunków ma konsekwencje ewolucyjne - prowadząc do zjawiska koewolucji, w której obie części interakcji wpływają na ewolucyjne przeznaczenie partnera, wzajemnie i konkretnie.

Kwantyfikacja i analiza zależności między organizmami jest wyzwaniem dla ekologów, ponieważ zjawisko to zależy od wielu zmiennych i często występuje więcej niż dwa gatunki. Ponadto abiotyczne właściwości przestrzeni fizycznej, w której zachodzi interakcja, mają tendencję do jej modyfikacji.

Niektórzy autorzy proponują, że typy interakcji, które zobaczymy poniżej, nie reprezentują dyskretnych kategorii, ale raczej kontinuum zdarzeń zależnych od wielu czynników, zarówno biotycznych, jak i środowiskowych.

Rodzaje i przykłady

Symbioza: mutualizm, komensalizm i pasożytnictwo.

Jedną z najbardziej znanych - i często błędnie interpretowanych - interakcji jest symbioza. Termin ten odnosi się do dwóch lub więcej gatunków, które żyją w bezpośrednim kontakcie, wykazującym cel i obejmującym szeroki zakres interakcji. Trzy główne typy symbiozy to mutualizm, komensalizm i pasożytnictwo.

Wzajemność

Wzajemność to symbiotyczna interakcja, w której wszystkie zaangażowane strony czerpią korzyści z kontaktu. Należy wspomnieć, że niektórzy autorzy określają termin symbioza jako synonim mutualizmu - a nie jako termin szeroki.

Mutualizm może być wymuszony, gdy gatunek nie może żyć bez swoich partnerów, lub może mieć charakter fakultatywny, kiedy mogą żyć osobno - ale nie tak „dobrze”, jak by to robił jako zespół.

Jednym z najbardziej imponujących przykładów przymusowego mutualizmu jest związek między mrówkami liściowymi a uprawianymi przez nie grzybami.

Mrówki rozwinęły bardzo złożony rodzaj rolnictwa. Biorą kawałki liści, tną je i stosują niezbędne zabiegi, aby mogły „siać” i hodować dany grzyb. Pożywieniem tych małych mrówek nie są ścięte liście, lecz zasadzone przez nie grzyby.

Komensalizm

Źródło: Carlos Fernández San Millán, źródło Wikimedia Commons

Komensalizm to symbiotyczna interakcja, w której jedna ze stron czerpie korzyści z interakcji, a pozostałe gatunki nie są w żaden sposób naruszane.

Ten rodzaj interakcji jest szczególnie trudny do zidentyfikowania w przyrodzie, ponieważ zwykle obejmuje kilka gatunków i mogą pojawić się skutki pośrednie - zaciemniająca neutralność.

Storczyki nawiązują komensalną relację z drzewem, na którym rosną. Storczyki to rośliny epifityczne - co wskazuje, że rozwijają się na jakiejś gałęzi dużego drzewa, która umożliwia dostęp do światła słonecznego. Na drzewo, które służy jako pożywienie, nie ma wpływu obecność orchidei.

Commensalism, podobnie jak inne interakcje omówione w tym artykule, może być opcjonalne lub obowiązkowe.

Niektóre zwierzęta mięsożerne czerpią korzyści z odchodów zwłok, które inne drapieżniki pozostawiają jako resztki. Sama obecność gatunku ludzkiego reprezentuje rodzaj fakultatywnego komensalizmu dla małych gatunków ssaków, takich jak gryzonie, ponieważ marnowanie żywności sprzyja ich populacjom.

Rodzaje komensalizmu

Innym sposobem klasyfikacji komensalizmu jest korzyść z części w phorezie, dzierżawie i komensalizmie chemicznym. Poniżej szczegółowo opiszemy każdy rodzaj relacji:

Foresis

Foreza to relacja między dwiema osobami, gdzie jedna z nich niesie drugą. Jeden z nich otrzymuje darmową podróż, a drugi nie. Na ogół foreza występuje między małym osobnikiem - transportowanym - a większym.

W wielu przypadkach korzyści płynące z leśnictwa wykraczają poza transport. Fizyczne przymocowanie do większego osobnika zapewnia ochronę przed potencjalnymi drapieżnikami, a przewożone zwierzę może spożywać resztki jedzenia, na które poluje większe zwierzę.

Dzierżawa

Jak sama nazwa wskazuje, dzierżawa jest zjawiskiem, w którym gatunek wykorzystuje jamę jako miejsce pobytu. „Wnęką” może być dowolna konstrukcja zbudowana przez inne zwierzę, na przykład nora lub gniazda.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to wykorzystanie wszelkich zasobów odrzuconych przez zwierzę. Termin pokrywa się z tanatokrezją, w której po wykorzystaniu zasobów zwierzę zostaje martwe.

Na przykład słynny krab pustelnik wykorzystuje puste muszle pozostawione przez niektóre gatunki ślimaków po ich śmierci.

Pasożytnictwo

Ten ostatni typ relacji symbiotycznej dotyczy jednej osoby, która czerpie korzyści z interakcji - pasożyta - i innej osoby, od której odnosi ona korzyści i negatywnie wpływa - gospodarza.

Pasożyt może znajdować się na zewnątrz żywiciela lub wewnątrz i żerować na płynach. Pierwszy nazywa się ektoparasożytem, ​​a drugi typ pasożytem wewnętrznym.

Pchły i wszy są wyraźnymi przykładami pasożytów zewnętrznych, które żywią się krwią swojego żywiciela - ssaka, którym mogą być niektóre zwierzęta domowe lub ludzie.

Pierwotniaki wywołujące chorobę Chagasa, Trypanosoma cruzi, to pasożyty wewnętrzne rozwijające się w ludzkim żywicielu.

Podobnie, czynnik wywołujący malarię, różne gatunki Plasmodium to pasożyty wewnętrzne, które atakują ludzi. Oba pasożyty mają znaczenie kliniczne, szczególnie w obszarach tropikalnych.

Amensalizm

Amensalizm występuje, gdy interakcja wpływa negatywnie na jednostkę, podczas gdy jego partner nie przynosi szkody ani korzyści.

Na przykład obecność Penicillium negatywnie wpływa na populację bakterii występujących na obrzeżach, ponieważ wydziela substancję chemiczną, która je zabija. Tymczasem bakterie nie działają na grzyby.

Neutralizm

Neutralizm to związek, o którym dyskutuje się w literaturze. Teoretycznie podnosi istnienie interakcji, w których na żadnego z jej bohaterów nie wpływa obecność partnera.

Ekolodzy sugerują, że neutralizm jest mało prawdopodobny, ponieważ obecność jednego organizmu musi w pewnym stopniu wpływać na pozostałe.

Istnieją jednak bardzo specyficzne przykłady neutralizmu bakterii. Najwyraźniej rodzaje Lactobacillus i Streptococcus mogą współistnieć, nie wpływając na siebie nawzajem.

Konkurencja

Konkurencja jest definiowana jako interakcja zachodząca między osobami, które wspólnie dążą do ograniczonych zasobów. Konkurencja polega nie tylko na walce wręcz o dany zasób, ale może również zachodzić pośrednio między stronami.

Konkurencja negatywnie wpływa na konkurentów, a typowy rezultat obejmuje negatywne skutki o większej skali dla słabszego konkurenta.

Rodzaje zawodów

Istnieją dwa główne typy konkurencji: poprzez ingerencję i wyzysk. Rywalizacja o ingerencję polega na bezpośredniej walce o ograniczone zasoby.

Konkurencja o eksploatację ma miejsce, gdy dwa lub więcej gatunków korzysta ze wspólnego zasobu. Zatem większość wykorzystania zasobu przez jeden gatunek pośrednio i negatywnie wpływa na inne gatunki.

Na przykład dwa hipotetyczne gatunki ptaków rywalizujących o ten sam owoc. Konkurencja o wyzysk toczy się nie tylko o żywność, ale może również wystąpić o terytorium.

Logicznie rzecz biorąc, konkurencja występuje nie tylko między osobnikami różnych gatunków, konkurencja wewnątrzgatunkowa jest również istotnym aspektem dla ekologii i ewolucji gatunków.

Wyniki zawodów

Zgodnie z modelami matematycznymi zaproponowanymi do opisu konkurencji w naturze istnieje kilka scenariuszy, w których konkurencja może się zakończyć. Pierwsza i najbardziej logiczna jest taka, że ​​jeden gatunek wypiera drugi. Oznacza to, że powoduje lokalne wyginięcie konkurentów.

W ekologii powszechnie wiadomo, że dwa gatunki, które wykorzystują bardzo podobne zasoby środowiska, nie mogą wiecznie koegzystować, a jeden w końcu wyprze drugi.

Aby tego uniknąć, jedna ze stron może zmienić jakiś aspekt swojego stylu życia. Jeżeli nastąpi ta zmiana w niszy ekologicznej jednego z gatunków, obie strony biorące udział w konkursie będą mogły współistnieć w przyrodzie.

Dobór naturalny sprzyja tym zmianom nawyków życiowych, które zmniejszają konkurencję.

Przykłady

Lwy i hieny są wyraźnym przykładem rywalizacji o te same zasoby, ponieważ ofiary obu gatunków pokrywają się. Kiedy lew zmniejsza populację potencjalnej ofiary, wpływa to pośrednio na populację hien.

Drapieżnictwo i roślinożerne

Co to jest drapieżnictwo?

Drapieżnictwo to termin używany do opisania jednego organizmu, zwanego drapieżnikiem, który zjada drugi organizm, zwany ofiarą. W tym systemie interakcji konsekwencje dla drapieżnika są pozytywne, natomiast dla ofiary negatywne.

Ogólnie rzecz biorąc, przykłady drapieżnictwa są przeprowadzane przez byty z królestwa zwierząt. Jednak w mikroskopijnym świecie istnieje również wiele scenariuszy drapieżnictwa. Na przykład pierwotniaki są zapalonymi zjadaczami bakterii.

W królestwie roślin znajdujemy również przykłady drapieżnictwa w roślinach mięsożernych, które zjadają niektóre owady.

Zazwyczaj interakcja zachodzi między członkami różnych gatunków. Kiedy występuje między przedstawicielami tego samego gatunku, nazywa się to kanibalizmem - i, co zaskakujące, jest częstym wydarzeniem w różnych łańcuchach pokarmowych.

Co to jest roślinożerność?

Podobnie, gdy zwierzę konsumuje roślinę (lub konkretnie pierwotnego producenta), nazywa się to roślinożernym.

W takim przypadku zwierzę konsumuje części narządów fotosyntetyzujących, które wpływają na roślinę i mogą ją zabić. Ta ostatnia uwaga wskazuje na jedną z różnic między drapieżnictwem a roślinożercą: roślinożerca nie zawsze zabija swoją zdobycz.

Ewolucyjne konsekwencje drapieżnictwa i roślinożerności

Jedną z ewolucyjnych konsekwencji drapieżnictwa i roślinożerności jest pojawienie się wyścigu zbrojeń (lub ewolucyjnego wyścigu zbrojeń, jak nazywa się to wydarzenie w literaturze anglosaskiej).

Polega na pojawieniu się złożonych adaptacji, które uczestniczą w interakcji. Cechy te - takie jak ostre zęby, potężne kończyny, trucizny, zwinne biegające nogi - stale „poprawiają się” w odpowiedzi na zmiany w „wrogu”.

Na przykład, gdy hipotetyczna ofiara poprawia zdolność kamuflażu, drapieżnik poprawia ostrość widzenia, aby ją wykryć. To samo dzieje się u roślinożerców, kiedy roślina wytwarza nową ochronną toksynę, roślinożerca rozwija nowy mechanizm detoksykacji.

Przykłady

Istnieje niezliczona ilość przykładów drapieżnictwa, chociaż najbardziej znanymi scenariuszami są lwy na sawannie ścigające jelenie.

W przypadku roślinożerców są one klasyfikowane według strefy lub regionu organizmu fotosyntetycznego, który obejmują w swoim menu. Na przykład zwierzęta ziarnożerne spożywają nasiona roślin. Wiele ptaków jest karmionych dietą zbożową.

Z kolei owocożercy zjadają owoce. Wiele ptaków i nietoperzy zjada owoce roślin, a dzięki mechanizmowi latającej lokomocji są ważnymi rozsiewaczami nasion. Oznacza to, że są rodzajem „skrzydlatych ogrodników”.

Wiele ssaków i owadów specjalizuje się w swojej diecie, jedząc liście roślin - na przykład krów.

Dlaczego ważne jest badanie relacji między organizmami?

Z punktu widzenia ochrony i użyteczności naszego społeczeństwa, identyfikacja sieci interakcji między organizmami ekosystemu ma kluczowe znaczenie, ponieważ znajomość funkcjonowania ekosystemu w jego naturalnym stanie pozwala przewidzieć, jak wpłynie na niego działanie. człowiek.

Bibliografia

1. Bhatnagar, M. i Bansal G. (2010). Ekologia i biologia dzikiej przyrody. Krishna Prakashan Media.
2. Case, TJ i Gilpin, ME (1974). Konkurencja interferencyjna i teoria niszowa. Proceedings of the National Academy of Sciences, 71 (8), 3073-3077.
3. Gilad, O. (2008). Encyklopedia ekologii. Elsevier Science
4. Griffin, JN i Silliman, BR (2011). Partycjonowanie zasobów i dlaczego ma to znaczenie. Wiedza o edukacji przyrodniczej, 3 (10), 49.
5. Kliman, RM (2016). Encyklopedia biologii ewolucyjnej. Academic Press.
6. Lang, JM & Benbow, ME (2013) Interakcje gatunków i konkurencja. Wiedza o edukacji przyrodniczej 4 (4), 8.
7. May, R., & McLean, AR (red.). (2007). Ekologia teoretyczna: zasady i zastosowania. Oxford University Press on Demand.
8. Soberón, J. (2002). Ekologia populacji. Meksyk: Fundusz Kultury Gospodarczej.
9. Speight, MR i Henderson, PA (2013). Ekologia morska: koncepcje i zastosowania. John Wiley & Sons.
10. Tomera, AN (2001). Zrozumienie podstawowych pojęć ekologicznych. Wydawnictwo Walch.
11. Vandermeer John, H. i Esther, GD (2003). Zasady ekologii populacji. Princeton University Press.
12. VanMeter, KC i Hubert, RJ (2015). Mikrobiologia dla e-książki dla pracowników służby zdrowia. Elsevier Health Sciences.