JAKIE SĄ DEMOKRATYCZNE MECHANIZMY ROZWIĄZYWANIA KONFLIKTÓW? - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

Te demokratyczne mechanizmy rozwiązywania konfliktów są skonstruowane technik, które umożliwiają rozwiązywanie konfliktów społecznych, prawnych i politycznych. Służą na przykład do rozwiązywania różnic między firmą a grupą pracowników lub do porozumienia na prośby jakiejś grupy społecznej.

W każdym systemie współzależnym będą oferty między dwiema lub więcej stronami, mechanizmy te są wykorzystywane, aby panowały praworządność, instytucje i harmonia. Jego zastosowanie ma na celu stworzenie stabilnych i pokojowych rozwiązań.

Mogą być również znane jako alternatywne mechanizmy rozwiązywania konfliktów, ponieważ ich założeniem jest znalezienie pokoju przed skierowaniem do wymiaru sprawiedliwości.

Bohaterami konfliktów wymagających zastosowania tych mechanizmów mogą być osoby fizyczne, osoby prawne, a nawet państwa.

Demokratyczne mechanizmy powszechnie stosowane w rozwiązywaniu konfliktów

Aby uchwała zakończyła się sukcesem, obie strony muszą dobrowolnie w niej uczestniczyć i być gotowe spełnić w jakimś aspekcie swoje żądania lub oczekiwania, aby wygrać w imię dobra wspólnego.

W niektórych przypadkach zaangażowane są nie tylko strony, ale także strona trzecia, która stara się zapewnić obiektywność dzięki swojej bezstronności. Charakter konfliktu i stopień zainteresowania stron „wygraną” mogą sprawić, że zastosowanie jednej lub drugiej techniki będzie bardziej odpowiednie.

Tak czy inaczej, istnieje hierarchia stworzona przez konfliktologów i politologów, są to najczęściej stosowane techniki:

Negocjacja

W tym uczestniczą tylko strony i dążą do porozumienia między nimi. Kieruje się podstawowymi zasadami przejrzystości i tolerancji.

Prawidłowo potraktowany nie tylko buduje mosty między stronami, ale dodatkowo wzmacnia relacje poprzez skuteczną komunikację.

Mediacja

W mediacji wprowadzana jest osoba trzecia w celu ułatwienia negocjacji. Ta strona trzecia musi być neutralna i obie strony muszą wyrazić zgodę na swój udział.

Najlepiej, aby był to specjalista znający naturę problemu lub podmiot z podobnym doświadczeniem w spornym temacie.

Pojednanie

Występuje, gdy charakter konfliktu nie pozwala na skuteczną komunikację między stronami. Oznacza to, że nie tylko występuje niezgodność z oczekiwanym rezultatem, ale także brak zrozumienia w procesie.

Jest to nadal mechanizm pozasądowy, ale zawiera więcej formalności niż poprzednie.

Tutaj również zaangażowana jest strona trzecia, zwana rozjemcą, która interweniuje z formułami i propozycjami w celu znalezienia rozwiązania.

Jeżeli postępowanie pojednawcze zakończyło się sukcesem, należy podpisać dokument zobowiązania; nie jest to obowiązkowe, ale jego przestrzeganie może być postrzegane jako akt dobrej wiary.

Arbitraż

Powszechnie zdarza się to w sporach, w których każda ze stron uważa, że ​​gdyby przegrała, straciłaby dużo.

Tutaj części nie współpracują ze sobą; Rozdzielają swoje sprawy (m.in. chronologia zdarzeń, postulatów, dowodów) i przedstawiają je sędziemu lub grupie sędziów.

Ci sędziowie (arbitrzy) określą decyzję, która zostanie przekazana stronom. Zwykle postanowienie wydane w drodze postępowania arbitrażowego jest ściśle egzekwowane.

Niektórzy autorzy różnią się od jej hierarchii, twierdząc, że niekoniecznie jest ona poniżej postępowania pojednawczego, ale na równi. Definiują to jako prawną alternatywę przed sporem.

Spór

Do tego punktu można dojść bezpośrednio lub po wyczerpaniu poprzednich mechanizmów. To formalne wprowadzenie konfliktu przed wymiar sprawiedliwości, co zagwarantuje rozliczalność i przestrzeganie podjętych środków.

W większości przypadków nie ma możliwości wygrania dla wszystkich stron i wymaga większej inwestycji czasu i pieniędzy.

Bibliografia

1. García, CO (2002). Prawo zwyczajowe i pluralizm prawny. Gwatemala: Fundacja Cholsamaj.
2. Gonzalo Quiroga, M. i Sánchez García, A. (2012). Alternatywne metody rozwiązywania konfliktów: perspektywa multidyscyplinarna: narzędzia dla pokoju i modernizacji wymiaru sprawiedliwości. Madryt: Dykinson Bookstore-Editorial.
3. J., CI (1998). Mechanizmy alternatywnego rozwiązywania sporów wynikających z umów ubezpieczenia i reasekuracji w prawie porównawczym: ochrona administracyjna, pojednanie, mediacja, obrona ubezpieczonych i arbitraż. Bogota: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, ONZ (sf). Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju. Pobrane 30 sierpnia 2017 r. Z pppue.undp.2margraf.com
5. William Zartman, I. (2007). Peacemaking in International Conflict: Methods & Techniques. Waszyngton, DC: US ​​Institute of Peace Press.