RELACJE TROFICZNE: KONCEPCJA I PRZYKŁADY - BIOLOGIA - 2026

W troficznych relacje są te, które odwołują się dwóch lub więcej organizmów, gdzie działa jako jeden z drapieżnika lub podmiotu innych kanałów i innych funkcji jak żywność lub podmiotu pasz. Obejmuje to transfer energii z jednego miejsca w ekosystemie do drugiego.

Generalną zasadą jest, że rośliny, algi i każdy organizm, który syntetyzuje własną żywność (organizmy autotroficzne) stanowią podstawę wszelkich relacji troficznych w przyrodzie, ponieważ są one odpowiedzialne za przekształcanie energii środowiska w cząsteczki organiczne, które mogą być wykorzystywane przez inne organizmy w ekosystemie.

Zdjęcie: Olya Adamovich na www.pixabay.com

Istnieje ogromna różnorodność relacji ekologicznych, które łączą różne gatunki, ale każdy rodzaj relacji troficznych w taki czy inny sposób wiąże się z pewnym organizmem autotroficznym.

Związki troficzne można zaobserwować we wszystkich ekosystemach, nawet tych o najbardziej ekstremalnych warunkach. Dlatego naukowcy zawsze starają się poznać wszystkie relacje troficzne ekosystemu, ponieważ pozwala im to zrozumieć i przedstawić jego funkcjonowanie oraz przepływ w nim składników odżywczych.

Aby właściwie zrozumieć związek troficzny, wymagana jest wielogodzinna obserwacja i badanie zachowania gatunków w ekosystemie, w którym żyją, co nakłada pewne ograniczenia na badanie tych relacji między gatunkami.

Koncepcja relacji troficznych

Każda forma życia na planecie przetrwa, ponieważ może pozyskiwać i wykorzystywać energię ze źródła zewnętrznego. Ta energia pozwala mu się rozwijać, rosnąć, rozmnażać się i przeprowadzać wszystkie procesy biologiczne, które go charakteryzują.

Jednak w naturze istnieje wiele różnych strategii i sposobów życia. Na przykład rośliny i algi pobierają energię ze światła słonecznego; roślinożercy żywią się roślinami, a mięsożercy żywią się na przykład zwierzętami roślinożernymi.

Pojęcie „relacji troficznych” musi zatem obejmować wiele różnych strategii ewolucyjnych, ponieważ transfer energii od jednej osoby do drugiej może następować w wyniku wielkiej różnorodności procesów.

Relacje troficzne mogą obejmować wzajemną współpracę gatunków na korzyść jednego gatunku i śmierć drugiego. W niektórych strategiach oba połączone gatunki przekazują sobie energię w swego rodzaju sprzężeniu zwrotnym.

Tak więc pojęcie relacji troficznych można znaleźć w literaturze z wielu różnych ujęć. Jednak wszyscy zgadzają się, że relacje troficzne są „transfer energii z jednej osoby na drugą . ”

Przykłady związków troficznych

W badaniach ekologicznych najpierw definiuje się relacje międzygatunkowe, a następnie relacje troficzne w oparciu o te interakcje. Niektóre przykłady najczęściej badanych i obserwowanych strategii w relacjach troficznych to:

Konkurencja

Konkurencja jest prawdopodobnie interakcją międzygatunkową, a z kolei relacją troficzną, najczęściej obserwowaną w przyrodzie, ponieważ dzięki temu kontrolowana jest energia, jaką zwierzę może uzyskać, żywiąc się zwierzęciem lub otaczającym je środowiskiem, w przypadku organizmy autotroficzne.

- Rośliny w lasach chmurowych konkurują o miejsca, w których mogą przechwycić jak najwięcej światła słonecznego.

Zdjęcie: SplitShire na www.pixabay.com

- W morzu obserwujemy, jak drapieżniki różnych gatunków rywalizują o złapanie jak największej liczby ryb w ławicy danego gatunku.

We wszystkich tych przypadkach następuje transfer energii, ponieważ ten, kto „wygrywa” konkurencję, odzyskuje siły użyte do tego celu, a ten, kto „traci”, kończy się z uszczupleniem zapasów energii, a czasem nawet przegrany umiera. .

Pasożytnictwo

Z antropocentrycznego punktu widzenia pasożytnictwo jest być może jednym z najgorszych związków troficznych w przyrodzie. Polega ona na tym, że jedna osoba otrzymuje pożywienie od drugiej, a druga nie odnosi żadnych korzyści.

Ponadto osoba, która jest pasożytem, ​​jest krzywdzona z powodu energii, którą osoba pasożytnicza mu odbiera.

Schemat graficzny Taenia saginata (źródło: Servier Medical Art / CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0) via Wikimedia Commons)

Klasyczny przykład pasożytnictwa jako związku troficznego reprezentują różne pasożyty, które atakują ludzi: między innymi T. cruzi, T. saginata, P. falciparum.

Wszystkie te pasożyty wykorzystują ludzkie ciało jako ekosystem do życia, wylegania, żerowania, a nawet rozmnażania się w nim; są w stanie to zrobić z energii, którą uzyskują ze środowiska, na którym pasożytują.

Z drugiej strony pasożyty te zmniejszają energię zarażonych ciał, powodując duże pogorszenie i zmniejszenie normalnej fizjologicznej aktywności żywiciela.

Wzajemność

Mutualism to relacja troficzna, w której obie osoby polegają na sobie w zakresie energii. Ten typ relacji jest bardzo powszechny i ​​są bardzo udanymi interakcjami, szczególnie w ekstremalnych środowiskach.

Przykładem tego typu interakcji, który występuje w prawie każdym ekosystemie na naszej planecie (z wyjątkiem Antarktydy) , są porosty , na które składają się gatunki grzybów i glony.

Zdjęcie porostu (Zdjęcie: Hans Braxmeier na www.pixabay.com)

Alga dostarcza część swoich fotoasymilatów grzybowi, podczas gdy grzyb dostarcza glonom odpowiednie podłoże do życia (dostateczną ilość wody i światła itp.).

Drapieżnictwo

Ta interakcja, widziana z troficznego punktu widzenia, polega na pożytku jednej z osób uczestniczących w życiu i śmierci drugiej. Osobnik określany jako „drapieżnik” uzyskuje energię ze śmierci innego, zwanego „zdobyczą”.

Zdjęcie: Andrea Bohl na www.pixabay.com

Klasycznymi przykładami tego związku troficznego są lwy (Panthera leo) polujące na antylopę (Hippotragus niger) na równinach afrykańskich. Lwy tropią stado antylop, aby schwytać i zjadać niektóre znajdujące się w nim osobniki.

Lwy, które są drapieżnikami, uzyskują przyswajalną energię pożerając swoją zdobycz, którą jest antylopa.

Amensalizm

Amensalizm to międzygatunkowa interakcja, którą bardzo trudno jest zidentyfikować w ekosystemach.

Jest to jednak relacja troficzna łatwa do opisania, ponieważ jedna osoba nie dostrzega żadnego efektu interakcji (nie otrzymuje energii), a druga jest krzywdzona w wyniku interakcji, to znaczy traci energię.

Z troficznego punktu widzenia następuje transfer energii z gatunku do ekosystemu, ponieważ energia ta nie jest pozyskiwana przez żadną z uczestniczących w nim osobników. Innymi słowy, jeden z gatunków powoduje, że drugi traci energię, ale nie zyskuje jej dla siebie.

Zdjęcie: Karsten Paulick na www.pixabay.com

Brak związku troficznego można zaobserwować, gdy psy jedzą trawę, aby się „oczyścić”. Wywierają one negatywny wpływ na roślinę, ponieważ odbierają powierzchnię pochłaniania światła i powodują rany w jej tkankach, podczas gdy pies nie zyskuje ani grama energii, żywiąc się rośliną.

Zależność tę można postrzegać z troficznego punktu widzenia, ponieważ następuje transfer energii z rośliny do środowiska w wyniku relacji, która zachodzi między dwoma osobnikami: psem i rośliną.

Komensalizm

Remora pod rekinem

Komensalizm definiuje się jako międzygatunkową interakcję ekologiczną między dwoma organizmami, w której jeden z nich odnosi korzyści, podczas gdy drugi nie przynosi ani korzyści, ani strat. W literaturze jest przedstawiany jako interakcja „+/-”.

Komensalny związek troficzny można zauważyć w remora (Remora remora), która towarzyszy rekinom przez cały czas. Żywią się kawałkami mięsa, które są uwalniane wokół rekina, gdy żeruje na swojej ofierze.

Komensalizm jest związkiem troficznym, który jest trudny do zidentyfikowania w ekosystemach, ponieważ w wielu przypadkach ma charakter tymczasowy, to znaczy występuje tylko w określonym czasie i tylko rzadko jest to oddziaływanie trwałe lub utrzymywane przez długi czas. .

Bibliografia

1. Bradstreet, MS i Cross, WE (1982). Troficzne relacje na wysokich krawędziach lodu arktycznego. Arktyka, 1-12.
2. Bunwong, K. (2011). Symulacja numeryczna interakcji ekologicznych w czasie i przestrzeni. Analiza numeryczna: teoria i zastosowanie, 121.
3. Clarke, GL (1955). Elementy ekologii (t. 79, nr 3, s. 227). LWW.
4. Glavič, P. i Lukman, R. (2007). Przegląd terminów zrównoważonego rozwoju i ich definicji. Dziennik czystszej produkcji, 15 (18), 1875-1885.
5. Lindeman, RL (1942). Troficzno-dynamiczny aspekt ekologii. Ekologia, 23 (4), 399–417.
6. Robert, S. (2015). Elementy ekologii. Pearson Education India.