SYSTEM JEDNOSTRONNY: CECHY, RODZAJE, ZALETY I WADY - SŁOWNICTWO KULTUROWE - 2026

System jednopartyjny to taki system polityczny, w którym istnieje tylko jedna partia, która ma opcje zdobycia władzy. Nie oznacza to, że jest jedyną istniejącą partią, ale że nawet jeśli jest ich kilka, zajęła ona całą administrację publiczną i państwową w taki sposób, że kolejna nie może wygrać w wyborach.

W rzeczywistości są przypadki, w których to sami władcy mają ostatnie słowo co do tego, kto może startować w tych wyborach. W przeciwieństwie do tego, co dzieje się w dyktaturach, w krajach, w których istniał system jednopartyjny, odbywają się wybory, aw parlamentach są zwykle przedstawiciele opozycji.

W wielu przypadkach opozycja była świadectwem lub pretekstem dla reżimu do ogłoszenia się w pełni demokratycznego. W tym kontekście istnieją różne typy partyjności: od faszystowskiego, który pojawił się we Włoszech w XX wieku, po marksistów z Europy Wschodniej i nie tylko.

Teoretyczne uzasadnienia potrzeby, aby był to wybrany system polityczny, różnią się w zależności od ideologii, które go wspierają. W każdym razie wiele reżimów jednopartyjnych jest o krok od uznania ich za autentyczne dyktatury.

Podobnie inne reżimy tego typu stały się bezpośrednio dyktaturami. Przykładem tego jest wspomniana wyżej sprawa włoska; stało się tak, gdy partia zmieniła reguły w wyniku jej dużej większości parlamentarnej.

Historia

Chociaż dyktatury są tak stare jak sam człowiek, system jednopartyjny pojawił się dopiero w XX wieku, a przynajmniej nie był o nim teoretycznie.

Przyczyna tego późnego pojawienia się wynika z faktu, że istnienie partii politycznych jest konieczne, aby zaistniał system jednopartyjny, a te są w historii całkiem nowe.

Chociaż dla niektórych historyków istniały już wcześniej przykłady na małą skalę, Narodowa Partia Faszystowska Włoch jest często wymieniana jako inicjator tego systemu.

Partia ta doszła do władzy w 1921 roku i wkrótce przejęła wszelką kontrolę polityczną i społeczną; zakończyło się to dyktaturą sprzymierzoną z Hitlerem w czasie II wojny światowej.

Często rewolucje lub niezależność mocarstw kolonialnych były źródłem systemów jednopartyjnych. W pierwszym przypadku zwycięzcy rewolucji utworzyli partię, która później rządziła i albo nie pozwalała innym przeciwnikom, albo stali się tak potężni, że nikt nie mógł ich przyćmić.

W przypadku niepodległości dzieje się podobnie. Ich przywódcy mają tendencję do utrzymywania się przy władzy później. Niedawne przykłady można znaleźć w niektórych republikach eurazjatyckich, które po uniezależnieniu się od ZSRR ustąpiły miejsca reżimom jednopartyjnym, takim jak Uzbekistan.

Charakterystyka systemu jednostronnego

Istnieje kilka typów systemów jednostronnych, chociaż mają one pewne wspólne cechy. Pierwsza to ta, która nadaje reżimowi nazwę: jest tylko jedna partia, która może rządzić.

Regularne wybory

W przeciwieństwie do dyktatur wybory odbywają się regularnie, ale nie mają szans na zwycięstwo innej partii. W zasadzie nie muszą też oznaczać utraty praw obywatelskich, ale w praktyce jest to bardzo częste.

Czasami pętla zostaje przerwana i po kilkudziesięciu latach pojedyncza partia zostaje pokonana; tak było w przypadku meksykańskiego PRI po 75 latach u władzy.

W innych przypadkach tylko przemoc łamie system, jak to miało miejsce po upadku muru berlińskiego w Europie i utracie władzy przez partie komunistyczne na tym obszarze.

Pełna kontrola nad instytucjami

Inną wspólną cechą jest to, że pojedyncze partie przejmują kontrolę nad wszystkimi społecznymi, politycznymi i gospodarczymi sferami narodu, mieszając jedną rzecz z drugą. Po dojściu do władzy Mussolini próbował na nowo wymyślić Włochy, a Franco spróbował tego samego w Hiszpanii.

Ta całkowita kontrola instytucji jest jednym z kluczy wyjaśniających opór tych partii w krajach, w których odbywają się wybory.

Kontrola ze strony agencji oferującej granty i pomoc mediom publicznym daje im wielką przewagę komparatywną w stosunku do rywali.

I nie licząc tych przypadków, w których organ wyborczy (także w ich rękach) może zawetować kandydatów, których uważają za niebezpiecznych.

Rodzaje systemów jednostronnych

Marksistowsko-leninowski system jednopartyjny

Prawdopodobnie był to typ reżimu jednopartyjnego, który najbardziej rozprzestrzenił się na świecie od drugiej dekady XX wieku.

W tych państwach jedyną dopuszczoną partią jest partia komunistyczna, chociaż czasami była częścią szerszych lewicowych koalicji. Nawet dziś można znaleźć pięć krajów, które podążają za tym wzorem: Chiny, Korea Północna, Kuba, Laos i Wietnam.

W zależności od miejsca występują niewielkie różnice. W niektórych - większości - była tylko jedna strona prawna, podczas gdy w innych może być ich więcej.

Na przykład w Chinach istnieje do 8 legalnych partii, ale muszą one zaakceptować władzę partii komunistycznej, aby kandydować w wyborach.

Teoretycznym uzasadnieniem klasycznego leninizmu do obrony jednopartyjności jest przekonanie, że partie polityczne tak naprawdę nie reprezentują narodu, a jedynie bronią swoich interesów i interesów elit gospodarczych. W takim przypadku, gdy nie ma różnicy klas, nie są one konieczne w kraju.

Pozostaje tylko Partia Komunistyczna ze względu na potrzebę stworzenia jakiejś struktury organizującej i koordynującej różne obszary państwa. Ponadto jako przedstawiciel jednej klasy miał reprezentować wszystkich obywateli.

Faszystowski system jednopartyjny

Istnieją trzy przypadki faszystowskiego systemu jednopartyjnego, które wyróżniają się w historii. Pierwsza to wspomniana już Partia Faszystowska we Włoszech, która z chwilą dojścia do władzy zaczęła zmieniać prawa, zmniejszając prawa przysługujące jej rodakom.

Drugi przypadek dotyczy nazistów w Niemczech. Hitler wszedł do parlamentu dzięki wyborom i wykorzystał słabość innych partii oraz ówczesne prawa do przejęcia władzy, mimo że nie był zwycięzcą.

Wkrótce zaczął zdelegalizować niektórych lewicowych przeciwników, ostatecznie zmuszając resztę formacji do dobrowolnego rozwiązania. Od 1933 r. Zakazano tworzenia nowych partii.

W Hiszpanii sytuacja była inna. Pomimo tego, że Falange wspierał Franco podczas wojny secesyjnej i pomysł stworzenia systemu jednopartyjnego wywodził się z jego ideałów, był to reżim niemal całkowicie personalistyczny i bez wyborów.

Wspólną cechą tych trzech przypadków jest to, że bardzo szybko doprowadziły one do autorytarnych dyktatur, przez co przestały być systemami jednopartyjnymi.

Ich uzasadnienia były podobne: od uzasadnienia nacjonalistycznego i konieczności zmierzenia się z wrogiem zewnętrznym i wewnętrznym (wskazywanie na inne strony jako część tego „wroga”), po zamiar stworzenia nowego państwa na obraz i podobieństwo swoją ideologię, bez pozostawiania miejsca na różne myśli.

Nacjonalistyczny system jednopartyjny

Nacjonalistyczny system jednopartyjny, ideologia obecna również u faszystów, jest typowy dla wielu nowo niepodległych narodów lub tych, które walczą z obcymi wrogami.

Najczęstszym przykładem może być socjalizm arabski, który przez wiele lat sam rządził Irakiem.

System jednopartyjny przez dominację

Jak już wspomniano, nie jest konieczne, aby reszta partii została zbanowana, aby mówić o systemie jednopartyjnym.

W krajach, w których istnieje kilka formacji politycznych, może istnieć tak zwany dominujący system jednopartyjny. Innymi słowy, jedna ze stron ma tak duży wpływ, że w praktyce staje się jedyną, która ma szansę rządzić.

Oprócz przykładu PRI, dzisiejszą Rosję można postrzegać jako zmierzającą w kierunku takiego reżimu.

Nie stając się systemem jednopartyjnym, ma wiele cech odpowiadających temu reżimowi, zwłaszcza zdolność powiązania struktury szkolenia z całym zakresem krajowym.

Zalety i wady

Obrońcy systemu jednopartyjnego zwracają uwagę, że jest to system, który lepiej organizuje kraj bez wewnętrznych rozłamów. Ponadto uważają, że ludzie nie są przygotowani do wybierania pewnych aspektów i że najlepiej jest pozwolić innym ekspertom to zrobić.

Ci, którzy osiągają wyraźne korzyści, to ci, którzy są związani z partią rządzącą, którzy w porównaniu z resztą stają się warstwą ludzi uprzywilejowanych.

Jeśli chodzi o wady, to najbardziej oczywiste jest to, że systemy te mogą bardzo łatwo doprowadzić do całkowitej dyktatury.

W ten sam sposób często popadamy w kult osobowości lidera w danym momencie, ponieważ jest to sposób na utrzymanie pewnego wsparcia społecznego.

Wreszcie systemy te cierpią z powodu pewnej izolacji od rzeczywistych problemów ludności.

Bibliografia

1. Eumed. System jednostronny. Pobrane z eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Traktat konstytucyjny: zasady, siły i reżimy polityczne. Odzyskany z books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. System jednostronny. Uzyskane z leyderecho.org
4. Międzynarodowa Encyklopedia Nauk Społecznych. Państwa jednej strony. Pobrane z encyclopedia.com
5. Ranker.com. Kraje rządzone przez jedno-stronne państwo. Pobrane z ranker.com
6. Gill, Graeme. Upadek systemu jednopartyjnego: dezintegracja komunistów. Odzyskany z books.google.es
7. BBC World Service. Państwa jednej strony. Pobrane z bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Porządek polityczny i rządy jednej partii. Odzyskany z cddrl.fsi.stanford.edu