LINNEUSZOWSKA TAKSONOMIA ISTOT ŻYWYCH - BIOLOGIA - 2026

Linneuszowskiego taksonomia zawiera szereg hierarchiczną zagnieżdżonych kategorii i wyznaczony przez szwedzki naturalistę Carl Nilsson Linnaeus (1707-1778), lepiej znany jako Carolus Linnaeus Linnaeus lub po prostu grupę olbrzymiej różnorodności organizmów żywych.

Wkład Linneusza do taksonomii jest niezwykle cenny. Opracowany przez niego system grupowania istot organicznych jest używany dzisiaj i jest podstawą współczesnej taksonomii.

Źródło: Alexander Roslin

Obecnie kategorie zaproponowane przez Linneusza są nadal aktualne, chociaż do listy dodano podkategorie. Podobnie, sposób, w jaki Linneusz nazwał ten gatunek, z określonym rodzajem łacińskim i epitetem, jest nadal w użyciu.

Jednak dzisiaj klasyfikacja jest zgodna z myśleniem ewolucyjnym - praktycznie nieistniejącym w czasach Linneusza - a morfologia nie jest jedyną cechą stosowaną do grupowania żywych istot.

Co to jest taksonomia?

Zanim zaczniemy mówić o taksonomii zaproponowanej przez Linneusza, konieczne jest zdefiniowanie, czym jest taksonomia. To nauka jest odpowiedzialna za tworzenie nazw dla różnych form życia. To część większej dyscypliny, systematyki.

Celem systematyki jest zrozumienie ewolucyjnych relacji łączących organizmy żywe, interpretacja ich zmian i zróżnicowania w czasie. To rozróżnienie jest ważne, ponieważ wielu uczniów ma tendencję do używania tych terminów w sposób niejasny, a czasem synonimiczny.

Klasyfikacja bytów organicznych

Klasyfikacja różnych form życia zamieszkujących planetę wydaje się być nieodłącznym aktem ludzkości od niepamiętnych czasów. Zrozumienie relacji i zaproponowanie powtarzalnych i formalnych klasyfikacji istot żywych były ideami, które niepokoiły myślicieli tak starych jak Arystoteles.

Klasyfikacja form życia wydaje się być tak złożonym zadaniem, jak definiowanie samego życia.

Biolodzy proponują szereg właściwości, które mają wszystkie organizmy żywe, z wyraźnym wyjątkiem wirusów, co pozwala na oddzielenie go od materii nieożywionej, takich jak między innymi ruch, wzrost, karmienie, rozmnażanie, metabolizm, wydalanie.

W ten sposób wybór właściwych cech, które dostarczą użytecznych informacji do ustalenia systemu klasyfikacji, był kwestią otwartą od czasów starożytnych.

Na przykład, wracając do przykładu Arystotelesa, zwykł on dzielić zwierzęta według ich zdolności do składania jaj, jajorodnych lub wzrostu młodych w macicy, żyworodnych.

Arystoteles nie wykorzystał cech, których nie uznał za informacyjne, nie ustalił na przykład systemu klasyfikacji na podstawie liczby nóg.

Pomyślał Linnaean

Aby zrozumieć Linneusza, konieczne jest osadzenie się w historycznym kontekście, w którym ten przyrodnik rozwijał swoje idee. Tendencja filozoficzna Linneusza opierała się na fakcie, że gatunki były niezmiennymi w czasie bytami, które zostały stworzone przez pewną bóstwo i pozostały takie same.

Tej myśli towarzyszyła biblijna wizja, w której wszystkie gatunki, które obserwował Linneusz i jego koledzy, były wynikiem jednego wydarzenia boskiego stworzenia, opisanego w Księdze Rodzaju.

Były jednak inne źródła, które zachęcały do ​​tego sposobu myślenia. Na razie zignorowano dowody na ewolucyjne zmiany. W rzeczywistości dowody ewolucji, które dziś uważamy za oczywiste, zostały błędnie zinterpretowane, a nawet użyte do obalenia zmiany.

Składki Linneusza

Linneuszowi powierzono zadanie klasyfikacji i logicznej identyfikacji różnych żywych istot na planecie.

Podział na królestwa i zakresy taksonomiczne

Ten przyrodnik podzielił żywe stworzenia na dwa główne królestwa; zwierzęta i rośliny - czyli Animalia i Plantae.

Po tym wstępnym podziale zaproponował hierarchię klasyfikacyjną składającą się z sześciu rang lub kategorii: gatunek, rodzaj, porządek klasowy i królestwo. Zwróć uwagę, jak każda kategoria jest zagnieżdżona w górnym zakresie.

Ponieważ prace Linneusza pochodzą z XVIII wieku, jedynym sposobem przypisania żywych istot do proponowanych kategorii była obserwacja morfologii. Innymi słowy, o zależnościach taksonomicznych wywnioskowano między innymi obserwując kształt liści, kolor sierści, organy wewnętrzne.

System dwumianowy

Jednym z najbardziej znaczących wkładów Linneusza było wdrożenie dwumianowego systemu nazywania gatunków. Składał się z łacińskiej nazwy z określonym rodzajem i epitetem - analogicznym do „imienia” i „nazwiska” każdego gatunku.

Ponieważ nazwy są napisane po łacinie, należy je zapisać kursywą lub podkreśleniem, dodatkowo płeć zaczyna się wielką literą, a określony epitet małą literą. I

Błędem byłoby nazywanie naszego gatunku Homo sapiens homo sapiens (bez kursywy) lub Homo sapiens (oba pisane wielką literą).

Zmiany w taksonomii Linneusza

Z biegiem czasu taksonomia Linneusza uległa zmianie dzięki dwóm głównym czynnikom: rozwojowi idei ewolucyjnych dzięki brytyjskiemu przyrodnikowi Karolowi Darwinowi oraz, ostatnio, rozwojowi nowoczesnych technik.

Myślenie ewolucyjne

Myślenie ewolucyjne nadało nowy niuans klasyfikacji Linneusza. Teraz system klasyfikacji mógłby być interpretowany w kontekście relacji ewolucyjnych, a nie tylko w kontekście opisowym.

Z drugiej strony, obecnie obsługiwanych jest ponad sześć zakresów taksonomicznych. W niektórych przypadkach dodawane są kategorie pośrednie, takie jak między innymi podgatunek, plemię, podrodzina.

Nowoczesne techniki

W połowie XIX wieku stało się jasne, że klasyfikacja podzielona tylko na królestwa zwierząt i roślin jest niewystarczająca do skatalogowania wszystkich form życia.

Ważnym wydarzeniem był rozwój mikroskopu, który był w stanie rozróżniać komórki eukariotyczne i prokariotyczne. Klasyfikacja ta zdołała rozszerzyć królestwa, aż Whittaker w 1963 roku zaproponował pięć królestw: Monera, Protistas, Fungi, Plantae i Animalia.

Nowe metodologie pozwoliły na dogłębne badanie cech fizjologicznych, embriologicznych i biochemicznych, co pozwoliło potwierdzić - lub w niektórych przypadkach obalić - uporządkowanie proponowane przez cechy morfologiczne.

Współcześni taksonomiści używają dziś bardzo wyrafinowanych narzędzi, takich jak sekwencjonowanie DNA, aby zrekonstruować relacje filogenetyczne między organizmami i zaproponować odpowiedni system klasyfikacji.

Bibliografia

1. Audesirk, T., Audesirk, G. i Byers, BE (2004). Biologia: nauka i przyroda. Edukacja Pearson.
2. Freeman, S. i Herron, JC (2002). Analiza ewolucyjna. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Ewolucja. Sinauer.
4. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC i Garrison, C. (2001). Zintegrowane zasady zoologii (tom 15). Nowy Jork: McGraw-Hill.
5. Ibanez, J. (2007). Chemia środowiska: podstawy. Skoczek.
6. Reece, JB, Urry, LA, Cain, ML, Wasserman, SA, Minorsky, PV i Jackson, RB (2014). Biologia Campbella. Osoba.
7. Roberts, M. (1986). Biologia: podejście funkcjonalne. Nelson Thornes.
8. Roberts, M., Reiss, MJ i Monger, G. (2000). Zaawansowana biologia. Nelson Thornes