POLE ASOCJACYJNE: CHARAKTERYSTYKA I PRZYKŁADY - LITERATURA - 2025

Pole asocjacyjne można zdefiniować jako przestrzeń językową, w której powiązane są zestawy słów odpowiadających temu samemu tematowi lub obszarowi rzeczywistości. Słowa te nie muszą koniecznie należeć do tej samej kategorii gramatycznej (rzeczowniki, czasowniki lub przymiotniki) ani też nie muszą mieć wspólnego rdzenia.

W tym sensie związek między nimi może być subiektywny i odnosić się do wiedzy o świecie. Koncepcja ta jest jedną z kilku prób wyjaśnienia ogólnych zasad organizacji słownictwa. Zgodnie z tym podejściem każde słowo jest otoczone siecią skojarzeń, które łączą je z innymi terminami.

Czytanie, ponowne czytanie lub czytelnik są częścią pola asocjacyjnego

Po raz pierwszy termin pole asocjacyjne został użyty przez Charlesa Bally'ego (1865-1947) w 1940 roku. Ten szwajcarski językoznawca ze szkoły strukturalistycznej porównał słowa do konstelacji. W nich każde słowo znajdowało się w środku, stając się punktem, w którym zbiegała się nieokreślona liczba innych skoordynowanych terminów.

Później słowo to przyjął również językoznawca pochodzenia węgierskiego Stephen Ullmann (1914-1976). Jednak w przeciwieństwie do Bally'ego rozważał tylko skojarzenia semantyczne między słowami (Bally uwzględnił również te, które mają wspólny rdzeń).

Asocjacyjna semantyka pól i strukturalna

Asocjacyjna teoria pola jest jednym z podejść do relacji paradygmatycznych. Dychotomia między związkami syntagmatycznymi i paradygmatycznymi była jednym z najważniejszych rozróżnień dokonanych przez znanego szwajcarskiego językoznawcę Ferdynanda de Saussure'a (1857-1913). W systemie językowym odnoszą się one do dwóch jednostek na tym samym poziomie.

W ten sposób dwie jednostki językowe pozostają w związku syntagmatycznym, jeśli składają się lub występują razem w jakimś wyrażeniu (na przykład: czysta woda).

Jesteś w związku paradygmatycznym, jeśli pojawiają się one w podobnych kontekstach lub są do pewnego stopnia wymienne (np. Czysta lub czysta woda).

Z kolei większość podejść teoretycznych związanych z relacjami paradygmatycznymi ma swoje źródło w różnych tradycjach językoznawstwa strukturalnego. Razem te tradycje dały początek temu, co jest znane jako semantyka strukturalna.

Semantyka asocjacyjna

Ogólnie w ramach semantyki strukturalnej można wyróżnić trzy trendy. Jeden odnosi się do relacji między znaczeniami tego samego słowa. Jest to głównie zainteresowane polisemią (wiele znaczeń tego samego słowa) i homonimią (różne słowa pisane tak samo).

Z drugiej strony istnieje analityczna semantyka strukturalna. Jest to związane z badaniem organizacji słownictwa pod kątem jego przeciwstawnych relacji. Krótko mówiąc, analizują składniki znaczenia słów.

Teraz pojęcie pola asocjacyjnego jest wpisane w nurt semantyki asocjacyjnej. Przypisuje się to Saussure'owi i jego zwolennikom. Różni się od poprzednich dwóch, ponieważ jego dziedziną badań jest kojarzenie słów z innymi słowami (lub rzeczami), które w jakiś sposób im towarzyszą. Skojarzenie może mieć charakter semantyczny, składniowy lub morfologiczny.

Charles Bally i jego asocjacyjna teoria pola

Charles Bally był wybitnym uczniem Saussure. W tym drugim przypadku badanie relacji miało fundamentalne znaczenie w każdym podejściu do języka.

Szwajcar uważał, że sam znak nie ma żadnego znaczenia. Aby słowa miały znaczenie, muszą być powiązane z innymi słowami.

W ten sposób stają się punktem zbieżności nieokreślonej liczby koordynowanych elementów. Jednak relacje asocjacyjne Saussure'a nie były ograniczone żadną ustaloną liczbą typów relacji. Nie rozróżniał też semantyki od innych typów relacji.

Jednak Bally ustalił limity. Zwrócił uwagę na semantyczne skojarzenia między słowami. W ten sposób opisał asocjacyjne pole słowa jako „aureolę” promieniującą z niego i rozpraszającą się.

Na przykład słowo łóżko może kojarzyć się z innymi pokrewnymi słowami z różnych kategorii: między innymi prześcieradła, poduszki, spanie, materac, pokój. Ponadto można to kojarzyć, zgodnie z każdym osobistym doświadczeniem, z relaksem i odpoczynkiem.

cechy

Jedną z cech pola asocjacyjnego jest to, że ma niestabilną i całkowicie zmienną strukturę. Dzieje się tak, ponieważ może zmieniać się od jednej osoby do drugiej, od jednej grupy społecznej do drugiej i od jednego wydarzenia do drugiego. Na przykład pole asocjacyjne wyrażenia „rząd prawicowy” może być diametralnie przeciwne w zależności od osoby.

Z powyższym wiąże się wysoki stopień podmiotowości. Dzieje się tak, ponieważ każda dziedzina bierze pod uwagę sferę doświadczenia, która jest wyjątkowo podzielona i sklasyfikowana.

Jako trzecią cechę można wspomnieć, że pole asocjacyjne nie ma żadnych ograniczeń dotyczących typu relacji, które można wprowadzić. Mogą być paradygmatyczne (synonimy), syntagmatyczne (pragnienie - związek wody), a nawet idiosynkratyczne (bujane krzesło babci).

Ponadto należy zauważyć, że pole asocjacyjne, choć jest ze sobą powiązane, różni się od koncepcji pola semantycznego. To ostatnie odnosi się do zestawu słów, które obejmują pewną domenę pojęciową i mają ze sobą określone relacje.

Można powiedzieć, że pole asocjacyjne ma charakter odśrodkowy, o ile rozciąga się bez kontroli. Z kolei pole semantyczne ma charakter dośrodkowy. Jest to system, którego struktura opiera się na różnicach semantycznych między jego członkami.

Przykłady

Relacje asocjacyjne mogą wynikać z obecności wspólnego korzenia. Tak jest w przypadku bramkarza i bramkarza. Ale może też istnieć równoległy zestaw relacji w odniesieniu do znaczenia.

Idąc za przykładem bramkarza masz: piłkę, bramkę, rzut karny lub mecz piłki nożnej. Może to być nawet związane z ręką, niedzielą, kondycją fizyczną i innymi.

Inny przykład można znaleźć w słowie czytać. Z tym samym korzeniem są: czytanie, ponowne czytanie lub czytelnik. Słowo może być również powiązane z czytelnym, listem, stroną, książką, edukacją, rekreacją i wieloma innymi.

Bibliografia

1. Kleparski, Grzegorz A. i Rusinek, A. (2007). Tradycja teorii pola i badanie leksykalnej zmiany semantycznej. W Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, str. 188–205.
2. Bordag, S. i Heyer, G. (2007). Strukturalistyczne ramy językoznawstwa ilościowego. W A. Mehler i R. Köhler (redaktorzy), Aspects of Automatic Text Analysis, s. 171-189. Nowy Jork: Springer Science & Business Media.
3. Lyons, J. (1977). Semantyka. Nowy Jork: Cambridge University Press.
4. Murphy, ML (2003). Relacje semantyczne i leksykon: antonimia, synonimia i inne paradygmaty. Nowy Jork: Cambridge University Press.
5. Geckeler, H. (2015). Semantyka strukturalna. W HJ Eikmeyer i H RieserWords, Worlds and Contexts: New Approaches in Word Semantics (redaktorzy), s. 381–413. Berlin- Nowy Jork: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
6. Nordquist, R, (21 stycznia 2018). Definicja pola semantycznego. Zaczerpnięte z thinkco.com.