KAROL II ZACZAROWANY: BIOGRAFIA - ARTE - 2025

Karol II z Hiszpanii, „Czarownik” (1661-1700), był ostatnim królem reprezentującym dynastię Habsburgów, który mógł nosić najwyższy tytuł hiszpańskiej monarchii. Jego defekty fizyczne i intelektualne wynikające z wewnętrznej polityki jego rodziny są najwyraźniejszym przykładem upadku Domu Austrii w Hiszpanii.

Przydomek „zaczarowany” powstał właśnie z powodu jego problemów zdrowotnych, co budziło podejrzenia, że ​​władca padł ofiarą jakiejś klątwy. Pochodzenie dynastii Habsburgów sięga XI wieku w regionie Aargau, dzisiejszej Szwajcarii.

Karol II był ostatnim hiszpańskim królem Habsburgów. Źródło: Narodowe Muzeum Sztuk Pięknych

W wyniku udanej polityki sojuszy małżeńskich Habsburgowie uzyskali bardzo uprzywilejowaną pozycję arystokratyczną. Dzięki tej korzystnej sytuacji rodzina ta zaczęła rządzić terytoriami Cesarstwa Rzymskiego, a także Cesarstwa Hiszpańskiego.

Habsburgowie

W Hiszpanii Habsburgowie byli oficjalnie znani jako Austriacy. Przejęli władzę nad tym imperium, gdy katoliccy królowie z dynastii Trastamara poślubili swoje dzieci z dziećmi arcyksięcia Maksymiliana I Habsburga.

Sojusz ten miał na celu udaremnienie oblężenia przeprowadzonego przez Koronę Francuską na terytoriach włoskich zdominowanych przez Hiszpanię.

Z powodu przedwczesnej śmierci Juana de Trastamary, syna Isabel I z Kastylii i Fernando II z Aragonii, syn Maximiliano (Felipe II) objął władzę jako małżonek spadkobiercy królestw Hiszpanii, Juana I, " Zwariowany".

Małżeństwo Felipe „el Hermoso” z Juana de Castilla oznaczało skrzyżowanie dwóch linii, które praktykowały chów wsobny.

Jest to wyjaśnione, ponieważ tak jak Juana była córką Isabel i Fernando - którzy byli kuzynami -, matką Felipe była María de Borgoña, która miała tylko sześciu pradziadków.

Wady genetyczne

Następnie hiszpańscy Habsburgowie odziedziczyli wady genetyczne Trastamary i Burgundów, a także ich terytoria. Warto zauważyć, że praktyka chowu wsobnego była prowadzona przez kilka pokoleń, przechodząc przez Karola I, Felipe II, III i IV, aż do Karola II.

Już w przypadku Filipa IV ciągłość klanu była zagrożona problemem niepłodności. Jego pierwsza żona, Isabel de Borbón, miała dziesięć prób zajścia w ciążę; z tych dzieci tylko dwoje dzieci przeżyło. Baltasar, jedyny syn płci męskiej z tego małżeństwa, zmarł na ospę w wieku siedemnastu lat, zanim mógł odziedziczyć tron.

Kiedy Elżbieta zmarła, Felipe IV poślubił swoją siostrzenicę, Marianę z Austrii, aby utrzymać razem iberyjską i środkowoeuropejską gałąź Habsburgów.

Mariana miała pięcioro dzieci, z których troje zmarło jako niemowlęta. Pięć dni po śmierci pierwszego samca, Felipe Prospero, który miał być ostatnim spadkobiercą rodu austriackiego, w końcu urodził się.

Biografia

Karol II urodził się 6 listopada 1661 r. Posiadanie genetycznego współczynnika pokrewieństwa 0,254 sprawiało, że jego zdrowie zawsze było niepewne.

Miał zespół Klinefeltera; Ponadto miał kruchą budowę i nie chodził, dopóki nie skończył sześciu lat. Cierpiał także na upośledzenie umysłowe: późno nauczył się mówić, czytać i pisać.

Jak na ironię, ta istota, która z natury nie była w stanie rządzić, odziedziczyła tron ​​Hiszpanii, gdy miał zaledwie cztery lata, ponieważ Felipe IV zmarł w 1665 r. W dzieciństwie króla jego matka musiała przejąć regencję terytoriów rodu austriackiego, powierzanie decyzji administracyjnych zaufanym.

Różne zaślubiny

W 1679 roku, gdy miał 18 lat, poślubił Marię Luizę de Orleans, córkę księcia Felipe de Orleans i siostrzenicę francuskiego monarchy Ludwika XIV.

Dziesięć lat później María Luisa zmarła bez urodzenia następcy. Warto zauważyć, że małżonek był podejrzany o spisek przeciwko Habsburgom na rzecz Korony Francuskiej.

Szybko i pomimo żałoby poszukiwano od króla nowej żony, mając nadzieję, że da mu syna, który przedłuży dynastię. Wybraną została jego niemiecka kuzynka Mariana de Neoburgo, córka księcia Felipe Guillermo, elektora Palatynatu.

Mariana została wybrana, ponieważ jej rodowód gwarantował jej płodność; jego matka urodziła dwadzieścia troje dzieci. W 1690 roku odbyły się te drugie zaślubiny, a przybycie nowej królowej wywołało nowe napięcia na dworze austriackim.

Żona natychmiast zaczęła rywalizować z matką króla o kontrolę nad swoimi mocami. Dziedziczka z Neoburga musiała udawać dwanaście ciąż, aby utrzymać swój wpływ jako małżonka.

Po śmierci Mariany Austriaka nowa królowa przeprowadziła różne manewry na rzecz niemieckiej gałęzi Habsburgów.

Kradzież hiszpańskiego kapitału, manipulowanie konfliktem dotyczącym sukcesji i spisków związanych z sądami Inkwizycji, to działania, które zepsuły reputację drugiej żony.

Problemy rządowe

Podczas rządów króla Karola II kryzys polityczny i gospodarczy, który Hiszpania wyciągnęła z Filipa IV, zbiegał się ze sporami sądowymi, aby sprawować faktyczną władzę w obliczu niezdolności następcy tronu.

Matka króla, odpowiedzialna za regentkę, najpierw polegała na umiejętnościach swojego spowiednika, austriackiego jezuity Juana Everardo Nitharda, który został mianowany radnym stanu i generalnym inkwizytorem w 1666 roku.

Poparcie przez obcego duchownego było decyzją, która nie podobała się ważnej części sądu, a także większości ludności.

Udział Juana José z Austrii

Głównym przeciwnikiem wspólnego rządu Mariana de Austria i ojca Nitharda był bękart, syn Ludwika IV, Juan José de Austria, który starał się uzyskać władzę, na którą zasłużył przez pokrewieństwo i powinowactwo z ojcem.

Ze względu na oblężenie terytorium Holandii, które Ludwik XIV rozpoczął w 1667 r. Wojną o dewolucję, Mariana Austrii powierzyła swojemu mężowi bękartowi ochronę Flandrii.

Chociaż była to strategia wyprowadzenia Juana z Madrytu, drań wykorzystał nominację na generalnego gubernatora Holandii, aby ustawić się hierarchicznie w monarchii latynoskiej i zdyskredytować Nitharda, twierdząc, że nie zapewnił mu niezbędnych zasobów dla założonej firmy. Powierzyłem mu.

Po kapitulacji z Francją w celu przekazania różnych terytoriów Holandii, Juan José de Austria zdecydował się rozpocząć kampanię wojskową z Barcelony do Madrytu, żądając usunięcia Inkwizytora Generalnego. Jego firma cieszyła się tak wielką popularnością, że królowa Mariana musiała ulec jego żądaniom.

Następnym ważnym dla Mariany Austrii i króla Karola II (który już dorastał) był Fernando de Valenzuela, który również został zwolniony w 1776 roku za spisek Juana de Austria.

Od tego czasu przyrodni brat króla uzyskał władzę, której tak pragnął, stając się nowym ważnym Carlosem, którą pełnił do 1779 roku, kiedy zmarł w dziwnych okolicznościach.

Mandat Juana José był rozczarowaniem dla tych, którzy pokładali w nim nadzieję. Jednym z powodów było to, że drań musiał ponownie ulec naciskowi Francji, tracąc terytoria hrabstwa francuskiego podczas wojny w Holandii (1672-1678).

Następni menedżerowie

Następną osobą odpowiedzialną był Juan Francisco de la Cerda, książę Medinaceli. Musiało to zmierzyć się z jednym z największych kryzysów gospodarczych w historii Hiszpanii w wyniku ciągłych niepowodzeń wojennych, pojawienia się epidemii dżumy, spadku plonów i wynikającego z tego wzrostu cen.

Głównym działaniem księcia była dewaluacja waluty, co spowodowało deflację, która doprowadziła do bankructwa ważnych kupców i całe miasta. Ten środek kosztował go wygnanie.

Jego następcą został Manuel Joaquín Álvarez de Toledo, hrabia Oropesa. Aby powstrzymać gwałtowny upadek skarbca królestwa, hrabia uregulował wydatki publiczne, zmniejszył podatki i spłacił długi gmin.

Jednak ponieważ jego środki wpłynęły na dobro szlachty, zaskarbił sobie na dworze wiele antypatii. Jego głównym przeciwnikiem była Mariana de Neoburgo.

Za koniec okresu Cnde de Oropesa na stanowisku przewodniczącego Rady Kastylijskiej uznano potocznie zwany „Buntem kotów” (1699), powstanie madryckich mieszkańców jako protest przeciwko brakowi chleba. Przed tym wydarzeniem król Karol II był zmuszony go zwolnić.

Rzekoma klątwa

W 1696 r. Stan zdrowia monarchy zaczął się poważnie pogarszać. W obliczu nieskuteczności pomocy lekarskiej i obfitości intryg dworskich związanych z kwestią niepewnej sukcesji, zaczęła się szerzyć pogłoska, że ​​król padł ofiarą zaklęcia, które uczyniło go chorym i bezpłodnym.

Sprawa została rozpatrzona w Radzie Inkwizycji, ale sprawa została zdyskredytowana w wyniku ewidentnego braku dowodów.

Jednak sam Karol II był absolutnie przekonany, że został oczarowany, dlatego nieoficjalnie wezwał Juana Tomás de Rocabertí, generalnego inkwizytora, i poprosił go, aby nie spoczywał, dopóki nie odkryje, kto był winowajcą wszystkich jego nieszczęść.

Rocabertí znał przypadek egzorcyzmu, który prowadził Fray Antonio Álvarez de Argüelles w klasztorze w Cangas de Tineo i sprzymierzył się ze spowiednikiem króla, Froilánem Díazem, aby stworzyć fasadę przesłuchania demonów, które posiadali do zakonnic.

Egzorcyzm - zarządzony przez Rocabertí i Díaz, a wykonany przez Argüellesa - został przeprowadzony za zwierzchnictwem biskupa Oviedo i Rady Inkwizycji. Pośród tych nieprawidłowości Argüelles poinformował, że opętane mniszki rzeczywiście potwierdziły teorię zaklęć.

Oskarżony

Oskarżonymi była matka Mariana de Austria i jej ważny Fernando de Valenzuela, który rzekomo oczarował go w okresie dojrzewania. Potwierdzając tę ​​teorię, już osłabiony król został poddany serii egzorcyzmów i zabiegów, które tylko doprowadziły do ​​dalszego pogorszenia jego stanu zdrowia.

Intryga heksa została dodatkowo zaciemniona po śmierci Rocabertíego w 1699 roku. Król mianował kardynała Alonso de Aguilar nowym inkwizytorem, powierzając mu jako główne zadanie wykonanie zadania Rocabertíego. Oparł się o nowego egzorcystę o imieniu Mauro Tenda.

Śledztwo przeprowadzone wówczas przez Froilána Díaza, Alonso de Aguilar i Mauro Tendę wykazało, że sprawcy byli spokrewnieni z Mariana de Neoburgo. Jednak odpowiednie postępowanie zostało przerwane przez nagłą śmierć Alonso de Aguilar.

Dzięki ingerencji żony króla, Baltasara de Mendozy, który miał sympatię do partii proriemieckiej, został ogłoszony nowym inkwizytorem generalnym. Doprowadziło to do wniesienia oskarżenia przeciwko Froilán Díaz i Fray Tenda za nieprawidłowości w ich procedurach.

Śmierć

Pomimo egzorcyzmów i kuracji zalecanych przez duchownych, śmierć Karola II nastąpiła w 1700 roku.

Późniejsze badania ujawniły, że przyczyną niepłodności był zespół Klinefeltera, a infekcja dróg moczowych połączona z przewlekłą niewydolnością nerek doprowadziła do ascysty z postępującą niewydolnością serca.

Konflikt o sukcesję

Po śmierci króla bez spłodzenia spadkobiercy zwykła walka o władzę w takich sytuacjach przebiegała szybko.

Wokół dwóch kandydatów utworzyły się przeciwstawne frakcje w konflikcie o sukcesję. Jeden reprezentował ród Habsburgów, był synem cesarza Leopolda I, Karola, arcyksięcia Austrii.

Drugi kandydat faworyzował dynastię Burbonów: był nim książę Felipe de Anjou, który był wnukiem Ludwika XIV i Marii Teresy Austrii, siostry Filipa IV.

Karol II w swoim testamencie faworyzował francuskiego księcia, aby chronił integralność królestwa, unikając ataków Ludwika XIV. To ostatecznie przypieczętowało zmianę równowagi geopolityki w Europie.

Arystokracja Francji umocniła w ten sposób swoją hegemonię, monopolizując kontrolę nad dwoma najpotężniejszymi imperiami na całym kontynencie.

Bibliografia

1. „Karol II: zaczarowany monarcha” w National Geographic Hiszpania. Pobrane 8 kwietnia 2019 z National Geographic Spain: nationalgeographic.com.es
2. „Wojna o sukcesję hiszpańską” w Encyclopædia Britannica. Pobrane 8 kwietnia 2019 z Encyclopædia Britannica: britannica.com
3. Carmona Sánchez, JI „The Magic Spain” (2012). Madryt: Nowtilus.
4. Cervera, C. "Juan José de Austria, drań, który chciał panować w Hiszpanii« El Hechizado »” w ABC Spain. Pobrane 8 kwietnia 2019 r. Z ABC España: abc.es.
5. Cervera, C. „Tragedia hiszpańskich Habsburgów: dynastia zniszczona przez chów wsobny” w ABC Hiszpania. Pobrane 8 kwietnia 2019 r. Z ABC España: abc.es.
6. Ruiz Rodríguez, I. „Juan Everardo Nithard, jezuita na czele monarchii hiszpańskiej” (2011) w Rozważaniach o władzy, wojnie i religii w historii Hiszpanii. Pobrane 8 kwietnia 2019 r.Z Dialnet: dialnet.unirioja.es.
7. Sánchez Belén, JA „Nadzwyczajne środki na kryzys gospodarczy: reformy księcia Medinaceli i hrabiego Oropesa pod koniec panowania Karola II” (2011) w Trocadero. Pobrane 8 kwietnia 2019 z czasopism naukowych Uniwersytetu w Kadyksie: magazines.uca.es.
8. Testino-Zafiropoulos, A. „Polityczne skargi na hrabiego Oropesa w następstwie panowania Karola II” (2015) w Atlancie. Revue d'études romanes. Pobrane 8 kwietnia 2019 z Atlante - Revue d'études romanes: atlante.univ-lille.fr