CAUDILLISMO W AMERYCE ŁACIŃSKIEJ: PRZYCZYNY I CECHY - HISTORIA - 2026

Caudillismo w Ameryce Łacińskiej jest zjawiskiem społecznym i politycznym, który, według ekspertów, został opracowany w Ameryce Łacińskiej w XIX wieku. Caudillismo określa typ rządu kierowanego przez charyzmatycznego przywódcę, który zazwyczaj dochodzi do władzy nieformalnymi kanałami: caudillo.

Caudillos były bardzo powszechne w Ameryce Łacińskiej w pierwszych dziesięcioleciach niepodległości. Termin ten, pomimo ogólnej definicji, obejmuje różne typy liderów. Na przykład hiszpańskie władze kolonialne nazwały meksykańskich przywódców niepodległościowych caudillos, mimo że większość z nich nie rządziła krajem.

Agustín Gamarra, peruwiański caudillo. Źródło: Narodowe Muzeum Archeologii, Antropologii i Historii Peru

Jedną z najczęstszych cech caudillismo jest popularne wsparcie, które zwykle wywołuje na początku. Ponadto caudillos należały kiedyś do wojskowego establishmentu lub przynajmniej brały udział w jakimś konflikcie. To był jeden ze sposobów, w jaki udało im się zdobyć wpływ na społeczeństwo.

Z drugiej strony caudillismo prowadziło w większości przypadków do rządu personalistycznego i autorytarnego, mimo że istniały instytucje demokratyczne, takie jak parlament. Eksperci zwracają uwagę, że dzisiaj trwa kontynuacja caudillismo, które określają jako postmodernistyczne.

Przyczyny

Polityczne zjawisko caudillismo rozwinęło się w Ameryce Łacińskiej w XIX wieku. Postać caudillo była bardzo charakterystyczna w pierwszych dziesięcioleciach po odzyskaniu niepodległości. Te caudillos wielokrotnie brały udział w walce z władzami kolonialnymi i były postaciami z wielką charyzmą.

Zwykle caudillos doszedł do władzy nieformalnymi metodami, chociaż przy częstym wsparciu ludzi. Reżimy polityczne związane z caudillismo były personalistyczne i charakteryzowały się dużą obecnością wojska.

Caudillismo w Ameryce Łacińskiej prowadziło w większości przypadków do dyktatur. Jednak przy innych okazjach były one źródłem systemów demokratycznych i federalnych.

Upadek władz kolonialnych

Caudillismo z Ameryki Łacińskiej ma swój początek w upadku władz kolonialnych. Instytucje zaczęły tracić autorytet, tworząc bardzo niestabilne społeczeństwa.

Doprowadziło to do wyłonienia się przywódców, często na terenach peryferyjnych, którzy przejęli znaczną część utraconej przez władze władzy. Ponadto w Ameryce Łacińskiej wielu z tych przywódców przejęło przywództwo w walce z rojalistami.

Procesy niezależności

Wojny o niepodległość oznaczały nie tylko pojawienie się bohaterów narodowych, którzy wielokrotnie stawali się caudillos. Spowodowało również, że społeczeństwa przechodziły proces ruralizacji i militaryzacji, który stał się doskonałą pożywką dla caudillismo.

Według historyków postać caudillo miała za precedensu kacyków już istniejących w kolonii. W końcu utrzymali władzę królewską na swoich ziemiach i stworzyli sieć lojalności i osobistych lojalności.

Kiedy wybuchły wojny o niepodległość, caudillos wykorzystali militaryzację społeczną do zorganizowania własnych armii. Wiele razy zaczynali walczyć o demokratyzację systemu, ale po zdobyciu władzy kończyli w personalistycznych reżimach o bardzo autorytarnych cechach.

Pustka mocy i brak porządku

Upadek administracji kolonialnej spowodował, że kontynent przeszedł przez okresy wielkiej niestabilności politycznej. W wielu przypadkach istniała próżnia władzy i prawie zawsze całkowity brak politycznego konsensusu.

Nie wszyscy liderzy niepodległości podzielali te same poglądy na temat organizacji społecznej. Byli monarchiści i republikanie, konserwatyści i liberałowie, a także centraliści i federaliści. Najpotężniejsi, ci, którzy utworzyli własną armię, stanęli naprzeciw siebie.

Brak porządku publicznego i kryzysy gospodarcze spowodowały również, że ludność szukała silnych przywódców, aby ustabilizować sytuację.

Słabość władzy centralnej

Po odzyskaniu niepodległości w wielu krajach władza centralna była bardzo słaba. Regionalne caudillos skorzystały z okazji, aby spróbować narzucić swoje przywództwo.

Charakterystyka caudillo

W Ameryce Łacińskiej caudillo pojawił się w całym ówczesnym spektrum ideologicznym. Byli konserwatyści i liberałowie, a także federaliści i centraliści. Ponadto nierzadko zdarzało się, że niektórzy z czasem zmieniali strony, przechodząc z jednej pozycji do drugiej.

Charyzma i legitymacja

W aspekcie osobistym jedną z głównych cech caudillos była ich charyzma. To właśnie ta umiejętność przyciągania powszechnego poparcia dała im legitymację do rządzenia.

W ten sposób wykorzystał elementy emocjonalne, aby uzyskać przywiązanie ludzi. Jego program polityczny był kiedyś bardzo ogólny, obiecując poprawę warunków życia. W czasach wielkiej niestabilności i biedy caudillo stworzył obraz siły i bycia niezbędnym do poprawy sytuacji.

Osobista moc

Chociaż nie zdarzało się to we wszystkich przypadkach, wiele ogonów z Ameryki Łacińskiej pochodziło z najbogatszych sektorów. Właściciele ziemscy, kupcy i wojsko byli liczni, co dawało im prestiż i władzę.

Podobnie niektórzy bohaterowie niepodległości zostali później przywódcami dzięki popularności i stworzeniu własnych armii.

Rząd autorytarny

Caudillos, gdy byli u władzy, stworzyli rodzaj rządu, który był autorytarny lub przynajmniej bardzo osobisty. Zwykle gromadził w swoich rękach wszystkie źródła władzy i stłumił opozycję.

Ten rodzaj autokratycznego przywództwa mógł rozpocząć się od samego początku mandatu lub czasami po pewnym czasie, gdy zdecydowali się opróżnić parlamenty i podobne organy ze wszystkich ich funkcji.

Ponowoczesne caudillismo

Chociaż historycy wskazują na XIX wiek jako czas, w którym najbardziej obecne było caudillismo latynoamerykańskie, są też eksperci, którzy wskazują na istnienie tego zjawiska w późniejszych czasach.

Istnieją jednak różnice między cechami współczesnych i starożytnych caudillos. Główną jest droga do władzy, bo obecnie mogą to robić za pomocą mechanizmów demokratycznych.

Po wygranej wyborach gromadzą władzę, eliminując funkcje organów kontrolnych, takich jak sądy czy Kongres.

Caudillismo w Meksyku

Meksyk był jednym z krajów Ameryki Łacińskiej, w których zjawisko caudillismo ujawniło się najsilniej. Jak wspomniano powyżej, byli to postacie bardzo charyzmatyczne, zdolne do zdobycia poparcia ludu, a nawet elit gospodarczych.

Jednym z aspektów, o których należy pamiętać w przypadku meksykańskich caudillos, jest to, że wielu przywódców zostało sklasyfikowanych jako takie. Hiszpanie w ostatnich latach kolonii tak wymieniali wielu pierwszych buntowników niepodległościowych, takich jak Miguel Hidalgo, José María Morelos czy Vicente Guerrero.

Nie wszyscy historycy zgadzają się z tym wyznaniem. Więcej konsensusu osiągają postacie takie jak Antonio López de Santa Anna czy Venustiano Carranza.

Caudillismo podczas wojny o niepodległość

Chociaż nie wszyscy eksperci są zgodni, że można ich uznać za caudillos zgodnie z klasyczną definicją, bohaterowie niepodległości, tacy jak Miguel Hidalgo czy Vicente Guerrero, są często opisywani jako tacy.

Ten pierwszy wystąpił w pierwszym powstaniu przeciwko Hiszpanom. Jego charyzma sprawiła, że ​​spora część ludzi poszła za nim, ogłaszając się generalissimusem obu Ameryk, zanim został schwytany i rozstrzelany.

Ze swojej strony Vicente Guerrero został przywódcą powstańców na południu Wicekrólestwa. Osiągnął porozumienie z Agustínem de Iturbide, aby połączyć siły i ogłosić niepodległość. Po obaleniu Guadalupe Victoria został prezydentem kraju w 1828 roku.

Podczas rewolucji meksykańskiej i później

Podobnie jak podczas wojny o niepodległość, rewolucja meksykańska doprowadziła również do pojawienia się charyzmatycznych przywódców, których można przyrównać do postaci caudillo. Od Venustiano Carranzy po Victoriano Huerta, przez Pancho Villa czy Emiliano Zapata, wszyscy zostali zakwalifikowani do tego politycznego fenomenu.

Po rewolucji

Po zakończeniu dyktatury Porfirio Díaza, którego niektórzy autorzy określają mianem caudillo, następujący przywódcy mają wiele cech charakterystycznych dla caudillismo.

W latach 1920-1938 Álvaro Obregón i Plutarco Elías Calles ustanowili bardzo personalistyczne rządy, z wieloma autorytarnymi środkami. Ich legitymizacja opierała się na ich własnej osobowości oraz sojuszach lub konfrontacjach z przywódcami armii i przywódcami związkowymi.

Caudillismo w Peru

Eksperci uważają, że Republika Peru powstała w 1823 roku. Po rządach San Martín zwołano pierwszy Kongres Ustawodawczy. W tym samym dniu rozpoczęła się tak zwana era caudillos.

Podobnie jak w innych częściach Ameryki Łacińskiej, wojny o niepodległość stworzyły odpowiednie warunki do powstania małych armii kierowanych przez lokalnych przywódców. Ci siłą doszli do władzy. Słabość władzy centralnej spowodowała, że ​​caudillos zdominowały Peru w latach 1823-1844.

Instytucja wojskowa

Chociaż podzielali ostateczny cel, jakim była niepodległość, podczas wojny przeciwko Wicekrólestwu nie było jednego stanowiska co do sposobu organizacji przyszłego kraju. Na przykład Kreolowie prawie nie brali udziału, co znalazło odzwierciedlenie w ich nieobecności podczas Kongresu Ustawodawczego.

Zamiast tego wojsko wykorzystało swój udział w bitwach o niepodległość do kontrolowania władzy politycznej przez dwie dekady. Zdaniem ekspertów, ostatecznie uwierzyli, że są nieodzowni dla kraju. W latach 1821-1845 w Peru było 15 prezydentów, 10 kongresów i 6 różnych konstytucji.

Główni przywódcy do 1841 roku

Jednym z najważniejszych caudillos tego pierwszego okresu po uzyskaniu przez Peru niepodległości był Agustín Gamarra. Dowodził armią, która obaliła Sucré w 1828 roku, zajmując La Paz z ponad 5000 żołnierzy. Zginął podczas próby inwazji na Boliwię.

Luis José de Orbegoso zmierzył się z Gamarrą. Prezydent kraju walczył z Gamarrą w 1834 roku, obalony przez Felipe Salaverry'ego, innego przywódcę tego etapu.

Później watażkowie

Innymi przywódcami, którzy wyłonili się po epoce naznaczonej przez Gamarrę, byli na przykład Juan Francisco Vidal, który przejął władzę za pomocą broni. Z kolei tymi samymi metodami został zdetronizowany przez Manuela Ignacio de Vivanco.

Z drugiej strony Ramón Castilla jest uważany za pierwszego reformistycznego prezydenta kraju. Chociaż obalił Vivanco bronią, został później dwukrotnie wybrany w głosowaniu.

Inne znane nazwiska na tej liście to Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias i Lizardo Montero Flores.

Caudillismo w Argentynie

Caudillos w Argentynie były ściśle związane z konfrontacjami między federalistami a centralistami. W XIX wieku te caudillos były różnymi przywódcami armii w prowincjach kraju. Z jednej strony walczyli ze sobą. Z drugiej strony, w Buenos Aires, stanęli naprzeciw zwolenników centralizmu.

Przywódcy prowincji mieli własną armię i cieszyli się powszechnym poparciem na swoich terytoriach.

Historycy dzielą argentyńskie caudillismo na trzy etapy: ten dotyczący przywódców niepodległościowych, którzy stawili czoła Hiszpanom; autonomii prowincji, które walczyły z unitarianami; i ci, którzy przewodzili bunty w prowincjach przeciwko hegemonii Buenos Aires.

Najważniejsi liderzy

Liczba caudillos w Argentynie była ogromna. Dla historyków kilka z nich wyróżnia się swoim historycznym znaczeniem.

Pierwszym był José Gervasio Artigas, urodzony w dzisiejszym Urugwaju. Uważany jest za pierwszego z caudillos i nazywany był „zwiastunem federalizmu River Plate”.

Innymi ważnymi caudillos byli Miguel De Güemes i Félix Heredia z Salta, a także De Güemes i Fëlix Heredia, obaj tubylcy Entrerríos.

Po narodowej reorganizacji, w latach 60. XX wieku, pojawili się tacy przywódcy, jak Ángel Vicente Peñaloza, a nieco później ten uważany za ostatniego wielkiego przywódcę, Ricardo Lópeza Jordána.

Caudillismo w Kolumbii

W Kolumbii, po odzyskaniu niepodległości, pojawiły się dwa podobne zjawiska, ale różniące je aspekty: caudillismo i gamonalismo. Obie były spowodowane próżnią władzy po klęsce Hiszpanii i podziałem regionalnym, który towarzyszył upadkowi Wicekrólestwa.

Regionalizm przejął dużą siłę na tym obszarze, co doprowadziło do pojawienia się silnych liderów na każdym terytorium. Ich celem było zdobycie władzy i konsolidacja w swoich prowincjach.

Caudillos i gamonales

Jak już wskazano, podobieństwa między caudillismo i gamonalismo oznaczają, że można je pomylić. Obaj na przykład posługują się patronatem politycznym w celu umocnienia władzy i opierają się na figurze charyzmatycznego przywódcy.

Jednak w przypadku Kolumbii caudillos należały do ​​elity gospodarczej kraju, oprócz posiadania pewnej siły militarnej w określonym regionie. Stamtąd mógł wpływać na szersze terytoria, a nawet na poziomie krajowym.

Najważniejszym z tych caudillos był Tomás Cipriano de Mosquera z regionu Cauca. W 1860 roku zdecydował się wypowiedzieć wojnę państwu, którym udało się ją pokonać. Następnie promował zmianę konstytucji, aby zainstalować federalizm.

Ze swojej strony gamonales działali bardziej jak polityczni kacykowie. Byli bardziej popularnego pochodzenia i mieli tylko lokalną władzę.

Niektóre caudillos

W przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w innych krajach Ameryki Łacińskiej, w Kolumbii było więcej gamonales niż caudillos. Zatem żadnemu z tych ostatnich nie udało się zdominować kraju przez dłuższy czas.

Jako przykład eksperci podają José María Obando z Cauca. W 1840 r. Bezskutecznie próbował przeciwstawić się rządowi. Został prezydentem Nowej Granady w 1853 roku, ale rok później został obalony przez José María Melo. Z kolei Melo był w stanie utrzymać moc tylko przez kilka miesięcy.

Wreszcie, kolejnym z ważnych, ale bardzo krótkich caudillos był Juan José Nieto, prezydent stanu Bolívar w 1860 r. Kiedy Tomás Cipriano Mosquera rozpoczął swoją federalistyczną rewolucję, Nieto objął władzę wykonawczą w Stanach Zjednoczonych Kolumbii. Był na tym stanowisku tylko przez sześć miesięcy, aż zastąpił go sam Mosquera.

Bibliografia

1. Historia sztuki. Pojawienie się caudillismo. Uzyskane z artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo w Ameryce Łacińskiej wczoraj i dziś. Odzyskany z researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Etap caudillos. Uzyskane z episodiosdemexico.blogspot.com
4. Od Riz, Liliana. Warlordism. Pobrane z britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo w Ameryce Łacińskiej; zjawiska polityczne i społeczne. Pobrane z medium.com
6. Encyklopedia historii i kultury Ameryki Łacińskiej. Caudillismo, Caudillo. Pobrane z encyclopedia.com
7. Wikipedia. Lista latynoskich amerykańskich Caudillos, pobrane z en.wikipedia.org