KRYTYCZNY KOMENTARZ: STRUKTURA I JAK TO ZROBIĆ - LITERATURA - 2026

Krytycznym komentarzem to gatunek doktrynie który podsumowuje krótko i krytycznie ocenia pracę lub koncepcji. Może być używany do analizy prac twórczych, artykułów naukowych, a nawet teorii. W tym sensie zakres prac, które mogą być przedmiotem krytycznego komentarza, jest szeroki.

Obejmuje to między innymi powieści, filmy, poezję, monografie, artykuły z czasopism, systematyczne przeglądy i teorie. Ogólnie rzecz biorąc, ten typ tekstu wykorzystuje formalny styl pisania akademickiego i ma jasną strukturę: wprowadzenie, treść i zakończenie. Treść zawiera podsumowanie pracy i szczegółową ocenę.

Zatem napisanie krytycznego komentarza jest pod wieloma względami podobne do napisania podsumowania. Obaj dokonują prezentacji najważniejszych aspektów pracy oraz dokonują przeglądu wyników i ich znaczenia. Jednak w odróżnieniu od streszczeń przedstawia analizę i ocenę artykułu przez autora.

Nie chodzi o wytykanie wad czy usterek w pracach; Powinna to być wyważona ocena. Jego celem jest sam pomiar przydatności lub wpływu pracy w określonej dziedzinie. Ponadto służy pogłębieniu wiedzy z zakresu tematycznego pracy lub prac pokrewnych.

Struktura

Ważne jest, aby Twoja krytyka miała określoną strukturę i była łatwa do naśladowania. Istnieje wiele sposobów tworzenia struktury recenzji. Jednak wielu wybiera klasyczną strukturę, która została omówiona poniżej.

Wprowadzenie

Zazwyczaj wprowadzenie komentarza krytycznego jest krótkie (mniej niż 10% wszystkich słów w tekście). Musi zawierać dane pracy, która jest analizowana: m.in. autor, data powstania, tytuł.

Ponadto we wprowadzeniu przedstawiono główny argument, temat lub cel pracy, a także kontekst, w jakim została stworzona. Może to dotyczyć kontekstu społecznego lub politycznego lub miejsca jego powstania.

We wstępie zwraca się również uwagę na ocenę pracy przez recenzenta. Na przykład możesz wskazać, czy jest to ocena pozytywna, negatywna czy mieszana; lub możesz przedstawić tezę lub opinię na temat pracy.

Podsumowanie

Podsumowanie pokrótce opisuje główne punkty pracy. Przedstawia również obiektywnie, w jaki sposób twórca przedstawia te punkty za pomocą technik, stylów, mediów, znaków lub symboli.

Jednak to podsumowanie nie powinno być głównym tematem komentarza krytycznego i jest generalnie krótsze niż krytyczna ocena. Niektórzy autorzy zalecają, aby zajmowała nie więcej niż jedną trzecią tekstu.

Krytyczna ocena

Ta sekcja powinna zapewnić systematyczną i szczegółową ocenę różnych elementów pracy, oceniając, jak dobrze twórca był w stanie osiągnąć cel za pomocą tych elementów.

Na przykład, jeśli jest to powieść, można ocenić strukturę fabuły, charakterystykę i temat. W przypadku obrazu należy docenić kompozycję, pociągnięcia pędzla, kolor i światło.

Krytyczny komentarz nie tylko podkreśla negatywne wrażenia. Musisz zdekonstruować pracę i zidentyfikować zarówno mocne, jak i słabe strony, a także przeanalizować pracę i ocenić jej sukces w świetle jej celu.

Aby wesprzeć ocenę, należy przedstawić dowody w ramach samej pracy. Obejmuje to wyjaśnienie, w jaki sposób dowody te wspierają ocenę pracy.

wniosek

Konkluzją jest zwykle bardzo krótki akapit, który zawiera ogólną ocenę pracy i podsumowanie kluczowych powodów. W niektórych okolicznościach odpowiednie mogą być zalecenia dotyczące usprawnienia pracy.

Jak napisać krytyczny komentarz? (Krok po kroku)

O materiałach pisemnych (książki, artykuły)

Przygotowanie

- Przeczytaj dokładnie całą książkę lub artykuł i zaznacz lub zanotuj to, co uważasz za istotne.

- Przedstaw główne punkty i dowody autora na poparcie tych punktów.

- Przeczytaj ponownie materiał, aby upewnić się, że zrozumiałeś pomysły autora.

- Zrób podsumowanie. Możesz również sporządzić zarys głównych aspektów czytania.

Analiza

- Określ główny cel książki lub artykułu autora.

- Omów argumenty, które są używane na poparcie głównego punktu i dowody, które je potwierdzają.

- Wyjaśnij, do jakich wniosków doszedł autor i jak do nich doszedł.

- Porównaj pomysły autora z pomysłami innych autorów na ten sam temat.

Ocena

- Oceń treść tekstu i sposób, w jaki jest napisany.

- Zapisz zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty.

- Oceń argumenty, dowody, organizację tekstu i przedstawienie faktów, między innymi.

- Kontrastuj punkt widzenia autora z własnym punktem widzenia, popierając ten ostatni uzasadnionymi argumentami.

Redakcja

- Napisz standardowy esej: wprowadzenie, treść i zakończenie.

- Edytuj tekst, sprawdzając pisownię i pisownię.

O dziele sztuki

Opis

- Zapisz podstawowe informacje o artyście oraz o dziele i jego cechach: tytuł, materiał, lokalizacja, data powstania.

- Opisz przedmiot sztuki: między innymi kolory, kształty, fakturę.

- Rób notatki na temat ogólnych aspektów, takich jak kontrasty kolorów, połączenia i ruch, cieniowanie lub powtórzenia, aby przyciągnąć uwagę.

Analiza

- Oceń, czy elementy dzieła tworzą udrękę lub harmonię.

- Zbadaj krytycznym okiem zasady i elementy sztuki: między innymi równowaga, proporcje, podobieństwo, kontrast, uwydatnienie.

- Przeanalizuj elementy i techniki zastosowane przez artystę.

- Wejdź głębiej i spróbuj odkryć ukrytą wiadomość, którą artysta chciał przekazać.

- Poszukaj fundamentów historycznych, które stały się podstawą analizowanego dzieła sztuki.

- Oceń pracę pod kątem estetycznym.

Interpretacja

- Wyjaśnij własne myśli i uczucia, patrząc na dzieło sztuki.

- Określ, czy praca jest udana i oryginalna, przedstawiając argumenty.

- Wyjaśnij, które cechy dzieła sztuki uważasz za najbardziej interesujące, a które są mniej udane.

- Zaproponuj objaśnienie dzieła sztuki, od jego pierwszych spontanicznych reakcji i wrażeń do tego etapu procesu.

Pisanie krytycznego komentarza

- Utwórz konspekt ze strukturą krytycznego komentarza, który chcesz napisać.

- Podaj jasne sformułowanie pracy, które odzwierciedla Twoją wizję dzieła artystycznego.

- Skorzystaj z notatek z poprzednich sekcji, aby rozwinąć treść i podsumowanie krytyki.

O pracy kinematograficznej

Przygotowanie

- Oglądaj film aktywnie, a nie jak zwykły widz.

- Zwróć uwagę na wszystko, co przyciąga twoją uwagę: między innymi to, co lubisz, a czego nie, wszelkie stosowne dialogi lub sposób ubierania się postaci.

Analiza

- Określić temat filmu. Na przykład: nieodwzajemniona miłość, zemsta, przetrwanie, samotność i inne.

- Określ gatunek filmu, miejsce i czas oraz punkt widzenia (kto jest narratorem?).

- Przeanalizuj postacie i ich cele oraz sposób, w jaki otoczenie wpływa na ich postawy i zachowania.

- Rozważ rolę reżysera i producentów, a także inne aspekty, takie jak m.in. muzyka, efekty wizualne.

Redakcja

- Napisz krytyczny komentarz, wskazując najpierw dane filmu: tytuł, reżysera, aktorów i inne.

- Skomentuj główną ideę filmu i pracę do obrony (opinia o pracy).

- Dołącz krótki opis historii bez zagłębiania się we wszystkie niuanse i zwroty akcji.

- Przedstaw analizę głębszych znaczeń, symboliki i zastosowanych środków kinematograficznych.

- Zaproponuj wnioski na poparcie tezy.

Przykład

Poniższy tekst zawiera fragmenty krytycznego komentarza do książki Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies, autorstwa MJ Gellera (2004).

Wprowadzenie

- Autorzy: Marie-Louise Thomsen i Frederick H Cryer.

- Tytuł: Witchcraft and Magic in Europe: Biblical and Pagan Societies, the Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe.

- Miejsce, wydawca i data: Londyn, Athlone Press, 2001.

„Kulturowy wpływ Mezopotamii i Biblii w Europie był kluczowy, a nawiasem mówiąc znacznie większy niż w Egipcie, chociaż systemy magiczne były mniej więcej współczesne.

Ta książka jest pożytecznym punktem wyjścia, zapewniając ogólny przegląd czarów i magii z dobrymi przykładami tekstów magicznych w tłumaczeniu.

Podsumowanie

„Książka obejmuje szeroki wachlarz tematów, ze szczególnym uwzględnieniem sztuki czarów, a następnie przykłady magii ochronnej, amuletów, egzorcyzmów oraz posługiwania się figurkami i innymi rytualnymi formami magii.

Dowody biblijne są mniej potwierdzone, ze stosunkowo niewielką liczbą przykładów ze Starego Testamentu dotyczących uzdrowienia lub egzorcyzmów, ale są one porównane z materiałami z Mezopotamii ”.

Ocena

„Istnieje ogólny problem z tą pracą, który wynika ze szczególnych doświadczeń dwóch autorów, którzy wcześniej napisali inteligentne książki na pokrewne tematy (…).

Niestety, ta książka jest próbą omówienia szerszej dziedziny „magii”, przedstawiając mniej techniczną i bardziej ogólną dyskusję dla popularnej publiczności, ale zależy to od Twojej wcześniejszej pracy (…).

Na przykład bibliografia Thomsena prawie nie obejmuje prac opublikowanych po 1987 r., Chociaż niniejsza książka została wydana w 2001 r. I przywiązuje on zbyt dużą wagę do czarów w kontekście magii (…).

Z drugiej strony Cryer myli wróżbiarstwo i magię i zakłada, że ​​wróżenie jest częścią magii, bez rozważania możliwości, że wróżenie w starożytności było traktowane jako odrębna dyscyplina.

Wróżenie było obowiązkiem księdza barû w Mezopotamii, podczas gdy magia była kierowana przez Åšipu lub egzorcystę. Magii używano do przeciwdziałania złemu omenowi (w tak zwanych zaklęciach Namburbî).

Więc nie było magii w wróżbiarstwie czy proroctwach; procesy, teoria i praktyki wróżbiarstwa i magii miały niewiele wspólnego.

Wreszcie, dyskusja Cryera nie uwzględnia również biblijnego wyrażenia „nie pozwólcie żyć wiedźmie” (Wj 22:17), które zostało zinterpretowane jako ogólny atak na użycie magii w starożytnym Izraelu (…) ” .

wniosek

„Pomimo tej krytyki książka jest przydatna dla czytelników, którzy nie mają wcześniejszej wiedzy o starożytnej magii Bliskiego Wschodu i uznają ją za łatwą i przyjemną do przeczytania”.

Bibliografia

1. Uniwersytet Techniczny w Queensland. (s / f). Co to jest krytyka? Zaczerpnięte z citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. and Trimbur, J. (1998). Jak czytać artykuł naukowy. W E. Scanlon i in. (redaktorzy), Communicating Science: Professional Contexts. Nowy Jork: Taylor & Francis.
3. Uniwersytet Południowej Walii. (2013, 21 sierpnia). Jak napisać krytykę. Zaczerpnięte z studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (29 kwietnia 2018). Proste techniki skutecznego pisania krytyki artystycznej. Zaczerpnięte z custom-writing.org.
5. Margalef, JM (2011). Krytyczny komentarz prasy w PAU. Madryt: MEDIASCOPE.
6. Pisarze gwiazd. (18 lipca 2016). Kroki do napisania eseju na temat krytyki filmowej. Zaczerpnięte z star-writers.com.
7. Uniwersytet Nowej Południowej Walii. (s / f). Struktura recenzji krytycznej. Zaczerpnięte ze student.unsw.edu.au.