Uzupełnienie adnominalne w zakresie składni jest rodzajem modyfikatora pośredniego, który jest bezpośrednio powiązany z jądrem za pomocą przyimka. Uzupełnienie to jest również nazywane przyimkowym uzupełnieniem nazwy.
Na przykład masz następujące zdanie: „osoba, której całkowicie ufam”. W tym zdaniu przedimek nieokreślony „jeden” jest bezpośrednim modyfikatorem jądra „osoba”, zaś wyrażenie „mojej absolutnej pewności” jest jego dopełnieniem adnominalnym.
Ze względu na swoją strukturę jest to fraza przyimkowa (lub fraza przyimkowa) generalnie wprowadzana przez przyimek „of” (choć nie wyłącznie), który zawsze towarzyszy nazwie i ją uzupełnia. Zgodnie ze swoją funkcją jest nazwą, która w pozytywny sposób uzupełnia inną nazwę i zawsze zawiera przyimek.
Oprócz „od”, inne uczestniczące przyimki mogą być „dla”, „z”, „bez”, „według” i „do”. Należy zauważyć, że dopełnienie rzeczownikowe może modyfikować rzeczowniki rzeczownikowe i przymiotnikowe. Na przykład: „imię mojego taty” (zmień rzeczownik) i „zmęczony twoimi kłamstwami” (zmień przymiotnik).
cechy
Uzupełnieniem adnominalnym może być prosta konstrukcja, jak np. Rzeczownik wprowadzony przez przyimek „de” (bajka). Ale może też składać się z bardziej złożonych fraz (fraz).
Zatem może to być rzeczownik / przymiotnik + przyimek + czasownik w strukturze bezokolicznika. Są wtedy takie zwroty, jak „tęsknota za życiem”, „czas na znalezienie szczęścia” lub „radość z przebywania wśród was”.
Podobnie można podać następującą sekwencję: rzeczownik / przymiotnik + przyimek + czasownik w bezokoliczniku. Przykładami tego są wyrażenia: „książka tego, co wiem kto” lub „zdolny Bóg wie co”
Chociaż prawdą jest, że nexus adnominal (przyimek wprowadzający) jest generalnie „de”, dopełnienie adnominal można wprowadzić za pomocą „para” („bułka hamburgerowa”), „con” („stylowy cytat”) i inne.
Generalnie te uzupełnienia nazwy pełnią określoną funkcję (ograniczają znaczenie słowa, któremu towarzyszą). Czasami jednak pełnią funkcję wyjaśniającą (podkreślają jedną ze swoich cech).
Obecność lub brak przecinków wskazuje na tę różnicę: „Człowiek w ciemnym garniturze (…)” (żadna inna, określona funkcja) i „człowiek w ciemnym garniturze (…)” (niekoniecznie jedyna funkcja wyjaśniająca) .
Ponadto uzupełnienie adnominalne może się kumulować; to znaczy, że to samo jądro może mieć kilka. Tak jest w przypadku wyrażenia: „pragnienie przetrwania, walki, kochania”.
Przykłady
Następnie zostanie przeanalizowanych kilka ekstraktów, w których można zobaczyć stosowanie adnominalnych suplementów.
Wszystkie te fragmenty należą do pracy Dialogi: Critón, Fedón, el banquete, Parménides, Platona (z przedmową Luisa Alberto de Cuenca, 1984)
Fragment 1
„… odrywając się od religijnej konstytucji Aten (Sokrates), zmienia się i staje się w tym dialogu, za swego rodzaju wynagrodzenie, nieugiętym obywatelem posłusznym prawu republiki (…)”.
W tym pierwszym fragmencie nominalne wyrażenie „religijna konstytucja Aten” zawiera elementy przedimek („the”) + jądro („konstytucja”) + przymiotnik („religijny”) + dopełnienie adnominal.
W tym konkretnym przypadku, chociaż dopełnienie adnominalne znajduje się obok rzeczownika przymiotnikowego, nie jest to jego jądro. Widać to wyraźnie, porównując: „konstytucja Aten” i „zakonnik ateński” (zmieniłoby to znaczenie).
W przeciwieństwie do tego dopełnienie adnominal „zgodnie z prawem republiki” modyfikuje rzeczownik przymiotnikowy („nieelastyczny”), a nie rzeczownik („obywatel”).
Możemy porównać obie formy: „nieugięty w posłuszeństwie prawom republiki” i „obywatel w posłuszeństwie prawom republiki”; fraza traci znaczenie. Zatem jego struktura to: jądro (przymiotnik: «elastyczny») + dopełnienie adnominal.
W tym samym zdaniu adnominalnym, uzupełniającym jądro „posłuszeństwa”, znajduje się jeszcze jedno dopełnienie adnominalne: „do praw republiki”, aw nim „republiki”, które uzupełnia „prawa”.
Wreszcie, w zdaniu „rodzaj kompensacji” struktura jest prosta: przedimek („jeden”) + jądro („gatunek”) + dopełnienie adominalne.
Wyciąg 2
„… Słabość motywów, z których w krytycznych okolicznościach często rodzi się przychylna uczciwość wulgarnego.
Tak więc Sokrates to zrozumiał. Na lamenty Crito z powodu hańby i rozpaczy (…) ”.
W pierwszym przypadku fraza rzeczownikowa ma strukturę: przedimek („the”) + jądro („słabość”) + dopełnienie adnominal. Jednak ze względu na rekurencję języka w strukturze adnominalnej można dostrzec inne uzupełnienia adnominal.
Tak więc istnieją „powody, które w krytycznych okolicznościach są zwykle inspirowane przychylną uczciwością wulgarnych”. Jego struktura to: przedimek („the”) + jądro („motywy”) + dopełnienie adnominal.
Zwróć uwagę, że dopełnienie przyimka „of” jest zdaniem względnym wprowadzonym przez „that”. W tym zdaniu jest jeszcze jedno wyrażenie z dopełnieniem adnominalnym: „przychylna prawdomówność wulgarnego” (skrócenie + el).
Z drugiej strony, wyrażenia „lamenty Crito” i „powód hańby i rozpaczy” mają odpowiednio postać: przedimek + jądro + dopełnienie adnominal i jądro + dopełnienie adnominal + spój + dopełnienie adnominal.
Jak widać, w tym drugim przypadku koordynacja obejmuje dwa dodatkowe uzupełnienia. Jest to równoważne z powiedzeniem: „powód do hańby” i „powód do rozpaczy”.
Fragment 3
„… Ponieważ we wszystkich przypadkach konieczne jest rozstrzygnięcie, nie ze względu na przyjaźń, zainteresowanie, opinię, ale ze względu na sprawiedliwość”.
W tym fragmencie można zaobserwować następstwo kilku uzupełnień adnominalnych, które mają to samo jądro. Struktura wszystkich tych dopełnień to: jądro (powody) + dopełnienie adnominal (przyjaźń, zainteresowanie, opinia, sprawiedliwość).
Wyciąg 4
"… naprawdę wydaje mi się, że wybrałeś ścieżkę najbardziej leniwego z ludzi, podczas gdy powinieneś iść drogą człowieka serca (…)".
W tym ekstrakcie ponownie pojawia się zjawisko rekurencji (możliwość powtarzania struktury w nieskończoność).
Zatem struktura wyrażenia „ścieżka najbardziej leniwego z ludzi” jest następująca: przedimek („ten”) + jądro („ścieżka”) + dopełnienie adnominal.
W dopełnieniu adnominalnym znajduje się: przedimek ("the") + przymiotnik ("more") + jądro ("leniwy") + dopełnienie adnominal.
Z drugiej strony, w zdaniu „człowieka z sercem” jądro jest usuwane (pomijane). Jego struktura jest następująca: artykuł („to”) + elidowane jądro („ścieżka”) + dopełnienie adniminal. Z drugiej strony w „człowieku serca” mamy: jądro (człowiek) + dopełnienie adnominal.
Bibliografia
- Chavarría Paredes, EA (2002). Podręcznik czytania. Meksyk DF: Od redakcji Limusa.
- Navarro Lacoba, R. (2014). Składnia w języku hiszpańskim. Navarro Lacoba: E-book.
- Benito Mozas, B. (1994). Ćwiczenia składniowe. Teoria i praktyka. Madryt: Edaf.
- Lope Blanch, JM (2005). Pytania z filologii hiszpańskiej. Meksyk DF: UNAM.
- Benito Lobo, JA (1992). Wynik: zastosowania i funkcje. Madryt: Redakcja Edynumen.