BŁĄD AD POPULUM: Z CZEGO SIĘ SKŁADA I PRZYKŁADY - FILOZOFIA - 2026

Populum ogłoszenie błędem składa odwołując się do popularności argument do wniosku, że jest to prawdziwe w odniesieniu do tego samego powodu, bez przeglądając jej zawartość. Znany jest również jako argumentum ad populum, co po łacinie oznacza „argument za ludźmi”.

Jest to rodzaj błędu logicznego, który ma miejsce, gdy coś jest rozpatrywane w kategoriach prawdy lub dobra, tylko dlatego, że jest popularne. Z pewnością wiele popularnych argumentów lub poglądów jest prawdziwych, ponieważ należą one do tak zwanej mądrości ludowej.

Jednak jego ważność nie jest funkcją jego popularności, ale potwierdzonej przez większość czasu jego akceptacji. Błąd popularności jest całkowitym przeciwieństwem apelu mniejszości. Argument oparty jest na fakcie, że większość lub wszyscy ludzie ją popierają.

Chociaż coś jest bardzo przekonujące i, w pewnym sensie, może być prawdą, nie zawsze jest to prawdą. Jest atrakcyjny, ponieważ nawiązuje do powszechnych sentymentów i idei demokracji, w której większość ma zawsze rację. Czasami ten błąd jest mylony z błędem ad vericundiam (odwołanie się do autorytetu) i błędem modowym (efekt mody).

Przykłady tego typu błędnych argumentów można znaleźć codziennie w telewizji i przemyśle reklamowym. Emocje, które budzi większość, odwołuje się do marketingu towarów i usług. Na przykład: „Czy próbowałeś już Ace, niezrównanej czystej bieli, którą wszyscy preferują? To czeka? ”.

Na czym polega błąd Ad populum?

Ten typ argumentów należy do kategorii nieformalnych lub nieformalnych błędów logicznych, do podgatunku błędów trafności.

Do tej podgrupy należą również błędy ad verecundiam (odwołanie się do władzy), ad hominem (przeciwko osobie) oraz błąd modowy.

Niektórzy autorzy łączą błąd ad populum z błędnym apelem snobów, który odwołuje się do opinii, jaką elita lub wybrana grupa społeczeństwa ma w danej sprawie, ale niekoniecznie reprezentuje lub ma autorytet.

Błąd modowy jest również uważany za jeden z jego wariantów, chociaż inni autorzy wolą traktować je osobno.

To jeden z błędów preferowanych przez reklamę, która wiele treści i haseł opiera na tego typu argumentach ze względu na empatię, jaką tworzą.

Zatrudnienie w reklamie

Błąd ad populum jest kuszący, ponieważ manipuluje pragnieniem przynależności, bezpieczeństwa i poszukiwania konsensusu. Polityczni przywódcy używają tego dyskursywnego narzędzia do manipulowania publicznością.

Najbardziej podatni na wpływy są ci ludzie, którzy są niepewni siebie i mogą poczuć się winni, że nie poparli opinii większości. Działa to również w odwrotnej kolejności: manipuluje się chęcią czucia się silnym poprzez przynależność do grupy większościowej.

Na przykład następujące elementy reklamowe zaczęły się od zasady większości:

- „Dołącz do Pepsi People Feel Free” (1970)

- „Dołącz do pokolenia Pepsi” (lata 80.)

- „Sony. Zapytaj kogokolwiek ”. (1970)

Podstawą do poparcia błędu ad populum jest założenie, że większość ma prawie zawsze rację. Uważa się, że szanse powodzenia dużej liczby osób są większe w porównaniu z mniejszością lub pojedynczą osobą.

Innym elementem psychologicznym leżącym u podstaw tego typu argumentów jest to, że ludzie mają tendencję do trzymania się opinii większości, aby uniknąć konfliktu. Presja rówieśnicza lub społeczna powoduje, że wiele osób rezygnuje z własnej opinii, która wydaje się „normalna”.

W polityce wiadomo, że są wyborcy, którzy z podjęciem decyzji wyborczej czekają do ostatniej chwili. Wolą dołączyć do bezpiecznego kandydata: jest to tak zwany zakład na zwycięzcę.

Problem z tym podejściem polega na tym, że większość również popełnia błędy i podejmuje złe decyzje. Bycie większością nie oznacza, że ​​mają prawdę. Rozróżnienie, którego należy dokonać, dotyczy aktualności badanych przesłanek, aby dojść do pewnego wniosku.

Zgadzanie się z tak zwaną opinią publiczną niekoniecznie prowadzi do prawdy, a zaprzeczanie opinii większości nie jest oznaką błędu. W obu przypadkach, jeśli osoba zaczyna od któregokolwiek z tych przekonań, odwołuje się do tego błędu.

Inne nazwy tego błędu

Oprócz odwołania się do popularności, błąd ad populum otrzymuje inne nazwy:

- Odwołanie się do liczb (argumentum ad numerum).

- Błąd demokracji.

- Apel do większości.

- Konsensus Gentium.

- Odwołaj się do opinii masowej.

- Argument w drodze konsensusu.

- Odwołuj się do popularnych uprzedzeń lub mądrości.

- Odwołaj się do galerii.

- Apeluj do mafii.

- Powszechne wierzenie.

- Autorytet wielu.

Dozwolone użycie argumentu ad populum

Są chwile, kiedy użycie tego zasobu jest legalne i nie oznacza w żaden sposób formy manipulacji.

Systemy demokratyczne

Systemy demokratyczne wykorzystują większość do podejmowania decyzji. W społeczeństwie i grupach konsensus lub opinie większości są wymagane, aby zatwierdzić lub odrzucić temat. Uważa się, że kwalifikowana opinia większości będzie lepszym sposobem podejmowania decyzji.

Nauka

Coś podobnego dzieje się w nauce; tak zwany konsensus naukowy, który nie jest tym samym, co każda opinia większości. Różnica w konsensusie naukowym polega na tym, że opiera się on na badaniach i metodzie naukowej, mimo że nie zbiera wszystkich opinii.

Ponadto twierdzenia naukowe są zawsze prawdami względnymi i prowizorycznymi, nigdy ostatecznymi: jeden możliwy do udowodnienia argument naukowy zastępuje inny.

Oznacza to, że konsensus nie wynika ze ślepej wiary w to, co mówi autorytet, ale raczej z kryteriów utworzonych na podstawie uważnych recenzji i krytyki społeczności naukowej.

Z drugiej strony konsensus naukowy nie udaje absolutnej prawdy, ale raczej wkład w prawdę.

Przykłady błędów ad populum

Ten błąd ma następującą postać:

X jest popularny.

Wszystko, co popularne, jest prawdą.

Dlatego X jest prawdą.

Przykład 1

„Bogowie muszą istnieć, ponieważ każda kultura ma swoją własną lub wierzy w istnienie istoty wyższej”.

Zgodnie ze ściśle logicznym i obiektywnym kryterium nie ma naukowych dowodów na poparcie tego argumentu; po prostu popularne przekonanie.

Przykład 2

„Poparcie dla kary śmierci i kastracji przez większość naszych obywateli Indonezji wskazuje, że są oni moralnie poprawni”

Z tak delikatną sprawą nie można sobie poradzić jedynie na podstawie opinii większości kraju bez uwzględnienia uniwersalnych praw człowieka. Ponadto należałoby dokonać przeglądu sposobu przyjmowania tego typu prawa.

Przykład 3

„Musisz przejść na kanał 8, który jest kanałem o największej oglądalności w tym roku”.

To, że jest to najczęściej oglądany kanał, nie oznacza, że ​​jest to najlepszy kanał dla osoby, niezależnie od jej upodobań, potrzeb i kultury. Takie podejście, oprócz tego, że wprowadza w błąd, jest wysoce subiektywne, ponieważ wychodzi z fałszywej przesłanki.

Przykład 4

„Film Gwiezdne wojny: Ostatni Jedi to najlepszy film wszechczasów. Nigdy inny film nie zebrał tyle pieniędzy, co ten ”.

Jedna rzecz to film przebojowy, a druga to, że jest lepszy niż jeden lub drugi, ponieważ kryteria klasyfikacji są różne. Oto pytanie: "Lepiej na co?"

Bibliografia

1. Argumentum ad populum. Pobrano 11 marca 2018 z rationalwiki.org
2. Błąd ad populum. Konsultacja z skepdic.com
3. Fałszywy błąd ad populum. Konsultacja z iep.utm.edu
4. Błędy. Skonsultowano z plato.stanford.edu
5. Rodzaje błędów logicznych. Skonsultowano się z examples.yourdictionary.com