BŁĄD AD VERECUNDIAM: Z CZEGO SIĘ SKŁADA I PRZYKŁADY - FILOZOFIA - 2026

Verecundiam ogłoszenie błąd lub błędne władzy, składa odwołując się do szacunku i prestiżu osoby do wsparcia argumentu. Jest to logiczny błąd autorytetu, dlatego też znany jest pod nazwą argumentum ad verecundiam (po łacinie argument szacunku).

Niektórzy autorzy uważają to za wariant błędu ad hominem lub argumentu skierowanego przeciwko osobie, a nie na omawianą sprawę. Błąd ad verecundiam oznacza dyskwalifikację osoby, która popiera argument: podejmuje się próbę umniejszenia lub odrzucenia argumentu, biorąc pod uwagę brak wyszkolenia lub prestiżu argumentującego przeciwko jego przeciwnikowi.

Jednak nie wszystkie odwołania do autorytetu są ad verecundiam błędnymi argumentami. Większość naszego rozumowania lub wiedzy, którą uzyskujemy, jest przekazywana przez władze. Argument staje się błędny, gdy autorytet jest niewłaściwie cytowany z zamiarem manipulacji.

Argument jest odrzucany tylko dlatego, że nie zgadza się z nim ktoś prestiżowy, bez odpowiedniego przeanalizowania argumentu. Przykłady błędu ad verecundiam można zobaczyć codziennie w życiu codziennym w dialogach między przyjaciółmi lub w dyskusjach akademickich. Czasami są wytworem stereotypów mocno zinternalizowanych w społeczeństwie.

Przykładem jest wyrażenie „to prawda, ponieważ zostało powiedziane w telewizji”. Powszechnie uważa się, że tylko dlatego, że poważny środek przekazu nadaje wiadomość, fakt, że mówi, jest prawdą.

Co to jest błąd ad verecundiam?

Błąd ad verecundiam należy do kategorii błędów nieformalnych lub nieformalnych w podgrupie błędów związanych z szacunkiem. Do tego gatunku należą również błąd ad populum (odwołanie się do powszechnej opinii), ad hominem (przeciwko osobie) i błąd modowy (modne argumenty).

Znany jest również pod nazwą argumentum ad verecundiam lub argument skierowany na szacunek. W tym przypadku odwołanie się do autorytetu jest błędne, a czasami celowe, w celu manipulacji.

Apel do prestiżu

Błąd ad verecundiam zakłada odrzucenie roszczenia lub argumentu poprzez odwołanie się do prestiżu osoby, która ma inne zdanie na ten lub inny temat. Prawie zawsze osoba ta jest cytowana w niewłaściwy sposób, ponieważ jej argument na ten temat nie ma prawdziwego autorytetu.

Mąż stanu to osoba ciesząca się prestiżem i autorytetem społecznym, ale jego opinie nie są nieomylne i zawsze aktualne we wszystkich dziedzinach. To samo dotyczy lekarza, który jest autorytetem w dziedzinie medycyny, ale nie w dziedzinie urbanistyki.

Oznacza to, że argument ad verecundiam odnosi się do autorytetu osoby, podczas gdy w rzeczywistości nie ma ona uprawnień ani właściwości, aby wypowiadać się na ten temat.

Aby wykryć tego typu argumenty, konieczne jest posiadanie pewnej wiedzy na temat omawianej sprawy i rzekomego autorytetu przeciwnika. W przeciwnym razie możesz tylko nie ufać, ale nie ma sposobu, aby obalić ich argumenty.

Niektórzy autorzy uważają, że argument ad verecundiam jest w rzeczywistości wariantem błędu lub argumentu ad hominem. Podobnie jak w przypadku tego ostatniego, w argumentacji ad verecumdiam osoba zostaje zdyskwalifikowana z powodu słabego wykształcenia lub prestiżu społecznego.

Struktura

Cytując Boecjusza, św. Tomasz z Akwinu powiedział, że „argument autorytetu jest najsłabszą formą dyskusji”.

Logiczna struktura tego błędu jest następująca:

- A potwierdza B.

- Ponieważ A ma autorytet lub wiarygodność, a jego przeciwnik nie, to, co mówi B, jest prawdą.

Innymi słowy: „Mam rację, ponieważ tak mówię i ponieważ tak mówi X”.

Jego pełen szacunku charakter czyni ten argument bardzo silną techniką retoryczną, ponieważ nawiązuje do uczuć, a nie do rozumu. Z tego powodu jest często używany w aktywizmie politycznym i dyskursie religijnym. Odwołuje się do szacunku, jaki wzbudza ten autorytet lub prestiż.

W reklamie bardzo często używa się go jako odwołania do prestiżu, a nie jako samego autorytetu.

W reklamach do sprzedaży pewnych produktów używa się uznanych postaci z kina lub telewizji lub wysoce kompetentnych sportowców, podczas gdy w rzeczywistości żaden z nich nie jest uprawniony do zagwarantowania, na przykład, że produkt dla niemowląt jest dobry lub że określony rodzaj sprzętu elektroniczny jest dobrej jakości.

Zaczyna się od błędnego założenia: jeśli mówi to ten czy inny artysta, to musi być prawda, bo inaczej nie zagroziłoby to ich prestiżowi. Tutaj staramy się stworzyć skojarzenie pomiędzy sprzedawanym produktem a osobą, która go reklamuje.

Rodzaje autorytetów w przypadku błędów ad verecundiam

Według logików istnieją różne typy autorytetów dla różnych rodzajów błędów lub argumentów ad verecundiam:

- Eksperci w danej dziedzinie lub dziedzinie wiedzy (autorytet epistemiczny lub poznawczy).

- Ludzie lub potężne lub prestiżowe instytucje.

- Urzędnicy rządowi, administracyjni lub prawni.

- między innymi głowy rodzinne, społeczne, religijne lub przodków.

We wszystkich tych przypadkach zasadniczym elementem, który należy wziąć pod uwagę, jest odpowiedniość lub znaczenie doświadczenia organu powołanego w danej sprawie. Aby skutecznie rozpoznać i uniknąć tego błędu, należy odpowiednio udowodnić brak autorytetu.

Może się zdarzyć, że cytowany organ nie ma uprawnień do wydania opinii w tej konkretnej sprawie. Innym powodem może być brak porozumienia między wszystkimi organami w tej dziedzinie w omawianej sprawie, a nawet fakt, że cytowany organ nie był poważny.

W tym sensie należy opracować odpowiednie kryteria dla różnych organów, aby zróżnicować ich rodzaj i korespondencję.

Argument Ad verecundiam nie zawsze jest używany jako „argument prestiżowy”, oparty na fakcie, że szanowani ludzie nie mylą się. Powinno być jasne, że nie wszystkie sprawy, w których apeluje się o autorytet lub prestiż osób, są argumentami ad vericundiam.

Przykłady błędu Ad verecundiam

Przykład 1

„UFO nie istnieją, ponieważ tak powiedział astronom Carl Sagan”.

Powtarzanie przypuszczenia, bez względu na to, jak bardzo autorytet naukowy mówi to bez poparcia w badaniach naukowych, jest argumentem ad verecundiam.

Przykład 2

„John Kenneth Galbraith twierdzi, że zakończenie recesji wymaga odchudzonej polityki pieniężnej”.

Prawdą jest, że Galbraith jest ekspertem w dziedzinie ekonomii i autorytetem w tej dziedzinie, ale nie wszyscy ekonomiści zgadzają się z tego typu lekarstwem na recesję.

Przykład 3

Biolog ewolucyjny Richard Dawkins jest prawdopodobnie największym ekspertem w tej dziedzinie i twierdzi, że teoria ewolucji jest prawdziwa. Więc to prawda.

Nikt nie kwestionuje autorytetu Dawkinsa w kwestii ewolucji, ale aby to udowodnić, konieczne jest przedstawienie argumentowanych dowodów na poparcie tej teorii.

Przykład 4

Czy wiesz więcej o biologii niż ja? Bardziej ode mnie, kto jest nauczycielem i uczy od 15 lat?

Posiadanie wykształcenia wyższego daje osobie wiedzę niezbędną do właściwego potraktowania przedmiotu, ale nie oznacza to, że nie myli się w jakimś konkretnym przedmiocie, nawet w swojej własnej specjalności.

Bibliografia

1. Wprowadzenie do logiki. Argumentum Ad Verecundiam. Pobrano 11 marca 2018 z philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Konsultacja z iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Skonsultowano się z wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Skonsultowano się z filozofy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Skonsultowano się z yourdictionary.com
6. Apel do Urzędu. Skonsultowano się z logicallyfallacious.com