- cechy
- Rodzaje
- Formalne błędy
- Nieformalne błędy
- Błędy językowe
- Błędy zaniedbania
- Błędy dotyczące intruzów
- Błędy związane z wbudowanymi założeniami
- Przyczynowe błędy argumentacyjne
- Przykłady
- Argumentum ad populum
- Przykład
- Argumentum ad misericordiam
- Przykład
- Argumentum ad baculum
- Przykład
- Argumentum ad hominem
- Przykład
- Argumentum ad ignorantiam
- Przykład
- Argumentum ad antiquitatem
- Przykład
- Bibliografia
W kłótliwy błędami są te zawierające błędne rozumowanie. Występują, gdy argumentacja zawiera błąd, który ją unieważnia (w przypadku argumentów dedukcyjnych) lub osłabia (argumenty indukcyjne). Słowo błąd pochodzi od łacińskiego fallacia, co oznacza „podstęp”, „oszustwo” lub „oszustwo”.
Często termin błąd jest używany w odniesieniu do przekonań powszechnie akceptowanych, ale naukowo udowodnionych, że są fałszywe. W tym sensie powszechne przekonanie, że Wielki Mur Chiński można zobaczyć z kosmosu, jest błędem (astronauci Apollo potwierdzili, że to nieprawda): z Księżyca widać tylko Ziemię w kolorze niebieskim i białym.
Błędem jest to, że Wielki Mur Chiński można zobaczyć z kosmosu
Z drugiej strony, w logice konotacja słowa błąd jest taka, że jest to poważny podstawowy błąd systematyczny w argumentacji, czy to ze względu na jego formalną strukturę, czy też treść.
W argumentacji dedukcyjnej skupiamy się na przesłankach. Jeśli są prawdziwe, wniosek jest również prawdziwy. Z drugiej strony w argumentach indukcyjnych podstawową rzeczą jest wnioskowanie. W obu przypadkach niepowodzenia prowadzą do argumentacji.
cechy
Główną cechą błędów argumentacyjnych jest to, że wydają się mieć logiczną formę, ale przedstawiają pewien rodzaj błędu w rozumowaniu.
W związku z tym następujące rozumowanie jest błędne: „Niektórzy Argentyńczycy są piłkarzami. Lionel Messi jest Argentyńczykiem. Lionel Messi jest piłkarzem ». Chociaż przesłanki i wniosek są prawdziwe, jest to błąd.
W tym przypadku jest to nieprawidłowy argument dedukcyjny. Zamiast tego, błędem z argumentami indukcyjnymi byłoby: „Byłem maltretowany jako dziecko i nic mi nie jest. Przemoc fizyczna nie powoduje szkód emocjonalnych.
Błędy mogą być tworzone nieumyślnie lub celowo, aby wprowadzić w błąd innych ludzi, szczególnie w przypadku argumentów indukcyjnych.
Z drugiej strony ogromna większość powszechnie identyfikowanych błędów zawiera argumentację, chociaż niektóre zawierają wyjaśnienia, definicje lub inne produkty rozumowania.
Rodzaje
Istnieje wiele różnych typów błędów logicznych w argumentacji (lub błędów w logice) i istnieje kilka różnych kryteriów definiowania ich kategorii.
Często rozróżnia się formalne i nieformalne. Pierwszą można znaleźć, badając formę argumentu. Nieformalny błąd zależy bardziej od treści i prawdopodobnie celu rozumowania.
Formalne błędy
Formalny błąd logiczny jest błędnym argumentem z powodu błędu związanego ze strukturą argumentu, a nie z jego treścią.
W ten sposób następujący argument jest całkowicie słuszny: „jeśli on pochodzi z Włoch (poprzednik), to mówi po włosku (następca)”.
Z drugiej strony, jeśli potwierdza się następnik, to struktura argumentu jest wadliwa i jest to błąd o charakterze formalnym: „mówi po włosku, to jest z Włoch”.
Nieformalne błędy
Jak wspomniano, nieformalny błąd logiczny to argument, który nie działa z powodu błędu związanego z treścią argumentu. Te nieformalne błędy można podzielić na pięć kategorii.
Błędy językowe
Argumenty te są błędne z powodu braku jasności. Dzieje się tak, ponieważ użycie niejasnych lub niejednoznacznych terminów poważnie osłabia argument.
Błędy zaniedbania
Te argumenty wybiórczo pomijają istotne elementy lub przeinaczają pewne stanowiska, aby przekonać słuchacza o słuszności wniosku.
Błędy dotyczące intruzów
Polegają na włączeniu nieistotnych materiałów, aby przekonać słuchacza do zaakceptowania określonego twierdzenia.
Błędy związane z wbudowanymi założeniami
Te argumenty zawierają założenia dotyczące tradycji, natury i innych ludzi.
Przyczynowe błędy argumentacyjne
Te argumenty opierają się na niezrozumieniu przyczyny i skutku. Wiąże się z błędnym założeniem, że zdarzenia sekwencyjne są ze sobą powiązane.
Otóż, w każdej z tych pięciu kategorii istnieje wiele podtypów błędów logicznych. Ponadto niektóre błędy mieszczą się w więcej niż jednej kategorii.
Przykłady
Argumentum ad populum
Te argumentacyjne błędy są czasami popełniane, gdy próbuje się przekonać osobę, że popularna teoria jest prawdziwa. Ma kilka innych nazw, jako argument przez konsensus i autorytet wielu.
Przykład
Osiem na dziesięciu ludzi uważa, że Bóg istnieje. Zatem istnienie Boga jest niepodważalne.
Argumentum ad misericordiam
Argumentacyjne błędy typu argumentum ad misericordiam (dosłownie „argument miłosierdzia lub miłosierdzia”) zastępują rozum odwołaniem się do emocji.
Przykład
Pracuje bardzo ciężko w dzień i uczy się w nocy. Zasługujesz więc na dobrą ocenę w tej ocenie.
Argumentum ad baculum
Błąd popełnia się, gdy argument odwołuje się do siły lub groźby użycia siły w celu uzyskania akceptacji wniosku.
W tym sensie są argumentami błędnymi, ponieważ odwołanie nie jest logicznie powiązane z wysuwanym twierdzeniem. Czyli akceptacja wniosku wynika z zagrożenia, a nie z powodu.
Przykład
Kraje potrzebują silnej armii, aby odstraszyć wrogów. Jeśli nie zostaną zainwestowane w rozwój siły militarnej, wrogowie pomyślą, że są słabi i zaatakują w pewnym momencie.
Argumentum ad hominem
Niektóre błędne argumenty polegają na atakowaniu charakteru lub motywów osoby, która wyraziła pomysł, a nie samej idei. Ten argument skierowany do osoby jest znany jako argumentum ad hominem.
Przykład
Nie byłeś wzorowym ojcem. Więc nie możesz mnie zarzucić, że jestem złym rodzicem.
Argumentum ad ignorantiam
Ten błąd pojawia się, gdy zakłada się, że coś jest prawdą, po prostu dlatego, że nie wykazano, że jest fałszywe. W tej klasie argumentacyjnych błędów ciężar dowodu jest ważny.
Przykład
Do tej pory nikt nie był w stanie stworzyć czegoś z niczego. Zatem wszechświat musi być wynikiem boskiej interwencji.
Argumentum ad antiquitatem
Kłótliwe błędy starożytności lub tradycji sugerują, że jakaś polityka, zachowanie lub praktyka jest poprawna lub akceptowalna, ponieważ zawsze tak było.
Przykład
W wielu krajach latynoskich małe dzieci piją kawę. Tak więc maluchy mogą spożywać kofeinę.
Bibliografia
- Van Vleet, JE (2012). Nieformalne błędy logiczne: krótki przewodnik. Lanham: University Press of America.
- Walton, DN (1992). Wiarygodny argument w codziennej rozmowie. Albany: State University of New York Press.
- Dowden, B. (s / f). Błędy. Zaczerpnięte z iep.utm.edu.
- Hood, C. (6 września 2012). Logiczne błędy, formalne i nieformalne. Zaczerpnięte z catherinechhood.net.
- Shabo, M. (2010). Retoryka, logika i argumentacja: przewodnik dla pisarzy-studentów. Smyrna: Prestwick House Inc.
- Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. i Epps, JA (2001). Zwycięski argument.
Chicago: American Bar Association. - Van Veuren, P. (1994). Zwodnicze argumenty. W GJ Rossouw (redaktor), Skilful Thinking, s. 63-76. Pretoria: HSRC Press.