- Jak napisać uzasadnienie badawcze
- 1- Podaj instrukcję
- 2- Ustal powody
- 3- Zapewnij wsparcie
- 4- Omów problemy budżetowe
- Różnica między dobrą i złą narracją uzasadniającą
- Pytanie badawcze
- Przedstawia
- Porównanie
- Zbieranie informacji
- Interpretacja
- Przykład uzasadnienia dochodzenia
- Badanie POPPY dotyczące epidemii HIV w Wielkiej Brytanii i Irlandii
- Bibliografia
Uzasadnienie badań , uzasadnienie problemu lub tematu, dotyczy podstawie badań lub powód dlaczego badanie jest prowadzone. Uzasadnienie musi zawierać wyjaśnienie zastosowanego projektu i metod zastosowanych w badaniu.
Uzasadnienie projektu polega na wyjaśnieniu, dlaczego konieczne jest wdrożenie rozwiązania problemu opisanego w badaniach. Uzasadnienie musi być poprawnie podane, aby cały projekt badawczy był mocny.

W dochodzeniu praktycznie wszystko, co robisz, musi być uzasadnione. Każdy aspekt projektu badania ma wpływ na to, czego uczy się z badania.
Krytycy mogą pomniejszać ważność lub znaczenie wyników, jeśli uważają, że jest coś nietypowego w osobach wybranych do badania, pewne uprzedzenia, które powodują, że niektórzy ludzie są wybierani, coś niesprawiedliwego w porównywanych grupach, coś nie tak w podejściu pytania itp.
Dlatego musisz podać powód dla każdego aspektu badania. Aby zobaczyć, jakie znaczenie ma uzasadnienie, wyobraź sobie, że czytasz dwa różne badania o podobnych projektach i metodach, ale z różnych powodów. Następnie musisz zadać sobie pytanie, który z nich jest uważany za bardziej przekonujący; to będzie miało najlepsze uzasadnienie.
Jak napisać uzasadnienie badawcze
1- Podaj instrukcję
Dobra narracja uzasadniająca powinna zaczynać się od krótkiego podsumowania tego, co chcesz powiedzieć, na czym skupi się artykuł.
Oświadczenie powinno określać, jakie zmiany Twoim zdaniem należy wprowadzić, jaki budżet jest potrzebny, jakie polityki należy wdrożyć, jaki jest problem itp.
Powinno to być proste stwierdzenie, na przykład: chcesz przeprowadzić badanie uprawy brzoskwiń w tej miejscowości.
2- Ustal powody
Po złożeniu oświadczenia należy zacząć podawać uzasadnienie. Na przykład, jeśli chcesz zbadać uprawy brzoskwini w mieście, powinieneś podać szczegóły, dlaczego ten temat jest ważny.
W tym przypadku można powiedzieć, że brzoskwinie mają duże znaczenie gospodarcze dla tej miejscowości.
Ważne jest, aby sformułować argument z myślą o publiczności. Dlatego w tym przypadku należy nie tylko powiedzieć, że brzoskwinie są ważne, ale należy porozmawiać o tym, jak to badanie pomogłoby zwiększyć PKB społeczności, stworzyć miejsca pracy itp.
3- Zapewnij wsparcie
Można przedstawić argument, który wzmocniłby śledztwo, ale jeśli nie ma poparcia dla tych argumentów, czytelnik nie będzie mógł być przekonany, że mówi prawdę.
Należy zapewnić wszelkie wsparcie w postaci statystyk, badań i ekspertyz.
Na przykład, jeśli chcesz studiować brzoskwinie, możesz dołączyć dane liczbowe i badania dotyczące wpływu brzoskwiń na lokalną gospodarkę i miejsca pracy.
O ile to możliwe, należy przeprowadzić poważne badania na poparcie tego argumentu. Im więcej wsparcia jest oferowane, tym silniejsze uzasadnienie.
4- Omów problemy budżetowe
Budżet na badania powinien stanowić ważną część uzasadnienia. Należy uwzględnić stosowne informacje dotyczące budżetu, w tym środki, które będą potrzebne do przeprowadzenia badań i ich wpływu; możliwy dochód, który zostanie wygenerowany lub jakie koszty zostaną zaoszczędzone.
W przypadku badania brzoskwiń można by wspomnieć o niezbędnym budżecie na przeprowadzenie badań oraz o możliwym pozytywnym wpływie ekonomicznym na miejscowość, jakie miałoby to badanie.
Różnica między dobrą i złą narracją uzasadniającą
Wszystkie aspekty dobrego uzasadnienia projektu muszą być oparte na logicznym rozumowaniu lub przesłankach.
Aby zobaczyć, jak dobre rozumowanie robi różnicę, możesz sobie wyobrazić, że czytasz dwa badania z podobnymi projektami i metodami, ale różnymi przesłankami.
Najbardziej wskazana będzie narracja najbardziej logiczna, częściowa i profesjonalna. W następujących przypadkach można to zaobserwować:
Pytanie badawcze
Przykład złego uzasadnienia: byłem ciekawy.
Przykład dobrego uzasadnienia: w dochodzeniu zauważono rozbieżność i chciano ją przetestować.
Przedstawia
Przykład złego uzasadnienia: znam tych nauczycieli.
Dobre uzasadnienie Przykład: Ci nauczyciele reprezentują populację, którą badali inni naukowcy.
Porównanie
Złe uzasadnienie Przykład: Nie zawracaliśmy sobie głowy porównywaniem ich z innymi ludźmi, ponieważ wiedzieliśmy, że są uczciwi.
Przykład dobrego uzasadnienia: porównano ich z inną grupą, która była do nich podobna pod każdym względem, z wyjątkiem znajomości tego konkretnego tematu.
Zbieranie informacji
Przykład złego uzasadnienia: łatwiej było to zrobić w ten sposób i / lub nie miałem czasu na nic innego.
Przykład dobrego uzasadnienia: zebrane przez nas informacje były bezpośrednio związane z rozbieżnością, o której chcieliśmy dowiedzieć się więcej.
Interpretacja
Przykład złego uzasadnienia: wzorce, które obserwujemy, mają sens i wspierają moje osobiste doświadczenia.
Dobre uzasadnienie Przykład: zaobserwowane wzorce były zgodne z jedną wersją tej teorii, a nie z drugą. Dlatego pojawiają się pytania dotyczące drugiej wersji tej teorii.
Przykład uzasadnienia dochodzenia
Badanie POPPY dotyczące epidemii HIV w Wielkiej Brytanii i Irlandii
Różne doniesienia sugerują, że współwystępowanie związane z wiekiem występuje wcześniej u pacjentów zakażonych wirusem HIV poddawanych skutecznej terapii przeciwretrowirusowej w porównaniu z osobami zakażonymi HIV.
Jednak populacje kontrolne w tych badaniach nie zawsze są ściśle dopasowane do populacji zakażonych wirusem HIV i dlatego te odkrycia wymagają starannej interpretacji.
POPPY próbuje rekrutować osoby zakażone wirusem HIV w różnych grupach wiekowych i uzyskać dobre dopasowanie z nie dotkniętej zakażeniem populacji kontrolnej HIV, aby określić wpływ zakażenia HIV na inne schorzenia.
W całej Wielkiej Brytanii osoby pochodzenia afrykańskiego rasy białej lub czarnej oraz osoby, które zaraziły się wirusem HIV poprzez seks, stanowią 84% osób starszych poddawanych leczeniu HIV w 2009 roku (A. Brown, komunikacja osobista) .
Kliniki, które wezmą udział w badaniu POPPY, od 1996 roku zapewniają opiekę <27 000 osób dotkniętych wirusem HIV.
Spośród pacjentów, którzy otrzymali leczenie w tych klinikach w latach 2008-2009, 12,1620 należało do jednej z tych grup, z których około 19% miało> 50 osób podczas ostatniej wizyty.
Bibliografia
- Uzasadnienie twojego badania. Odzyskany z msu.edu
- Tło i uzasadnienie badania. Odzyskany z 1.imperial.ac.uk
- Uzasadnienie badań. Odzyskany z sk.sagepub.com
- Jak napisać uzasadnienie projektu do wniosku. Odzyskany z Fundsforngos.org
- Jak napisać uzasadnienie. Odzyskany z education.seattlepi.com
