Te negatywne aspekty tego Porfiriato w Meksyku skupić się głównie na braku swobód publicznych i represji wobec ludności tubylczej i przeciwników politycznych.
Podobnie, za ten okres obwinia się, że stworzył elitę, która byłaby tą, która skorzystałaby z postępu gospodarczego w porównaniu z zubożałą większością.
W Meksyku znane jest jako Porfiriato w okresie od 28 listopada 1876 r. Do 25 maja 1911 r., Za rządów Porfirio Díaz, z krótką czteroletnią przerwą u innego władcy.
Díaz był wojskowym, który przejął władzę w wyniku zbrojnego buntu i zrezygnował z urzędu w obliczu następstwa wydarzeń, które miały doprowadzić do rewolucji meksykańskiej.
Pięć głównych negatywnych aspektów Porfiriato
Chociaż nikt nie zaprzecza rozwojowi gospodarczemu i infrastrukturalnemu Meksyku podczas Porfiriato, prawda jest taka, że jest to okres z wieloma światłocieniami. Poniżej przedstawiono główne negatywne aspekty:
jeden-
Okres, w którym Porfirio Díaz był prezydentem, można określić maksymą „Porządek i postęp”. Te słowa oznaczają, że konieczne było utrzymanie porządku, aby osiągnąć postęp gospodarczy w kraju.
Aby osiągnąć ten cel, Díaz nie wahał się uciekać do brutalnych represji wobec politycznych rywali, którzy go nie wspierali.
Jest na to kilka przykładów, takich jak użycie przemocy przez wojsko, aby zakończyć powstania chłopskie lub powstanie Lerdistas w 1879 roku.
Podobnie Porfiriato nie dopuściło do wolności prasy, a wielu przeciwników lub przywódców związkowych zostało straconych po procesach bez żadnych gwarancji.
dwa-
Rdzenne populacje były jednymi z najbardziej negatywnie dotkniętych podczas Porfiriato.
Z jednej strony rząd wydał serię dekretów, które przyniosły korzyści dużym właścicielom ziemskim, powodując, że ludność tubylcza straciła część swoich ziem komunalnych. Wielokrotnie trafiały one w ręce zagranicznych właścicieli.
Z drugiej strony ostro stłumił rdzenne kultury, które ośmieliły się domagać więcej praw, zarówno społecznych, jak i ekonomicznych.
Należy pamiętać, że rdzenni mieszkańcy należeli do najbiedniejszej części kraju, ponieważ nic z generowanego bogactwa do nich nie docierało.
3-
Nie tylko rdzenni mieszkańcy żyli w biedzie. Szacuje się, że większość ludności żyła w nędznych warunkach, w dzielnicach pozbawionych jakichkolwiek usług publicznych.
Nastąpił wielki wzrost nierówności, co spowodowało różne bunty i strajki stłumione siłą.
Na wsi robotnicy żyli w warunkach niemal feudalnych, podczas gdy w mieście (w którym nieśmiała klasa średnia zaczynała się rozwijać) widzieli, jak ich płace są poniżej rzeczywistych kosztów życia.
4-
Nie tylko niskie zarobki utrudniały życie pracownikom. Brak praw pracowniczych sprawił, że stali się niemal niewolnikami.
Na wsi warunki były trudne dla chłopów. Były różne prawa, które sprzyjały utracie ziemi przez drobnych rolników lub, w przypadku ludności tubylczej, ich ziem komunalnych.
Potem byli praktycznie zdani na łaskę wielkich właścicieli ziemskich. Nie mieli prawa zrzeszania się ani przywilejów pracowniczych, a ponadto nie mieli innej alternatywy niż emigracja do miasta.
Oczywiście w mieście robotnicy też nie mieli żadnego z tych praw. Związki nie były dozwolone i nadal było wiele przypadków pracy dzieci.
Kontrola sprawowana nad tymi pracownikami osiągnęła taki poziom, że czytanie było zabronione, ponieważ szefowie twierdzili, że książki i gazety mogą być wywrotowe.
5-
Jako odpowiednik całej tej masy populacji poniżej wskaźnika ubóstwa istniała elita, która odniosła korzyści z poprawy gospodarczej, jaką przyniósł ten okres. Ponadto Díaz opowiadał się za tym, że ci uprzywilejowani ekonomicznie byli częścią elity politycznej.
Na napływie bogactwa, oprócz wielkich właścicieli ziemskich, najbardziej skorzystali właściciele przedsiębiorstw.
Prawo pracy zapewniało, że zdecydowana większość zdobyczy była w rękach tych wielkich oligarchów.
Do tego dochodzi korupcja, która była dość powszechna w niektórych częściach rządu i która faworyzowała aspiracje elit gospodarczych nad ogółem społeczeństwa.
Bibliografia
- Historia Meksyku. Porfiriato. Uzyskane z historiademexicobreve.com
- Duque Hernández Fernanda. Porfirio Díaz: między dobrem a złem. (2 lipca 2015). Odzyskany z mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz Claudio. Pytania dotyczące Porfiriato. (1 lipca 2015). Uzyskane z nexos.com.mx
- Redaktorzy Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19 lutego 2011). Pobrane z britannica.com
- Zbiory Biblioteki Kongresu. Meksyk Podczas Porfiriato. Odzyskany z loc.gov