METODA INDUKCYJNA: CHARAKTERYSTYKA, RODZAJE I PRZYKŁADY - NAUKA - 2025

Metoda indukcyjna jest formą rozumowania prowadzącą do wyciągania wniosków, które wychodzą od najbardziej szczegółowych, a kończą na najszerszych uogólnieniach i teoriach. Rozpoczyna się od pewnych konkretnych obserwacji i pomiarów, aby dojść do ogólnych wniosków.

Metoda indukcyjna składa się z trzech etapów: obserwacji, uchwycenia / obserwacji wzoru i opracowania teorii. Na przykład obserwujesz psy (obserwacja), widzisz, że wszystkie merdają ogonami (wzór), wszystkie psy na świecie merdają ogonami (teoria).

Rozumowanie indukcyjne to rozumowanie, w którym przesłanki są postrzegane jako sposób na dostarczenie mocnych dowodów na prawdziwość wniosku. O ile konkluzja argumentu indukcyjnego jest pewna, prawdziwość tego wniosku w przypadku argumentu indukcyjnego jest prawdopodobna na podstawie przedstawionych dowodów.

Wiele źródeł może zdefiniować metodę indukcyjną jako taką, w której ogólne zasady wyprowadza się z konkretnych obserwacji.

W metodzie tej na podstawie szczegółowych obserwacji dokonuje się szerokich uogólnień, można więc powiedzieć, że przechodzi od szczegółu do ogółu. Dokonuje się wielu obserwacji, dostrzega wzorzec, dokonuje uogólnienia i wnioskuje o wyjaśnienie lub teorię.

Ta metoda jest również stosowana w metodzie naukowej; naukowcy używają go do formułowania hipotez i teorii. Rozumowanie dedukcyjne pozwala im stosować teorie lub założenia do określonych sytuacji. Przykładem rozumowania dedukcyjnego może być:

Istnienie wszystkich znanych biologicznych form życia zależy od wody w stanie ciekłym. Dlatego jeśli odkryjemy nową formę życia biologicznego, będzie ona zależała od istnienia wody w stanie ciekłym.

Ten argument można by wysunąć za każdym razem, gdy zostanie znaleziona biologiczna forma życia i byłby poprawny. Jednak jest możliwe, że w przyszłości zostanie znaleziona biologiczna forma życia, która nie wymaga wody w stanie ciekłym.

Rodzaje rozumowania indukcyjnego

- Uogólnienie

Uogólnienie wywodzi się z przesłanki dotyczącej próbki, z której wyciąga się wnioski dotyczące populacji.

Na przykład, powiedzmy, że w słoiku jest 20 kulek, które mogą być czarne lub białe. Aby oszacować ich liczbę, losuje się próbkę czterech piłek - trzy są czarne, a jedna biała. Jeśli użyjemy uogólnienia indukcyjnego, możemy wywnioskować, że w słoiku jest 15 czarnych kulek i pięć białych kulek.

To założenie jest błędne, ponieważ pobierasz małą próbkę z większej populacji.

Przykłady uogólnień

• Odwiedziłem Szkocję i nie podobało mi się. Z pewnością nie lubię reszty Wielkiej Brytanii.
• Poznałem bogatą kobietę, jest dość płytka. Z pewnością wszystkie bogate kobiety są powierzchowne.
• Juan spotkał wczoraj swoją szwagierkę i jej nie polubił. Z pewnością nie lubi całej rodziny swojej dziewczyny.
• Przeczytałem książkę Mario Benedettiego, którą pokochałem. Kupię wszystkie twoje książki, bo na pewno je pokocham.
• Andrés mieszka w biednej okolicy i jest bardzo wesoły. Oznacza to, że wszyscy ludzie mieszkający w biednych dzielnicach są bardzo szczęśliwi.
• Wczoraj spotkałem bardzo ciekawą niebieskooką kobietę. Myślę, że wszystkie kobiety o niebieskich oczach muszą być całkiem interesujące.
• We Francji znaleziono kilku muzułmanów, którzy są fanatykami religijnymi. Dlatego wszyscy muzułmanie muszą być fanatykami religijnymi.

- Sylogizm statystyczny

Sylogizm statystyczny wywodzi się od uogólnienia do wniosku o jednostce. Na przykład:

• Część Q populacji P ma atrybut A.
• Osobnik X jest członkiem P.

Dlatego istnieje prawdopodobieństwo odpowiadające Q, że X ma A.

Przykłady sylogizmu statystycznego

1. Większość robotników rolnych ma grypę.
2. Juan jest rolnikiem.
3. Juan prawdopodobnie ma grypę.

1. Żadna kobieta nie może oddychać pod wodą.
2. Nurkowie oddychają pod wodą.
3. Żaden nurek nie jest kobietą.

1. Wszystkie koty śpią.
2. Wszyscy mężczyźni śpią.
3. Wszyscy mężczyźni to koty.

1. 50% filozofów to Grecy.
2. Emiliano był filozofem.
3. Istnieje 50% szans, że Emiliano jest Grekiem.

1. Na ogół ludzie jedzą lody czekoladowe.
2. Jestem osobą.
3. Zwykle jem lody czekoladowe.

1. Dziewczynki bawią się na szkolnym boisku lalkami.
2. Moja córka jest dziewczynką.
3. Moja córka będzie bawić się lalkami na podwórku.

- Prosta indukcja

Wynika z założenia małej próbki do wniosku o innej osobie:

• Część Q znanej populacji P ma atrybut A.
• Indywidualna I jest członkiem P.

Dlatego istnieje prawdopodobieństwo odpowiadające Q, że mam A.

Przykłady prostej indukcji

• Wczoraj przyjechał z wizytą mój brat i ojciec kupił szynkę. Dzisiaj przyjechał z wizytą mój brat i ojciec kupił chorizo. Więc jeśli jutro przyjedzie z wizytą mój brat, ojciec kupi kiełbasę.
• Mama dała mi parę kolczyków, a jeden przegapiłem. Kuzynka dała mi kolejną parę kolczyków i brakowało mi jednego. Mój chłopak dał mi jeszcze jedną parę kolczyków i brakowało mi jednego. Dochodzę do wniosku, że za każdym razem, gdy dostaję parę kolczyków, tracę jeden.
• Wczoraj nas odwiedzili i moja mama posprzątała pokój. Dziś przychodzi kolejny gość i moja mama znowu go czyści. Oznacza to, że kiedy gość przychodzi do domu, moja mama sprząta pokój.
• W poniedziałek Andrea nie musiał pracować i wstał późno. Wczoraj miał wolny dzień i wstał późno. W niedzielę też nie musiał pracować i znowu wstał późno. Stwierdzam, że w dni, w których Andrea nie musi iść do pracy, późno się budzi.

- Argument z analogii

Proces ten obejmuje wzięcie pod uwagę wspólnych właściwości jednej lub więcej rzeczy i na tej podstawie wywnioskowanie, że mają one również wspólne właściwości. Więc:

• P i Q są podobne pod względem właściwości a, b i c.
• Zaobserwowano, że obiekt P ma właściwość x.
• Więc Q prawdopodobnie ma również właściwość x.

Przykłady argumentacji z analogii

• Podkowa to koń co but dla człowieka.
• Wełna jest dla owcy, czym mleko dla krowy.
• Kierowca jest dla autobusu, czym pilot dla samolotu.
• Radio ma słuchać, tak jak czytać gazetę.
• Spać spać, jak głód to jeść.
• Łzy dla smutku, czym śmiech dla radości.
• Chodzenie do łóżka jest jak siedzenie na kanapie.
• Zimno jest gorące, a ciemność jest jasna.
• Pszczoła ma ulać, jak mrówka do kolonii.
• Francja jest dla wina, tym czym Kolumbia jest dla kawy.
• Fin jest dla delfina, czym ręka dla człowieka.
• Kolumbia jest do Bogoty, tak jak Argentyna do Buenos Aires.
• Mydło służy do czyszczenia, tak jak brud jest brudem.
• Rękawiczki są na dłonie, jak pończochy na stopy.

- Przypadkowe wnioskowanie

Przypadkowy wniosek prowadzi do wniosku o związku przyczynowym na podstawie warunków istnienia efektu.

Przesłanki o korelacji dwóch rzeczy mogą wskazywać na związek przyczynowy między nimi, ale trzeba ustalić inne czynniki, aby je potwierdzić.

Przykłady wnioskowania przyczynowego

• Dochodzenie przeprowadzone w kilku szkołach w Hiszpanii wykazało, że uczniowie, którzy uzyskali najlepsze oceny z informatyki, byli pochodzenia marokańskiego. W związku z tym uznano, że pochodzenie marokańskie było przyczyną uzyskania lepszych certyfikatów informatycznych.
• W śledztwie dotyczącym alkoholizmu zaobserwowano, że pięciu badanych ma bardzo różne okoliczności życiowe. Jednak wszyscy z nich widzieli, jak ich rodzice lub przybrani rodzice wielokrotnie pili przed nimi. Z tego powodu badacze doszli do wniosku, że częste widzenie postaci ojca pijącego jest przyczyną alkoholizmu u dorosłych mężczyzn.
• Badanie dotyczące wierności między parami dotyczyło 10 par (w tym homoseksualnych i heteroseksualnych) o różnym pochodzeniu i historii życia. Niektóre osoby w badaniu dorastały w domach rozwiedzionych rodziców lub były świadkami ich niewierności. Ci, którzy byli niewierni swojemu partnerowi, dorastali w domach, w których nie było miejsca na niewierność. W badaniu stwierdzono, że widzenie niewierności rodziców nie jest przyczyną niewierności u dzieci.

- Prognoza

Wnioski dotyczące indywidualnej przyszłości są wyciągane z przeszłej próbki.

Przykłady prognoz

1. Za każdym razem, gdy Juan spotyka się z rodziną, świetnie się bawi.
2. Juan spotka się dzisiaj ze swoją rodziną
3. Więc będziesz się świetnie bawić.

1. Pracownicy służby zdrowia zapadają na wysoce zaraźliwą grypę.
2. Moja dziewczyna jest pielęgniarką.
3. Więc złapię grypę.

1. Ana była niewierna mężowi, kiedy podróżował.
2. Męża Any nie ma.
3. Z tego powodu Ana będzie niewierna.

1. Kiedy pojechałem do Paryża, wydało mi się to piękne.
2. Jutro jadę do Paryża.
3. Wyda mi się to piękne.

1. Mój brat zainwestował w akcje i zarobił dużo pieniędzy.
2. Dzisiaj mam zamiar zainwestować w akcje.
3. W konsekwencji zarobię dużo pieniędzy.

1. Kiedy chodzę do tej restauracji, jem dużo.
2. Jutro idziemy do tej restauracji.
3. Idę dużo jeść.

Różnice z metodą dedukcyjną

W dedukcji zaczynasz od ogólnego argumentu lub hipotezy i badasz możliwości wyciągnięcia konkretnego i logicznego wniosku. Metoda naukowa wykorzystuje dedukcję do testowania hipotez i teorii.

Przykład argumentu dedukcyjnego jest następujący:

• Wszyscy ludzie są śmiertelni.
• Osobnik x to mężczyzna.

Dlatego indywidualne x jest śmiertelne.

Główną różnicą między tymi dwiema metodami jest podejście badawcze. Podczas gdy metoda dedukcyjna jest nastawiona na testowanie teorii, metoda indukcyjna jest bardziej nastawiona na tworzenie nowych teorii, które wyłaniają się z danych lub informacji.

Generalnie metoda indukcyjna kojarzona jest z informacją jakościową, gdyż zazwyczaj podlega subiektywizacji, jest bardziej otwarta, indukcyjna, jest bardziej zorientowana na proces, jest porównawcza, a opis ma charakter narracyjny.

Z kolei metoda dedukcyjna jest zwykle kojarzona z ilościowymi metodami badawczymi, takimi jak dedukcja, obiektywność, szacowanie liczbowe i zakłócenia statystyczne. Zwykle jest też bardziej zorientowany na wyniki.

Bibliografia

1. Odliczenie i indukcja. (2006) Fundacje. Odzyskany z socialresearchmethods.net.
2. Rozumowanie dedukcyjne vs. Kultura rozumowania indukcyjnego (2015). Odzyskany z livescience.com.
3. Indukcyjne i dedukcyjne podejście do badań (2013) Odzyskane z deborahgabriel.com.
4. Podejście indukcyjne (rozumowanie indukcyjne) Odzyskane z research-methology.net.
5. Podejście dedukcyjne (wnioskowanie dedukcyjne) Pobrane z research-methology.net.
6. Rozumowanie dedukcyjne. Odzyskany z Wikipedia.org.
7. Rozumowanie indukcyjne. Odzyskany z Wikipedia.org.