CO TO JEST LOGIKA MATERIALNA? - FILOZOFIA - 2026

Logika materiałów jest gałęzią logiki, która analizuje zawartość swojej siedzibie, w przeciwieństwie do logiki formalnej, która tylko bada strukturę zdań. Jest również znany jako logika stosowana, ponieważ ma na celu doprowadzenie do logicznego wniosku, który jest przydatny w prawdziwym świecie.

Tradycyjnie istnieją dwie główne gałęzie logiki: logika formalna (znana również jako logika pomocnicza) i logika materiałowa, stosowana lub główna. Chociaż podstawy obu typów logiki są podobne, problemy, którymi się zajmują, są zupełnie inne.

Niektórzy uczeni mówią również o trzecim typie logiki, logice nieformalnej, która byłaby odpowiedzialna za badanie poprawnych sposobów rozumowania, ale biorąc pod uwagę kontekst i treść argumentów i twierdzeń.

Historia logiki

Słowo „logika” pochodzi od starożytnego greckiego „logike”, co oznacza „intelektualny lub argumentujący”. Może również pochodzić od słowa „logos”, które oznacza „słowo lub myśl”.

Logika to gałąź filozofii odpowiedzialna za badanie form rozumowania i ich ważności. Jest to jedna z dwóch nauk formalnych, obok matematyki, ponieważ nie ma treści opartych na prawdziwym świecie: zajmuje się jedynie ważnymi formami wnioskowania.

Innymi słowy, logika jest nauką odpowiedzialną za badanie tego, co odróżnia prawidłowe rozumowanie od nieprawidłowego.

Jego główną misją jest odkrywanie praw ludzkiego myślenia, a także metod, które możemy zastosować, aby nasze myślenie prowadziło do właściwych wniosków.

Rodzaje logiki

Chociaż logika zawsze bada relacje między różnymi elementami lub „zdaniami”, może to robić na kilka różnych sposobów. Tradycyjnie istnieją dwa rodzaje logiki:

• Logika formalna , znana również jako logika czysta. Odpowiada za określenie, jakie są prawidłowe i słuszne sposoby myślenia i wyciągania wniosków.
• Logika użytkowa lub materialna , w której analizowany jest nie tylko sposób wyciągania wniosków, ale treść samych przesłanek w taki sposób, aby w końcu osiągnąć wynik zgodny z rzeczywistością.

Różnice między logiką formalną a logiką materialną

Logika formalna jest odpowiedzialna za abstrakcyjne badanie zdań dedukcyjnych, zwrotów i argumentów. Ta dyscyplina wydobywa z treści tych elementów logiczne struktury, które je tworzą. Kiedy już to zrobimy, bada się, czy argument jest słuszny poprzez sylogizmy, czy też przez czystą logikę (zastępowanie symboli zdaniami).

Jednakże, chociaż argument może być ważny na poziomie logicznym, nie oznacza to, że jest prawdziwy. Na przykład może wystąpić następujący sylogizm:

• Żaden człowiek nie robi źle
• Ten przestępca to mężczyzna
• Więc ten przestępca nie robi nic złego

Chociaż z punktu widzenia logiki formalnej argument ten byłby słuszny (ponieważ wniosek można wyciągnąć z jego przesłanek), to jasne jest, że wniosek nie jest prawdziwy w świecie rzeczywistym.

Właśnie za to odpowiada logika stosowana: badanie, czy wnioski wyciągnięte za pomocą logiki formalnej są prawdziwe w świecie rzeczywistym, czy nie.

Argumentacyjne błędy

Jedną z dziedzin, która zajmuje się badaniem logiki materialnej, są błędy argumentacyjne. Są to argumenty, które wydają się logiczne, ale po dokładnym zbadaniu okazują się fałszywe.

Tego typu argumenty są szeroko stosowane w codziennych dyskusjach. Dlatego ich nauka jest bardzo przydatna, aby nauczyć się skuteczniej argumentować.

Pomimo faktu, że istnieje wiele rodzajów błędów argumentacyjnych, a niektóre mieszczą się w logice formalnej, teraz zobaczymy niektóre z najbardziej powszechnych typów, za które odpowiada logika stosowana.

1- Błąd ad ignorantiam

Ten błąd argumentacyjny polega na próbie wykazania, że ​​coś jest prawdą po prostu dlatego, że nie można być pewnym, że jest fałszywe. Jednym z najciekawszych przykładów tego typu błędów jest religia „Latającego Potwora Spaghetti”, którą wymyślił profesor uniwersytetu.

Jest to religia fałszywa, w której czczony jest niewidzialny potwór ze spaghetti i klopsików, który stworzył wszechświat na swój obraz i podobieństwo.

Głównym argumentem za jego istnieniem jest to, że „nie możemy być pewni, że nie istnieje”.

2- Ad Consentiam błąd

Ten błąd polega na próbie przekonania rozmówcy, że coś jest prawdą lub fałszem, w zależności od tego, czy konsekwencje są dobre, czy złe.

Stwierdzenie, że chleb nie jest tuczący, ponieważ byłby to poważny cios dla gospodarki rolników, byłoby przykładem tego typu błędu.

3- Błąd ad verecundiam

Ten typ błędu, znany również jako „błąd autorytetu”, polega na udawaniu, że wniosek jest ważny tylko dlatego, że broni go ktoś o wielkim znaczeniu, czy to z powodu swojej wiedzy, czy z powodu jego pozycji społecznej.

Przykładem błędu ad verecundiam byłoby udawanie, że Ziemia jest płaska, ponieważ tak mówi znana osoba.

4- Błąd pośpiesznego uogólniania

Opiera się na wyciąganiu pochopnych wniosków bez wystarczających danych, aby to potwierdzić. Klasycznym przykładem są stereotypy: przekonania na temat ludzi określonej rasy, orientacji seksualnej, narodowości czy płci, stwierdzające, że wszyscy należący do tych grup są w jeden sposób.

Na przykład przekonanie, że wszyscy Andaluzyjczycy są leniwi, a Katalończycy skąpi, jest pospiesznym uogólnieniem.

5- Błąd Ad hominem

Ten błąd polega na odrzucaniu argumentów danej osoby jako fałszywych z powodu cech osobistych. Na przykład odrzucanie czyichś pomysłów, ponieważ nie mają dobrego wizerunku siebie, ponieważ mówią dziwnie lub ponieważ nie mają przyjemnych cech.

6- Błąd post hoc ergo propter hoc

Ten błąd (co dosłownie oznacza „po, a więc z powodu”) polega na wierzeniu, że jeśli jedno zdarzenie ma miejsce zaraz po drugim, to oba muszą być bezpośrednio powiązane, pomimo braku dowodów na potwierdzenie czegoś takiego.

Na przykład, jeśli ktoś dotknie swojego talizmanu przed zagraniem na loterii i wygra, może argumentować, że wygrał nagrodę właśnie za to, że zrobił to wcześniej. Byłby to przypadek post hoc ergo propter hoc.

Bibliografia

1. „Wprowadzenie do logiki / Co to jest logika?” pod adresem: Wikiversity. Pobrane: 17 stycznia 2018 z Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. „Logika formalna” w: Britannica. Pobrane: 17 stycznia 2018 z Britannica: britannica.com.